1930年代的经济大萧条是一个全球性现象:每一个与国际金融与商品市场相联系的经济体都受到了冲击。本书不仅意在表明中国无法逃避资金流动和贸易急剧下降的后果,而且还提供了一个理解现代中国历史的新视角。大萧条是现代中国的分水岭。在以金本位为主导的国际货币体系中,中国是唯一使用银本位的国家。国际银价的波动侵蚀了中国的货币体系,并破坏着中国的经济稳定。为了应对严重的通货紧缩,国家对市场从自由放任转向调控干预。用不同的外汇标准构建新的货币体系,要求审慎的政府管理;最终经济复苏与币制改革的进程导致了整个中国经济政治化。通过对大萧条冲击与其后经济复苏过程的分析,本书考察了中国与世界经济关联下国家—市场关系的转变。
作者简介:
城山智子(SHIROYAMA, Tomoko)日本东京大学学士、硕士,1999年获美国哈佛大学历史学博士学位。历任日本北海道大学文学部助教授,一桥大学大学院经济学研究科助教授、准教授、教授,现为东京大学大学院经济学研究科教授。专攻中国近现代经济史,特别是近代中国的货币、金融和企业,兼及18世纪以来的亚洲经济史。其博士论文为《萧条下的中国:1931—1937年间长江三角洲下游的地区经济》(哈佛大学, 1999); 最新研究成果为“负债中的公司:1895-1937年间长江三角洲下游纺织业财务安排之研究”。正在共同主持日本多所大学合作大型研究课题“帝国与网络:亚洲地区经济秩序”。
译者之一简介:
孟凡礼,2006年毕业于中国社会科学院研究生院,历史学硕士。主要译著有:《论自由》([英]约翰·穆勒著,广西师范大学出版社2011年版/上海三联书店2019年版)、《教授们怎么想:在神秘的学术评判体系内》([美]米歇尔·拉蒙特著,高等教育出版社2011年版,合译)等。
一、 本书作者城山智子,目前担任日本一桥大学教授,长期专攻于中国现代经济史。作者在创作本书的过程中,得到了中美日三国的中国现代史研究前辈提供之帮助与支持,如美国方面的孔飞力、柯伟林,日本方面的滨下武志、斯波义信、岸本美绪等,以及中国方面的茅家琦、严学熙等,其...
评分拓宽历史的界限一直是历史学家赋予历史著作公共性的重要主旨,特别是当整个世界依旧处于危机动荡与变革之际时,历史著作“鉴往知今”的意义也更显得有价值。当国人依旧在热衷讨论近三十年以来所谓“中国模式”优与劣的纷争困扰时,历史学家则已然分析二十世纪之与中国历...
评分偶尔听一本经济史的书,也挺有意思的。本书从明清时期的中国货币政策说起,那个时候,中国没有所谓的货币体系,各个省份自由从国际市场上换回白银,这些各个国家的银币在国内自由流通。在中国的市场上,各国银币、银票,在混乱地流通着。 在大萧条之前,西方采取的是金本位制度...
评分本书讲述了中国近代民族资本主义、金融资本主义发展和中国币制改革以及大萧条的关系。近代中国民族工业以纺织业和缫丝业为典型代表,其在近代的快速发展离不开国际银价下滑的大背景。中国银本位制货币汇率相比于其他金本位国家货币下降,中国商品在海外销售价格相比于本土产品...
评分回看19世纪30年代,我们想到的是战争,是民国,是国破家亡、人才却辈出。 那一段历史,太过厚重,在教科书上字字泣血,在记忆里时时警醒。 但似乎很少有专门讲解中国货币从银子到纸币的替代完成,讲解中国丝织产业畅销国外到农村破产,工业化进程被打断这一方面的内容。 《大萧...
很棒的书,翻译也不错。把1930年前后长江三角洲地区的实业——主要是纺纱和缫丝——与金融之间,城市与农村的互动详尽地写出来了。作者经济学背景略欠缺,不然会更富洞见
评分相对冷门的研究视角,但研究质量完全没有折损,重点讨论了中国的银本位,穿插讨论了中日战争的政治经济影响,还谈及了微观层面的长三角纺织业以及公司负债问题,关于农村金融的讨论也让人耳目一新。大萧条肇始之初,中国因为采用银本位而非金本位逃过一劫,但随后几年经济危机从美国通过白银传导到中国。对大萧条之后以至1997年的金融危机也有探讨,并认为1997年东南亚的危机更类似于1930年代中国的境遇。如果自己经济学知识再充足一些可能会吸收得更好,五星。
评分城山智子认为,大萧条对中国近代史的影响被严重低估了,它其实是现代中国形成过程中的分水岭。
评分对财政-货币,国内-国际的关系梳理非常细致。不过地缘政治因素的影响缺乏讨论。
评分对财政-货币,国内-国际的关系梳理非常细致。不过地缘政治因素的影响缺乏讨论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有