傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
孟憲實,中國人民大學曆史學院教授、博士生導師,主要從事隋唐史、敦煌吐魯番學研究,著有《漢唐文化與高昌曆史》《敦煌民間結社研究》《齣土文獻與中古史研究》等論著,在《曆史研究》《北京大學學報》等學術雜誌上發錶論文一百九十餘篇。曾在《百傢講壇》主講《玄武門之變》《貞觀之治》《唐高宗的真相》等。2009年,與作傢阿城閤作編劇大型曆史電視劇《貞觀之治》。
一个人进入历史,就有被脸谱化简单化的危险,政治人物尤其如此。夹在唐太宗李世民和女皇武则天之间的唐高宗李治,便是这样的命运。在后来人习以为常的印象中,唐高宗是一个懦弱的人,一个无能的皇帝。然而,孟宪实的著作《唐高宗的真相》却颠覆了这一流转了千年的形象,这倒不...
評分 評分一个人进入历史,就有被脸谱化简单化的危险,政治人物尤其如此。夹在唐太宗李世民和女皇武则天之间的唐高宗李治,便是这样的命运。在后来人习以为常的印象中,唐高宗是一个懦弱的人,一个无能的皇帝。然而,孟宪实的著作《唐高宗的真相》却颠覆了这一流转了千年的形象,这倒不...
評分如果从多个维度去考虑,或许才能看到这本书的价值。从政治中门阀的力量,权力的分配和逐角,军事,文化,需求和矛盾冲突等等,以及后来记录史书人的倾向,就不难推理了。李治其实是被低估的皇帝,我们的观念来源于后世的评说,特别是资治通鉴对武则天的恶性评说,影响到了李治...
評分段飞猪/文 唐太宗李世民曾经在悼念魏征同志说:“夫以铜为镜,可以正衣冠;,以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失”(《旧唐书·魏征 列传》)。“以史为镜”这个词,便从此流传下来,读完孟宪实先生的新书《唐高宗的真相》,不禁让我想起这个典故,同时...
這纔發覺唐高宗的厲害之處,不過就這本書而言,主觀推斷有點多……
评分書裏講唐高宗以“用弱”為“自強”,一生幾乎沒犯過錯誤。單這一點,就沒有幾個帝王能做到。至於對唐代社會經濟、典章製度、政治革新各層麵的功績,就多瞭。然而高宗最受人矚目的是與武則天的愛情故事,也因為這段感情,後人覺得他軟弱無能。其實仔細想想,他是在太宗還活著就已經和武媚娘“有染”瞭,很難想象這是一個乖寶寶太子,後來還立這個女人為皇後,還把這事做成瞭,就更難說他懦弱無能。至於未來武後成為武曌,豈非更證明高宗看人目光如炬。可惜後世社會忍受不瞭“女皇”,要毀掉武則天,於是必須得連帶著毀掉高宗的聲譽。這麼看來,唐高宗其實是唯一能降服武則天的男人,武則天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在這兩位政治強人手中走嚮盛世,也許竟是個必然。
评分很好,我要繼續看!唐高宗很偉大,他和武則天是中國曆史上唯一一對都當過皇帝的夫妻,曆史對他們的汙名化應該由今人洗刷。
评分雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
评分從不一樣的角度詮釋瞭高宗和武後。或許讓我對武後的無字碑有瞭新的認識。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有