具体描述
《宋金元词话全编(上中下)》主要内容：词的创作，自两宋始大盛。因此对词的研究，也就成了后人研究宋代文学的一个热点。与诗文比较而言，宋元人撰写的词学专着是屈指可数的，今仅存有王灼的《碧鸡漫志》、张炎的《词源》、沈义父的《乐府指迷》、陆辅之的《词旨》，凡四种，字数在四五万之间。据文献记载，已知的还有杨绘的《时贤本事曲子集》、杨湜的《古今词话》、晁补之《骯皱说》、朱弁的《续孰散说》、赵威伯的《诗余话》、鲖阳居士《复雅歌词》、张侃的《词话》等，这些著作原书均佚。唐圭璋先生的《词话丛编》收录了十三家宋元人词学著作，除上述四家外，其余的九家均为后人所辑录。民国以来，海内外辑录宋人词话的专着屡有出版问世，凡此不仅使后人减少了翻检之劳，也为学术的研究提供了便利。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《宋金元词话全编》（全3册）不仅仅是一套工具书，更是一扇通往中国古典文学宝库的窗户。通过阅读其中的词话，我仿佛能听到那个时代文人的低语，感受到他们对文学的热爱与执着。从宋词的婉约缠绵，到金词的慷慨激昂，再到元词的意境深远，每一个时代的词话都像一面镜子，映照出那个时代的风土人情、社会风貌以及文人的精神世界。 我尤其喜欢那些关于词的“通变”的讨论。词作为一个不断发展的文学体裁，在不同的历史时期，其表现形式、情感内容、艺术风格都在发生着变化。词话中对这些变化的观察和分析，让我看到了中国文学发展的生动过程。比如，有的词话会特别强调词的“古意”，有的则会推崇“新声”，这些看似矛盾的观点，恰恰反映了词学发展中不同流派的争鸣，也正是这种争鸣，才推动了词艺术的不断进步。
评分在阅读《宋金元词话全编》（全3册）的过程中，我深刻体会到了中国文人的那种深厚的文化底蕴和对文学的赤诚之心。这些词话，有的是名家名篇，有的则是鲜为人知的残篇断简，但无一不凝聚着作者的心血和智慧。它们穿越时空的阻隔，依然能够引起我们今日读者的共鸣，这便是文学的永恒魅力所在。 我尤其关注那些关于词的“语言”的探讨。词的语言，既要讲究音律的和谐，又要力求情感的表达。有的词话会着迷于某个字、某个词的妙用，有的则会分析某个句子的结构如何精巧。这些细致的推敲，让我看到了中国语言文字的无穷魅力，也让我明白了，精炼的语言，是成就优秀词作的基石。
评分作为一名对中国古代音乐和戏剧略有了解的读者，我在阅读《宋金元词话全编》（全3册）时，也发现了词与音乐、戏剧之间密不可分的联系。许多词话都涉及到词的“叶”，也就是平仄和押韵，而这些都与当时的音乐演唱密切相关。有的词话还会提及词的“曲调”，甚至对词的演唱进行点评。这些内容，为我们理解词的“歌唱性”提供了宝贵的线索。 我特别喜欢那些关于词人的“性情”与“词风”之间关系的论述。很多词话都认为，词人的性格、经历、情感，对其词风有着直接的影响。比如，有的词人因为经历坎坷，其词作便显得更加苍凉悲壮；有的词人因为生活优渥，其词作则显得更加风流倜傥。这些关于“人词合一”的探讨，让我对词的理解更加深入，也更加能体会到词的真挚情感。
评分这套《宋金元词话全编》（全3册）无疑是我近年来阅读过的最令人兴奋的学术著作之一。它不仅为我提供了大量宝贵的原始资料，更重要的是，它通过这些资料，引导我深入思考词的本质、词的审美以及词的文化意义。我仿佛看到，在漫长的历史长河中，无数才华横溢的词人，如何用他们的笔，勾勒出时代的风貌，抒发内心的情感。 我特别欣赏那些关于词的“意境”的营造的论述。词的魅力，很大程度上在于其能够通过简练的语言，营造出深邃悠远的意境，让读者在品味词作的同时，也能感受到一种超越语言的氛围。词话中对意境的分析，往往会涉及到对词作中景物描写、情感抒发、哲理思考等各个方面的解读，它们层层深入，抽丝剥茧，最终揭示出词作的艺术奥秘。
评分这套《宋金元词话全编》（全3册）的装帧和排版也让我非常满意。整体的风格典雅大气，纸张的质感很好，阅读起来非常舒适。即便是在灯光下长时间阅读，也不会感到眼睛疲劳。我特别喜欢它那种朴实而又不失厚重的风格，与内容本身所散发出的历史感和学术性非常契合。打开第一册，我就被那些古朴的字体和精美的版式所吸引。 我尤其喜欢的是，一些篇幅较长的词话，编者在排版时做了很好的分段处理，使得阅读起来条理清晰，不会出现密密麻麻的文字造成的阅读障碍。同时，一些术语或生僻字，在必要的注释上也做得相当到位，这对于我这样没有经过系统古文训练的读者来说，是极大的帮助。能够顺畅地阅读这些古籍，本身就是一种享受，而这套书恰恰提供了这样的条件。
评分这套《宋金元词话全编》（全3册）的出版，对于所有热爱中国古典文学，尤其是对词学研究有兴趣的读者来说，无疑是一场盛大的文化盛宴。作为一名潜心钻研词学多年的普通爱好者，我几乎是迫不及待地等待它的到来。收到这三册沉甸甸的书，光是翻阅目录，就已经让我感到无比的欣喜和振奋。宋、金、元三个朝代，是中国词史发展的重要阶段，各自孕育了风格迥异、成就斐然的词人及其词作。而“词话”，更是承载了历代文人对词创作、理论、流派、人生感悟的精辟论述与深刻剖析，是理解词的生命力、呼吸节奏以及其背后文化意蕴不可或缺的钥匙。 这套全编的价值，首先体现在其集大成的性质上。以往，我们要查阅分散在各种古籍、笔记、文集中的词话，往往需要花费大量的时间和精力，而且容易遗漏。如今，将这三个朝代的词话汇集一处，无疑极大地便利了研究和阅读。我特别关注的是其中收录的那些较为零散、不为大众所熟知的词话，它们往往隐藏着不为人知的细节和独到的见解。比如，关于某个词牌的起源演变，某个词人的创作秘诀，某个时代词风的特点，这些“隐秘的角落”在《宋金元词话全编》中得以系统呈现，为我们描绘出一幅更完整、更细致的词学图景。
评分作为一个对历史变迁中的文学思潮很感兴趣的读者，这套《宋金元词话全编》（全3册）为我打开了一个全新的视角。宋朝的词，承袭晚唐五代，又进一步发展出婉约和豪放两大流派，词话中关于这些流派的论辩、关于词风演变的探讨，都充满了智慧的火花。而到了金朝，随着民族交融的加剧，词的风格也呈现出新的特色，词话中那些对金代词人的评价，对金词在继承与创新方面的分析，都极具启发性。元代词，虽然有时被认为不如宋金，但其背后蕴含的社会变革和文人心态的转变，同样值得深入挖掘。《宋金元词话全编》将这三个时期联系起来，让我看到了词在不同历史语境下的生命力，以及词学理论的传承与发展。 我尤其关注的是那些关于词的“得失”的讨论。有的词话直言不讳地指出某位词人的不足，有的则赞赏某句词的妙处，并分析其所以妙的原因。这些细致入微的评价，让我对词的艺术技巧有了更深的认识。比如，关于如何运用比兴，如何铺陈意境，如何炼字炼句，词话中的论述往往比单纯的词作鉴赏更加深入和有说服力。它不仅仅告诉我“这个词好”，更告诉我“为什么好”，以及“好在哪里”。这种“知其然，更知其所以然”的学习过程，对于提升我自身的文学鉴赏能力至关重要。
评分这套《宋金元词话全编》（全3册）的出版，无疑为中国古典文学的研究和传播注入了新的活力。它就像一座宝库，等待着我们去发掘其中的珍宝。我常常在阅读的过程中，会不自觉地被其中的某个观点所吸引，然后引发我更深入的思考。 我特别喜欢那些关于词的“时代性”的论述。每一个时代的词，都带有那个时代的烙印。词话中对词作的时代背景的分析，往往能够帮助我们更好地理解词作所反映的社会现实和文人的心态。例如，宋词中对国家兴衰、民生疾苦的关注，金词中对民族矛盾、边塞风光的描写，元词中对社会动荡、人生无常的感慨，这些都通过词话得到了生动的呈现。
评分对于我这样一名热爱传统文化的普通读者来说，《宋金元词话全编》（全3册）的价值是难以估量的。它让我得以窥见中国古代词学研究的丰富成果，也让我有机会近距离地接触那些伟大的词人和他们的思想。 我尤其喜欢那些关于词的“创作技巧”的论述。无论是对词句的锤炼，还是对意境的营造，抑或是对情感的表达，词话中的论述都充满了智慧和启迪。它们就像一把把钥匙，帮助我们打开了通往词之美妙境界的大门，让我们能够更深刻地理解词作的艺术魅力。
评分从内容上看，这套《宋金元词话全编》（全3册）的编纂质量给我留下了极其深刻的印象。我仔细对比了一些我手中已有的宋、金、元时期的一些词话选本，发现这套全编的收录范围之广、考订之严谨，确实是下足了功夫。它不仅仅是简单地将零散的词话汇集，更重要的是，对于每一篇词话，都尽可能地追溯其出处，并进行了一些必要的校勘。我尤其欣赏的是，编者在某些重要的、争议较大的词话条目下，还附带了简要的考证或说明，这对于我们这些非专业研究者来说，是极大的福音。它能够帮助我们理解词话产生的时代背景，作者的意图，以及后世对其的不同解读，从而更准确地把握词话的精髓。 我特别喜欢翻看那些关于词人创作心态的描述。有些词话，寥寥数语，却能将词人的情感波动、创作灵感捕捉的栩栩如生。例如，某个词人在某个失意时刻，如何将满腹的愁绪倾泻于笔端，又如何通过精妙的炼字，将个人情感升华为具有普遍意义的艺术体验。这些细节，在《宋金元词话全编》中得到了集中而生动的展现。它让我不仅仅是在阅读词作本身，更是走进了词人创作的内心世界，理解了他们词作背后那份深沉的情感力量。
评分查资料，翻了一遍宋代部分。 宋人词话虽有1800页，逸事公案也就那么些，前人写过，后人照抄或是再加工，大致在论文和别集附录里已经看得差不多。其中新鲜的，一是法秀劝黄庭坚罢词，劝李公麟罢画，顺序或作黄前李后，或作李前黄后；二是王迥因遇仙事入词，不受韩琦、王安石用，蔡确荐于神宗，神宗也以词句诘问，与柳永倒有几分相似。十分有趣。
评分甚好，补《词话丛编》之阙
评分查资料，翻了一遍宋代部分。 宋人词话虽有1800页，逸事公案也就那么些，前人写过，后人照抄或是再加工，大致在论文和别集附录里已经看得差不多。其中新鲜的，一是法秀劝黄庭坚罢词，劝李公麟罢画，顺序或作黄前李后，或作李前黄后；二是王迥因遇仙事入词，不受韩琦、王安石用，蔡确荐于神宗，神宗也以词句诘问，与柳永倒有几分相似。十分有趣。
评分認真讀。
评分终于翻过一遍咯！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有