具体描述
本书对清词的若干重要方面进行了考察，内容包括政治词、咏物词、艳词、妇女词、选本及清词流派等，力图使所论述的对象具有代表性，以便从不同角度，认证清词超越前代之处，探索清词发展的本质精神，说明清词中兴的意义，从而对清词得出较为明晰的认识。与此相应，本书在研究方法上选择了“中观”，即在弄清基本事实的基础上，将问题提到一定的高度，力求进行带有规律性的总结。就写作意图来说，希望避免过于空泛和过于琐屑两种倾向，以使本书的论述能够既踏实，又有一定的理论性。另外，始终坚持在一定的社会文化背景中去探讨文学现象，同时将创作和理论视为一个整体，通过对创作影响理论，理论又反过来指导创作，二者互相交叉、互相渗透的过程的揭示，找出文学史发展的自身逻辑，这也是本书所特别追求的一个方面。
作者简介
目录信息
第一章 政治内涵的深度和广度
第二章 咏物词的传承与开拓
第三章 艳词的发展和新变
第四章 理论与创作的交互影响
第五章 诗境的复归与词境的发现
第六章 清词流派的发展状况及其文化特性
第七章 清代妇女词的繁荣及其成就
第八章 选本：独特的批评形式
附录 清词年表初编
主要征引书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于“建构”一词，我还有一个角度的期待。这本书是否会关注清代词学在“规范化”和“体系化”方面所做的努力？一个成熟的学术理论体系，通常需要清晰的概念界定、严谨的逻辑推理和系统的分类方法。我希望这本书能够梳理清代词学是如何建立起一套相对完善的理论框架的，比如对词的体式、韵律、创作技巧等方面是如何进行规范的，又是如何对历代词人进行评价和分级的。 同时，我也想知道，清代词学在“传播”和“接受”方面是如何进行的。理论的建构离不开有效的传播和广泛的接受。这本书是否会探讨清代词学是如何通过著作、讲学、文人唱和等多种途径进行传播的？哪些群体是清代词学的主要接受者？这些接受者又是如何理解和运用这些词学理论的？这些问题对于理解一个理论体系的生命力至关重要。
评分我猜想，这本书的作者一定花费了大量的时间和精力去搜集和梳理相关的史料。我期待作者能够呈现出一种“严谨”的学术态度，在论述过程中，能够有理有据，引用充分。但同时，我也不希望它过于枯燥乏味，而是能够兼具学术的深度和文学的趣味性。 例如，书中在分析某个词学理论时，是否会结合具体的词作进行例证？通过对清代名家词作的细致品析，来阐释抽象的词学概念，这将会大大增强读者对理论的理解和认同。我希望作者能够做到理论与实践相结合，让读者在阅读中不仅增长知识，也能提升自己的鉴赏能力。
评分从一个热爱文学史的读者的角度，我希望这本书能够给我带来一种“惊喜”，即它不仅仅是对既有学术成果的总结，而是能够通过对史料的重新发掘和分析，提出一些“新颖”的见解。比如，它是否会发现一些被忽视的清代词学著作或词人，并由此改写我们对清代词学发展脉络的认知？又或者，它是否会从新的学科视角，如社会史、文化史，来审视清代词学的建构过程？ 我特别关注的是，清代词学的建构是如何与当时社会现实和政治环境相互关联的。历史研究的魅力在于它能够揭示事物之间的内在联系。这本书是否会探讨，在清代特殊的历史时期，词学理论的形成和发展，是如何受到当时的社会结构、政治氛围、经济状况等因素的影响的？这种关联性分析，往往能让历史的叙述更加生动和深刻。
评分从读者的角度，我非常好奇这本书是如何处理历史资料和学术观点的。它是否会引用大量的原始文献，比如词论著作、文人尺牍、奏折、戏曲评论等，来支撑其论点？我希望作者不仅仅停留在对前人研究成果的转述，而是能够通过自己对史料的解读，提出新的见解，甚至是挑战一些约定俗成的观点。比如，在清代词学的研究中，传统上可能更侧重于理论的演变，但这本书是否也会关注词学理论如何渗透到具体的词作创作中，以及词人是如何在理论指导下进行创作实践的？ 对于清代词学，我个人一直觉得它是一个既继承了宋词的精髓，又在某些方面有所突破和创新的时期。这本书能否清晰地勾勒出这种继承与创新的关系？它是否会探讨清代词人如何看待宋词，如何借鉴宋词的创作经验，又如何在新的历史条件下对宋词进行反思和超越？我尤其想了解，在词的题材选择、风格韵味、艺术手法等方面，清代词学有哪些独特的建构，这些建构又如何体现了时代精神和社会思潮？
评分这本书如果能够展现清代词学建构的“过程性”，那将是极大的亮点。我期待作者能够细致地剖析，在清代词学的发展过程中，有哪些关键的转折点？比如，明清之际的士人心态变化，对词的创作和理论产生了怎样的影响？清朝统治的确立，以及随之而来的文化政策，对词学的发展又施加了怎样的制约或推动？我对那些在历史洪流中，能够坚持独立思考，并为词学发展做出贡献的词人或评论家特别感兴趣，他们是如何在时代的大背景下，构建起自己独特的词学思想的？ 另外，书中是否会涉及清代词学与其他文学门类，比如诗、曲、小说之间的互动关系？我一直认为，文学门类之间的交流与影响，是推动文学发展的重要动力。清代词学在形成过程中，是否受到了其他文学体裁的启发，或者反过来，对其他文学体裁产生了影响？例如，清代一些擅长填词的文人，是否也同时是杰出的诗人或作家？他们是如何将不同文学体裁的创作经验融会贯通，并体现在词学建构中的？
评分我特别好奇这本书是如何处理“清代”这个时段的。清代历史悠久，从初期到晚期，社会文化发生了巨大的变化。这本书是否会区分不同时期清代词学的特点？比如，它是否会分析，清代前期、中期、晚期的词学发展，在理论侧重、风格取向、代表人物等方面是否存在显著的差异？ 我希望作者能够细致地勾勒出这种“阶段性”的发展脉络。例如，清初的词学可能更侧重于复兴晚明遗风，而到了乾嘉时期，考据之风盛行，词学研究也可能呈现出更强的学术性。到了晚清，面对西学东渐和民族危机，词学又可能发生了新的转变。这种细致的区分，将有助于我们更全面地理解清代词学的复杂面貌。
评分这本书从书名上看，似乎是一部探讨清代词学理论如何形成、发展并最终确立其独特体系的学术专著。对于我这样的文学爱好者来说，能够深入了解一个文学流派在特定历史时期是如何被建构起来的，是一件极具吸引力的事情。我期待这本书能够详细梳理清代词学发展脉络，比如从明末遗民词的创作思潮，到乾嘉学派对词的考据与辨析，再到晚清词风的转变与革新，每一个环节都可能蕴含着丰富的学术争鸣和思想碰撞。 我特别感兴趣的是，作者是如何定义“建构”这个概念的。它是否仅仅是对既有理论的梳理和总结，还是包含了对清代词学中那些具有开创性和奠基性意义的学术观点、评论实践以及重要词人的贡献的深入挖掘？这本书是否会解析诸如“诗词一体”、“阳羡派”等学派的兴起与影响，以及它们在理论和实践上为清代词学贡献了哪些独特的视角和方法？例如，我会想知道，在清代词学的发展过程中，有哪些重要的词论家，他们的理论体系是怎样的，又对后世产生了多大的影响？
评分我非常期待本书能提供一些关于清代词学“争鸣”的细节。任何学术理论的形成，都伴随着不同观点的碰撞和论战。这本书是否会重点挖掘清代词学发展过程中那些具有代表性的学术争论？比如，关于词的“性情”与“格律”之争，关于“写实”与“写意”的辩论，以及关于词的“雅俗”之辨等。这些争论不仅展现了清代词学思想的丰富性，也反映了当时文人心态的复杂性。 作者如何处理这些学术争鸣？是否能够清晰地呈现不同学派或个人的观点，以及他们之间的论战过程？更重要的是，这些争论最终对清代词学的建构产生了怎样的影响？是促进了理论的完善，还是导致了分歧的固化？我希望这本书能够提供一个相对客观和全面的视角，来审视这些学术争鸣的意义。
评分对于“建构”这个概念，我还有一个侧面的期待，那就是关注清代词学在“确立”和“传播”过程中的“困境”与“突破”。任何一个学术体系的形成，都不可能是一帆风顺的。这本书是否会探讨，在清代词学发展的过程中，曾经遇到过哪些挑战？比如，是来自传统思想的阻碍，还是来自新的社会思潮的冲击？ 又或者，它是否会分析，那些在困境中能够坚持己见，最终克服困难，并确立自己学术地位的词学思想家？他们是如何凭借智慧和毅力，将自己的思想传播开来，并赢得学术界的认可的？了解这些“曲折”的过程，更能体现出清代词学建构的复杂性和重要性。
评分作为一名普通读者，我希望这本书能够给我带来一种“启发”。它是否能让我对清代词学产生更深刻的认识，甚至因此改变我对一些历史文献或文学作品的看法？例如，通过阅读这本书，我是否能够更好地理解清代文人的精神世界，以及他们是如何通过词这一文学形式来表达自己的情感、思考和抱负的？ 我更期待的是，这本书能够引发我进一步思考。它是否会提出一些关于清代词学研究的“未竟之地”？也就是说，它是否会指出现存研究的不足之处，或者提出一些值得进一步探索的问题？这样的“引导性”，将有助于我自己在阅读和学习的道路上，不断深入，不断进步。
评分伴我做論文的書
评分很久以前讀過兩遍
评分我想说，张先生这个分类——爱国词、咏物词、艳词、妇女词etc.还真是没有什么标准可言啊；为资料归类确实是一个最基本的工作，但是同时包含的难度也非常大，总该有一个统一的标准你才能分类吧……
评分伴我做論文的書
评分毕业论文时~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有