具体描述
《清词的传承与开拓》以传承与开拓的视角出发，从选本批评、校勘之学、声律之学等方面展开，对清词研究中的若干重要环节进行了系统的专题研究。如就词选在清词流派形成、词学观念推衍等方面的重要意义，选取邹祗谟、王世禛《倚声初集》，谭献《箧中词》，朱祖谋《宋词三百首》等进行探讨；以戈载《词林正韵》为例考察清代词韵建构词坛风会之转化；运用现代理论，探讨常州派词学的解释学思想等。考证细致，解析清晰。可供词学研究者参考。
作者简介
张晖，杰出青年学者。1977年11月生，上海崇明人，南京大学文学学士、硕士，香港科技大学人文学部博士、台湾“中研院”中国文哲研究所博士后，生前为中国社会科学院文学研究所副研究员。著有《龙榆生先生年谱》（学林出版社，2001年）、《诗史》（台湾学生书局，2007年）、《清词的传承与开拓》（合著，上海古籍出版社，2008年）、《中国“诗史”传统》（三联书店，2012年）、《无声无光集》（浙江大学出版社，2013年）；整理作品《施淑仪集》（人民文学出版社，2011年）；编有《量守庐学记续编：黄侃的生平和学术》（三联书店，2006年）、《中国韵文史》（商务印书馆，2010年）、《龙榆生全集》（上海古籍出版社，2013年）；未刊稿有《帝国的流亡——南明诗歌与战乱》。
目录信息
总序
导言
第一章 明词反思与清词建构——论《倚声初集》及况周颐对明词的评价问题
一、《倚声初集》与明清之际的词学反思
（一）《倚声初集》选录明词的文献价值
（二）《倚声初集》对明清之际词坛创作的评价
（三）《倚声初集》与明清之际的词学建构
二、况周颐对明词的评价与反思
（一）性情之论与词心之说
（二）《草堂诗余》与清人对明词的评价
三、余论
第二章 推尊词体与开拓词境——论清代的学人之词
一、学人之词的渊源与词体观
二、强调学力与推尊词体
三、胸襟学问与提升词境
四、余论
第三章 声律探讨与词风演进——兼论戈载《词林正韵》的尊体策略
一、声韵探讨与词韵编撰
二、词史风会与严审声韵
三、强调声韵与推尊词体
四、规范确立与词史意义
第四章 作者之心与读者之意——论常州派的词学解释学
一、批评意图与过度诠释
二、作者之心与读者之意
三、寄托内涵的拓展与解释的限度
四、余论
第五章 《四库全书总目》与词学批评
一、纪昀对词之分类在目录学史上的地位
二、纪昀对词体的态度
三、论词之起源与雅俗正变
四、纪昀的词学批评方法
五、余论
第六章 吴中词派与嘉道词风
一、吴中词派的形成
二、吴中词派与浙西词派
三、吴中词派与常州词派
四、吴中词派的创作及其得失
五、结论
第七章 选本批评与词史建构
第八章 选家手眼与创作风会
第九章 词籍校勘与清季民初词学——论晚清民初词籍校勘之兴起
第十章 徘徊于校词与反对校词之间——论况周颐对词籍校勘的复杂选择
第十一章 新时代与旧文学——以民初《小说月报》刊登的诗词为中心
第十二章 清词绪余与民国词学之拓展（上）——论龙榆生的词学成就及其特色
第十三章 清词绪余与民国词学之拓展（下）——论卢冀野的词学成就及其特色
附录一 邹祗谟生平与著述考论
附录二 《蕙风词话》考
附录三 尽吾身力不彷徨——汪伪时期词人龙榆生的文化政治活动
附录四 记著名女词人张珍怀先生的词学研究
主要征引书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《清词的传承与开拓》这本书，以其深厚的学术底蕴和独特的视角，为我开启了一段奇妙的清代词学之旅。我并非是词学领域的专家，但我一直对中国古典文学怀有浓厚的兴趣，而这本书恰好满足了我对清代词的求知欲。 作者在书中对“传承”的论述，让我深刻理解了清代词人如何继承和发扬了唐宋词的优秀传统。他不仅仅是从形式上分析，更是从意境、情感、思想等方面，展现了清代词在继承前代优秀基因的同时，如何寻求自身的独特表达。 我更是对“开拓”的部分充满了好奇和赞叹。在那个风云变幻的时代，清代词人是如何突破传统，将新的时代精神、新的生活体验融入到词的创作中？书中对不同词派的分析，让我看到了清代词坛的多元化和创新性。我看到了词体在题材、风格、语言上的各种尝试和突破。 读这本书，我常常沉浸在词人细腻的情感世界中，感受他们的人生际遇和时代印记。作者的解读让我不再仅仅是欣赏文字的优美，更是理解文字背后的故事和情感。这本书让我对清代词有了更深刻的理解，也让我更加热爱中国古典文学。
评分在我眼中，《清词的传承与开拓》是一本极其引人入胜的学术著作，它以一种我从未想象过的方式，将我带入了清代词的宏大世界。我不是一个文学史的科班出身者，但我对那些优美的文字总是怀有天然的亲近感。 作者在书中对于“传承”的探讨，让我看到了清代词人在继承唐宋词成就的基础上，如何将其发扬光大。他细致地分析了词的格律、意境、用典等方面，让我明白了清代词并非是对前人的简单模仿，而是有着自己的发展脉络。 我尤为惊叹的是“开拓”的部分。在经历明清易代的社会动荡后，词这种文体是如何在新的时代背景下焕发出新的生命力的？书中对不同词派的分析，以及对词人创作风格的深入研究，都让我看到了清代词人如何打破传统束缚，将新的时代精神和个人情感融入到词的创作之中。 我在阅读时，常常会反复咀嚼书中的某些段落，尤其是在作者对某些词人进行深入解读时。他不仅仅是罗列词作，更是深入挖掘词作背后的历史背景、思想情感以及创作动机。这本书让我对清代词有了全新的认识，也让我对那些伟大的词人产生了由衷的敬佩。
评分《清词的传承与开拓》这本书，像是一本打开了通往另一个时代的地图，让我得以在这片被许多人忽视的词坛沃土上，细细地耕耘和探索。我并非是专业的词学研究者，我更多的是带着一种对文学的热爱和对历史的好奇来阅读。 作者在书中对于“传承”的梳理，让我看到了清代词人如何承载起中华民族的诗词传统，他们是如何从唐宋大家那里汲取养分，学习其精髓，并将之融入到自己的创作之中。我能感受到作者在字里行间流露出的对古典文学的敬意，以及对词体生命力的深刻认识。 而“开拓”的部分，则更让我觉得惊喜。我看到了清代词人并非只是墨守成规，他们如何在特定的时代背景下，在社会变革和思想碰撞中，对词这种文体进行创新和发展。书中对不同词派的分析，以及对个体词人创作风格的挖掘，都让我看到了清代词坛的丰富性和多样性。 读这本书，我常常会停下来，想象那些词人当时的生活场景，他们的情感世界。这本书不仅仅让我了解了词学知识，更让我对那些生活在历史长河中的文人产生了深厚的共鸣。我感觉自己仿佛与他们一同经历着时代的变迁，一同感受着文字的力量。
评分《清词的传承与开拓》一书，为我打开了一扇通往清代词学殿堂的大门。我并非对词学理论家们所构建的复杂体系了如指掌，但我可以通过这本书，以一个普通读者的身份，去感受词的温度，去理解词的生命力。 作者在书中对词的“传承”与“开拓”的论述，着实让我眼前一亮。他并非仅仅强调清代词人如何继承了唐宋词的衣钵，而是更加注重他们如何在继承的基础上，根据时代的变迁和自身的感悟，对词这种文体进行了创新和发展。 我尤其对书中关于“开拓”的部分感到好奇。在经历了明末的社会动荡和思想变革之后，词这种文体是如何在新的时代背景下焕发出生机的？是题材的拓宽，还是意境的深化？亦或是句式、用词上的革新？作者细致地剖析了不同时期、不同流派的词人的创作特点，将那些看似零散的词作，串联成一条清晰可见的词学发展脉络。 读完这本书，我发现自己对清代词不再仅仅停留在“纳兰性德”和“曹雪芹”这两个名字上，而是对许许多多曾经陌生的词人产生了浓厚的兴趣。这本书让我明白，清代词并非是唐宋词的“余韵”，而是一种独立而鲜活的艺术形式，它有着自己独特的魅力和价值。
评分手捧《清词的传承与开拓》，我仿佛穿越了时空的界限，置身于一个古老而又充满活力的词坛。我并非是专业的词学研究者，但我对文学的热爱，让我渴望了解那些被历史长河所淹没的闪光点。 作者在书中对于“传承”的论述，让我看到了清代词人如何承接唐宋词的衣钵，又如何在继承中寻求创新。他细致地分析了词的韵律、意境、情感表达等方面的传承，让我明白了清代词并非是简单的重复，而是有着自己的发展轨迹。 我更是对“开拓”的部分印象深刻。在那个时代的大背景下，清代词人是如何突破传统，将新的时代气息、社会风貌、个人际遇融入到词的创作中？书中对不同词派的分析，让我看到了清代词坛的丰富性和多样性。我看到了词体在题材、风格、语言上的各种尝试和突破。 读这本书，我常常会停下来，反复品味书中的某个观点，或者某个词作的解读。作者不仅仅是提供知识，更是引导我去思考，去感受。这本书让我对清代词有了全新的认识，也让我对中国古典文学有了更深的理解和热爱。
评分《清词的传承与开拓》这本书，为我打开了一扇认识清代词学的新窗口。我并非是专业的学者，但我一直对中国古典文学充满好奇，尤其对词这种抒情性极强的文体情有独钟。 作者在书中对于“传承”的阐述，让我看到了清代词人如何承接唐宋词的精髓，并在继承中寻求自身的独特风格。他细致地分析了清代词人在继承前代词作的格律、意境、用典等方面的努力，让我明白了清代词并非是对前人的简单模仿，而是有着清晰的发展脉络。 我尤其对“开拓”的部分感到震撼。在那个时代的大背景下，清代词人是如何突破传统，将新的时代精神、社会风貌、个人际遇融入到词的创作中？书中对不同词派的分析，让我看到了清代词坛的多元化和创新性。我看到了词体在题材、风格、语言上的各种尝试和突破。 读这本书，我常常被作者对词人创作的深度解读所吸引。他不仅仅是罗列词作，更是深入挖掘词作背后的历史背景、思想情感以及创作动机。这本书让我对清代词有了全新的认识，也让我对那些在历史长河中闪耀的词人产生了由衷的敬佩。
评分《清词的传承与开拓》这本书，就像一位博学而温和的长者，循循善诱地引导着我走进清代词的幽深世界。作为一名业余爱好者，我对词的理解大多停留在字面意思和基本的格律上，而这本书则为我提供了更深层次的解读视角。 作者对“传承”的探讨，让我明白了词并非是一成不变的，而是如同生命一般，在继承前人的基础上不断汲取养分，生长出新的枝叶。他细致地分析了清代词人在继承唐宋词的风格、意境、用典等方面的努力，让我看到了词学在历史发展中的延续性。 但更令我着迷的是“开拓”的部分。在那个时代背景下，文人如何突破传统的束缚，将新的时代气息、新的生活体验融入到词的创作之中？书中对不同词派的分析，以及对具体词人的个案研究，都让我看到了词体在形式和内容上的创新。 我常常在阅读中思考，那些身处历史变迁中的词人，他们的内心世界是怎样的？他们的创作又承载了怎样的时代信息？《清词的传承与开拓》这本书，不仅仅满足了我对词学知识的好奇，更引发了我对词人生命轨迹和时代精神的深度思考。我感觉自己不再是一个旁观者，而是仿佛与那些词人一同走过了那个风云激荡的时代。
评分初见《清词的传承与开拓》，便被那沉甸甸的书名所吸引，脑海中浮现出的是一片古色古香的词坛图景，仿佛能嗅到纸张与墨水的混合气息。然而，我并非是那种对词学理论烂熟于胸的专家，我只是一个对中国古典文学怀有深厚情感的普通读者。我期待的是，这本书能够如同一位亲切的引路人，带我穿梭于清代词坛的繁华与寂寥之中，感受那些词人笔下的悲欢离合，理解他们如何在继承传统的同时，又开拓出新的天地。 我曾在无眠的夜晚，翻阅过一些零散的清词选本，总觉得隔靴搔痒，无法真正触及词作背后那丰富而复杂的时代精神和个人境遇。《清词的传承与开拓》似乎承诺了这一点，它不仅仅是词条的罗列，更是对词学脉络的梳理，是对词人创作历程的细致描摹。我特别好奇，在明清鼎革的巨大变革之下，词这种文体是如何承受住历史的重量，又如何孕育出新的生命力的？那些曾经在大时代风云中跌宕起伏的文人墨客，他们的词作又承载了怎样的家国情怀，或是个人际遇？我希望这本书能为我揭示这些答案，让我不仅仅是欣赏那些优美的文字，更能理解文字背后的历史印记和人文温度。
评分一直以来，我对清代词的印象都比较模糊，总觉得它不如唐诗宋词那样声名赫赫。但《清词的传承与开拓》的出现，彻底颠覆了我的这种看法。这本书以一种极其精妙的方式，勾勒出了清代词坛的全貌，并且揭示了它在整个中国词史中的重要地位。 作者在分析“传承”时，并非简单地复述前人的成就，而是深入挖掘了清代词人如何继承和发展了唐宋词的精华，尤其是在词的韵味、意境和抒情方式上。我能感受到作者对前代词学成就的尊重，同时也看到了清代词人对这些成就的超越。 而“开拓”的部分更是让我耳目一新。我看到了清代词人在题材、风格、语言等方面的创新，以及他们如何将时代的变迁、社会风貌、个人际遇融入到词的创作之中。书中对不同词派的深入剖析，让我看到了清代词坛的多样性和活力。 我在阅读中，常常被书中对某个词人或某首词的细致解读所打动。作者不仅仅是分析词的表面含义，更是挖掘词背后所蕴含的深层意义，以及词人创作时的心境和时代背景。这本书让我对清代词的理解，从“知其然”上升到了“知其所以然”。
评分翻开《清词的传承与开拓》，我首先被其严谨的学术态度和宏大的视野所震撼。虽然我并非专业学者，但能够明显感受到作者在梳理清代词史时所付出的巨大心血。他并非简单地将清代词人按时间或流派划分，而是深入探究了词学在历史长河中是如何传承、演变，又如何在新的时代背景下被开拓出新的方向。 我印象最深刻的是，作者在分析词人创作时，不仅仅局限于词本身，而是将其置于更广阔的社会、文化、政治环境中进行考察。例如，在讨论某些词人的边塞词时，作者会详细考证当时的历史事件和地理环境，从而让我们更深刻地理解词作中那种雄浑苍凉的意境并非凭空而来，而是时代赋予的印记。同样，在探讨词人的情感表达时，作者也会追溯其个人经历和人生遭际，让我们看到那些看似飘渺的词句背后，往往隐藏着深沉而真实的情感力量。 这种“写实”与“写意”相结合的分析方法，使得《清词的传承与开拓》不仅仅是一部冰冷的学术著作，更是一部充满人情味的历史画卷。我仿佛看到了那个时代的词人们，他们有的在朝堂之上，有的在江湖之远，但他们都用笔墨记录下了自己的时代，记录下了自己的思考与情感。这本书让我对清代词学有了一个更加全面、深入的认识，也让我更加敬佩那些在历史洪流中坚守文化传统的词人。
评分挺有启发，也算是一个梳理
评分挺有启发，也算是一个梳理
评分挺有启发，也算是一个梳理
评分三星半
评分三星半
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有