具体描述
本书是由词学大师吴梅编著，分别用论平仄四声、论韵、论音律、作法、唐五代、两宋、金元、明清等章介绍了词学的基本知识及其词的演变过程,并在介绍过程中配以优秀词作的欣赏分析,全书论述明晰,举例充分,适合广大文学爱者学习参考。
本书是一代词学大师吴梅先生介绍词学及词学发展史的专著。作者从了解词学、欣赏词作的角度入手，讲解词学的基本知识及其词的演变历史，在介绍与评点历代词人词作优劣得失的过程中，引导读者领会词的无穷魅力。
作者简介
吴梅（1884―1939），中国近代著名的文学理论家，一代词学大师、曲学大师。江苏长洲（今吴县）人。字瞿安，号霜�。曾任北京、江苏等地大学教授。著有《顾曲麈谈》、《中国戏曲概论》、《南北词简谱》等。《词学通论》是他的代表作之一。
目录信息
第二章 论平仄四声
第三章 论韵
第四章 论音律
第五章 作法
第六章 概论一 唐五代
第七章 概论二 两宋
第八章 概论三 金元
第九章 概论四 明清
· · · · · · (收起)
读后感
言之凿凿，吴梅大多为中肯之言，而对部分词家的评论实不敢苟同！比如蒋春霖，是否誉之过盛！总而言之，还是本好书，值得看一下！对历代的词家有个大概的了解。整篇为文言文撰写，看得有点费神，不过想必对学习古文是极好的。
评分对习惯白话文的人来说，这本明显是难度颇高的专业著作。但能如我怀着不求甚解的心态来品读，该书还是深入而不晦涩难懂。 就一词一句注释评论，翻译成白话的赏析书，可谓比比皆是，稍有点了解，或者来个创新另类解读的书，哗众取宠，也有人捧场。而此书，分明是一正词之根源，理...
评分言之凿凿，吴梅大多为中肯之言，而对部分词家的评论实不敢苟同！比如蒋春霖，是否誉之过盛！总而言之，还是本好书，值得看一下！对历代的词家有个大概的了解。整篇为文言文撰写，看得有点费神，不过想必对学习古文是极好的。
评分给了一个很差的评价，与吴梅老先生没有关系。就《词学通论》文本来说，实在没有大毛病。里面所说的不少都是转抄自前人论著。古人著书的版权意识淡淡薄，所以钞撮成书也未可厚非。 当然，“钞”也有选择性，也可以自己再加发挥，吴梅功底深湛，也不是一个“钞”字所能误会的。可...
评分毛先舒曰：“不可气取，不可声求”。此言甚有得于词。一般人写景易露，切情难深，纵笔呈快，即不失词之法度，亦失词之深致。 词之病，一病据事直书，二病语尽意尽，三病放纵叫嚣。而吴梅于第三病纠弹尤甚，盖“豪放云乎哉”之意也。
用户评价
我对中国古代文学，特别是“词”，一直怀有一种特别的喜爱。它的音乐性、它的情感的细腻、它的意境的悠远，都深深地吸引着我。然而，我的理解往往停留在零散的阅读和个人的体悟，始终缺乏一个系统性的指导，来构建一个完整的词学知识体系。 当我注意到“词学通论”这本书时，我的内心不禁泛起一阵激动。这个书名本身就充满了学术的厚重感和研究的系统性，预示着它能够为我打开一扇通往词学世界的宏伟殿堂。我渴望借此书，系统地梳理和深化我对词的认识。 我设想，这本书应该能够从词的起源说起，详尽地阐述它如何在漫长的文学史中孕育、发展、演变。它应该清晰地展示词在各个历史时期的风貌，包括不同时期词的语言特点、主题内容、创作手法以及代表性的词人和词派。例如，从晚唐五代的“花间派”到北宋的“婉约”与“豪放”，再到南宋的“辛派”和“易安体”，我希望能够对这些脉络有清晰的认识。 更重要的是，我期待书中能够对词的艺术特征进行深入的分析。词的语言是如何锤炼得如此精妙？如何通过意象的组合来营造出深邃的意境？词的抒情是如何做到既含蓄又真挚？词的音乐性，即格律、声韵如何与内容完美结合，产生出独特的艺术魅力？这些方面，是我一直以来迫切想要深入了解的。 我也对书中可能涉及的词学理论和批评史抱有浓厚的兴趣。例如，历代词学批评的流变，对词的“性情”、“意境”、“格律”等重要概念的探讨，以及不同流派之间的争鸣，这些都能帮助我从更深层次上理解词的价值和意义。 我希望这本书能够引经据典，用详实的史料和严谨的论证来支撑其观点，让我能够感受到学术研究的严谨与魅力。一本优秀的“通论”，应该能够为我提供一个坚实的理论基础，并引导我提高对词的鉴赏能力。 总而言之，“词学通论”这个书名所蕴含的系统性和全面性，正是我的学习需求所在。我期待它能够成为我探索词学这个迷人领域的有力导航。
评分我对中华优秀传统文化始终保持着浓厚的研究兴趣，尤其是在文学领域，那些流传千古的篇章总能带给我无尽的启迪。在我接触过的文学体裁中，“词”以其独特的抒情方式和音乐性的特质，总能引起我特别的关注。然而，我对于词的了解，更多地是零散的片段，缺乏一个系统性的整体认知。 我曾经尝试阅读一些关于词的介绍性读物，但常常觉得内容不够深入，或者过于侧重于某一方面的论述，无法为我构建起一个完整的知识体系。特别是当我遇到一些关于词学理论、创作手法或历史演变的复杂议题时，往往会感到力不从心，渴望有一本能够系统解答这些疑问的著作。 “词学通论”这个书名，立刻引起了我极大的兴趣。它似乎预示着这本书将是一部集大成之作，能够全面地梳理和阐释词学这一广阔而深刻的领域。我设想，这本书的内容应该非常丰富，能够从词的起源追溯到其在不同历史时期的发展演变，以及各个时期具有代表性的词人和词派。 我期待书中能够详细地介绍词的形成过程，它如何从诗歌中演变而来，又如何逐渐发展出其独特的体式和风格。更重要的是，我希望它能深入分析词的艺术特征，例如词的语言运用、意境的营造、情感的表达方式、音乐性的处理等等。这些具体的分析，对我理解词的魅力至关重要。 我也对书中可能涉及的词学理论和批评史给予厚望。词的“性情”之说，婉约与豪放的风格论争，以及历代学者对词的评价和解读，这些都能帮助我更全面地理解词的审美价值和文化内涵。 我尤其希望，这本书能够对各个时期的代表性词人及其作品进行详实的介绍和深入的分析。从晚唐的温庭筠、韦庄，到宋代的苏轼、辛弃疾、李清照，以及元明清时期的词人，我希望能够通过这本书，对他们的创作风格、思想情感和艺术成就有一个系统而深刻的认识。 总而言之，“词学通论”这个书名本身就传递出一种权威性和全面性，它勾勒出了我对于词学知识体系构建的强烈渴望。我期待这本书能够成为我探索词学领域的得力助手，帮助我深入理解和欣赏中国古典文学中的这一璀璨明珠。
评分我对中国传统文化，尤其是古代文学，一直怀有浓厚的探索欲。在众多的文学体裁中，“词”以其独特的韵律感和细腻的情感表达，总能深深吸引我。然而，我的知识积累大多是零散的，缺乏一个系统性的理论框架来指导我的学习和理解。 当我看到“词学通论”这个书名时，内心立刻涌起一股强烈的期待。这仿佛是一本能够解答我心中诸多疑惑的著作，它预示着对词学领域的全面梳理和深入探讨。我渴望通过这本书，能够构建起一个扎实的词学知识体系，从而更深入地理解和欣赏词的魅力。 我设想，这本书应该能够系统地阐述词的起源与发展。从词在唐代的初步形成，到宋代的繁荣昌盛，再到后来的传承与演变，我希望能够清晰地了解词在文学史上的脉络。同时，书中应该对各个时期最具代表性的词人和词派进行详实的介绍，例如晚唐五代的温庭筠、韦庄，北宋的苏轼、柳永，南宋的李清照、辛弃疾等，并深入分析他们的创作风格和艺术特色。 更重要的是，我期待这本书能够对词的艺术特征进行深入的剖析。词的语言运用有哪些独到之处？如何营造意境？如何表达情感？词的音乐性又是如何通过格律和声韵体现的？这些关于词的创作技巧和理论层面的论述，是我在深入理解词的过程中一直渴望获得解答的关键。 我也对书中可能涉及的词学理论和批评史抱有极大的兴趣。词的“性情”之说，婉约与豪放的风格之辩，以及历代学者对词的评价和解读，这些都能帮助我从更广阔的视角来审视词的价值和意义。 我希望这本书能够提供丰富的史料和严谨的考证，让我能够看到学术研究的深度和广度。一本优秀的“通论”，应该能够兼顾理论的深度和实践的指导性，让读者在学习词学的过程中，既能掌握理论知识，又能提高鉴赏能力。 总而言之，“词学通论”这个书名本身就传递出一种系统性、全面性和深入性的信息，这正是我在探索词学领域时所急切需要的。我期待这本书能够成为我学习和研究词学的宝贵财富。
评分最近对中国传统文化的热情愈发高涨，尤其是在文学领域，那些古老的诗词歌赋总能给我带来别样的震撼。我一直对“词”这一文学体裁有着浓厚的兴趣，它不像诗那样严谨，又不像散文那样自由，仿佛是一种恰到好处的抒情表达方式，既有音乐的韵律，又有文字的意境。 然而，我在这方面的知识积累却显得十分有限，很多时候，我对某些词作的理解都停留在表层，无法深入体会其背后蕴含的丰富情感和深刻思想。尤其是当阅读一些关于词学研究的专业书籍时，常常会遇到一些过于艰深的术语和复杂的理论，让我感到力不从心。 因此，一本名为“词学通论”的书籍，对我而言，无疑是一道照亮前路的灯塔。我脑海中勾勒出的这本书，应该是一部系统而全面的词学入门或进阶读物，它能够为我构建起一个清晰的词学知识体系。 我希望它能从词的起源讲起，梳理出词从诗经、楚辞、乐府民歌中逐渐孕育、发展、成熟的清晰脉络。接着，它应该能够详细介绍各个历史时期最具代表性的词人，例如晚唐五代的温庭筠、韦庄，北宋的晏殊、欧阳修、苏轼、柳永，南宋的李清照、辛弃疾等等，并对他们的词风、创作特色、思想情感进行深入的剖析。 更令我期待的是，书中对于词的艺术特征的论述。词的语言是如何锤炼的？如何运用比兴、象征、用典等手法？如何营造婉约、豪放、清丽、沉郁等不同的风格？这些具体的技法分析，对我来说至关重要，能够帮助我理解如何欣赏一首词的艺术价值。 我也希望这本书能够涉及词的格律和声韵。我知道词的创作与音乐有着密不可分的关系，了解词牌的由来、词的平仄、押韵规则，有助于我更好地体会词的音乐美，甚至尝试去诵读和吟唱。 另外，对于一些重要的词学理论和流派，例如“词为性情”的观点，婉约派与豪放派的争论，词的“雅”与“俗”的辩证关系等等，我希望这本书能够给予清晰的阐释，让我能够站在更高的理论视角来审视词学的发展。 我甚至设想，这本书或许还会包含一些词学史上的重要事件或争议，例如词的起源的多种说法，不同学者对某些词人的评价差异等等，这些内容能够让我在学习词学的过程中，也了解到学术研究的动态和方法。 总而言之，“词学通论”这个书名让我充满了对知识探索的渴望。我期待它能够像一位循循善诱的老师，引导我走进词学这个深邃而迷人的艺术殿堂，让我能够更深刻地理解中国古典文学的精髓。
评分我对中国古代文学，尤其是“词”，始终抱有一种特别的感情。那些或清丽婉转，或慷慨激昂的词句，仿佛总能穿越时空，直抵人心。然而，我的理解往往停留在感性的层面，缺乏系统的知识和理论的支撑，总觉得有些捉襟见肘。 因此，“词学通论”这个书名，对我而言，犹如一道曙光，预示着能够填补我知识体系中的空白。我期待这本书能够提供一个全面而深入的视角，将我零散的关于词的认知串联起来，形成一个完整而清晰的图景。 我设想，这本书应该能够清晰地勾勒出词的发展脉络。从词的起源，如唐代的温庭筠、韦庄，到宋代的苏轼、辛弃疾、李清照，再到元明清时期的词人，我希望能够了解他们如何继承和发展了词的艺术，以及各个时期词风的演变和特点。 更令我期待的是，书中对词的艺术特征的细致分析。词的语言是如何遣词造句，达到“炼字”的极致？如何运用比兴、用典、象征等手法来丰富作品的内涵？如何营造出“意境”，让读者“如闻其声，如见其人”？词的音乐性，也就是其格律、声韵，是如何与内容相得益彰，形成独特的艺术魅力的？这些都是我渴望深入理解的方面。 我也对书中可能包含的词学理论和批评史的梳理抱有极大的兴趣。历代学者对词的“性情”、“意境”、“格律”等方面的论述，以及对不同流派的评价，这些理论层面的探讨，能够帮助我从更宏观、更深刻的角度去理解词的价值。 我希望这本书能够做到言之有物，论之有据，通过翔实的史料和严谨的分析，展现词学研究的深度和广度。它应该能够在我学习词学的道路上，起到一个系统性的指导作用，提升我的鉴赏能力。 总而言之，“词学通论”这个书名所传达的系统性、全面性和深入性，正是我的学习需求之所在。我期待这本书能够成为我探索词学这一博大精深领域的得力助手。
评分中国古代文学是我一直以来着迷的领域，而“词”更是其中令我情有独钟的一部分。它的韵律之美、情感之深、意境之远，总能引起我内心深处的共鸣。然而，我的理解常常停留在表层，缺乏系统性的知识和理论的指导，这让我感到有些力不从心。 因此，“词学通论”这个书名，对我而言，就像是一张藏宝图，预示着能够引领我深入探索词学这座宝藏。我渴望通过这本书，构建一个完整而系统的词学知识体系，从而更深刻地理解和欣赏词的魅力。 我设想，这本书应该能够清晰地勾勒出词的发展历程。从它在唐代的萌芽，到宋代的鼎盛，再到元明清的传承与演变，我希望能够了解词在文学史上的完整轨迹。同时，书中也应该详细介绍各个时期最具代表性的词人和词派，并深入分析他们的创作风格、思想情感以及艺术成就。 更令我期待的是，书中对词的艺术特征的深入剖析。词的语言是如何精炼而富于表现力的？如何通过意象的组合来营造深邃的意境？词的抒情是如何做到既含蓄又真挚？词的音乐性，即其格律、声韵，又是如何与内容相得益彰，形成独特的艺术魅力的？这些都是我一直以来迫切希望深入了解的方面。 我也对书中可能涉及的词学理论和批评史的梳理抱有极大的兴趣。历代学者对词的“性情”、“意境”、“格律”等重要概念的探讨，以及对不同流派的评价，这些理论层面的内容，能够帮助我从更宏观、更深刻的角度去理解词的价值。 我希望这本书能够言之有物，论之有据，通过翔实的史料和严谨的分析，展现词学研究的深度和广度。它应该能够为我提供一个坚实的理论基础，并引导我提升对词的鉴赏能力。 总而言之，“词学通论”这个书名所传达的系统性、全面性和深入性，正是我的学习需求之所在。我期待这本书能够成为我探索词学这一博大精深领域的得力助手。
评分一本令人惊叹的学术著作，虽然我还没有机会一窥其全貌，但仅凭书名“词学通论”便足以燃起我对词学研究深厚的好奇心。我一直对中国古典文学中的“词”情有独钟，那些婉转悠扬的旋律，那些细腻入微的情感，那些意境深远的描绘，无不让我沉醉。我曾尝试阅读一些关于词的入门书籍，但往往觉得内容过于零散，缺乏一个系统性的框架来帮助我理解词的发展脉络、艺术特征以及其在文学史上的地位。 “通论”二字，在我看来，蕴含着一种宏大叙事的潜力，它预示着这本书将不仅仅是某个词人、某个流派的简略介绍，而是一种对整个词学世界的全面梳理和深刻洞察。我期待这本书能够为我打开一扇认识词学研究的“总览之门”，让我能够从宏观的角度把握词的起源、演变，以及不同时代词的特点和成就。 更重要的是，我希望这本书能够解答我在词学学习过程中遇到的许多疑惑。例如，词的格律是如何形成的？不同时期的词在语言风格上又有哪些显著的差异？词的创作受到哪些社会文化因素的影响？它又是如何与诗、曲等其他文学体裁相互影响、相互借鉴的？这些问题，我认为一本“通论”性质的书籍，应该能够提供令人信服的解答。 我对书中可能包含的词学理论探讨也充满期待。词的审美价值体现在哪里？如何评价一首词的艺术水准？词的“通俗”与“雅致”之间又存在怎样的张力？这些理论层面的思考，不仅能够提升我的鉴赏能力，更能让我深入理解词作为一种文学形式的独特魅力。 当然，一本优秀的学术著作，除了理论的深度，还需要有翔实的史料支撑和严谨的学术考证。我希望“词学通论”能够引述大量的经典词作，并对其进行深入的分析，同时又能旁征博引，展现研究的扎实基础。 我设想，这本书的结构可能会是按照词的发展历史来展开，从词的起源追溯到各个时期代表性的词人和词派，如花间词派、婉约派、豪放派等等。每一部分的论述，都可能深入分析该时期词的语言特点、审美风尚、创作手法以及代表作品。 甚至，我大胆地猜测，书中可能还会涉及词与音乐的关系。毕竟，词最初是配合音乐演唱的，其音乐性是其重要特征之一。我希望作者能够在这方面有所阐述，例如探讨词的声韵、节奏与音乐的契合度。 我个人对词的“意境”尤为着迷，那些朦胧、含蓄、意味深长的画面，往往能触动人心最柔软的地方。我希望“词学通论”能够深入剖析词如何营造意境，以及意境在词的审美价值中所扮演的角色。 此外，对于一些比较晦涩的词学概念，例如“词牌”、“词调”、“集句”等，我也期待这本书能够给予清晰的解释和例证，帮助我这些非专业读者能够更好地理解。 总而言之，“词学通论”这个书名本身就充满了学识的厚重感和研究的系统性，它勾勒出了一幅我想象中关于词学研究的壮丽图景。我迫不及待地希望有机会亲自翻阅这本书，让它带领我深入探索词学的迷人世界。
评分我一直对中国古典文学怀有深深的敬意，而在其中，我尤为钟爱“词”。它如同一曲曲悠扬的歌谣，以其独特的韵律和细腻的情感，触动着我内心最柔软的角落。然而，我对词的了解，更多是基于零散的阅读和个人的感悟，缺乏一个系统性的知识框架来支撑。 每当我翻阅一些关于词的古籍或者学术专著时，常常会被其中复杂的术语和深奥的理论所困扰，感觉自己仿佛置身于一片迷雾之中，难以找到清晰的路径。我渴望拥有一本能够系统地梳理词学知识的书籍，能够帮助我建立起对词学的整体认知。 “词学通论”这个书名，恰恰触及了我内心深处的这种需求。它预示着这本书将不仅仅局限于某一位词人或某一个流派的探讨，而是一种对词学整体的宏观把握和全面阐释。我设想，这本书应该能够涵盖词的起源、发展、演变的全过程，从最初的萌芽到各个历史时期的繁荣，再到后来的继承与发展。 我期待书中能够清晰地勾勒出词在文学史上的地位和演变轨迹。例如，词是如何从诗经、乐府民歌中脱胎而来？在唐代如何初步形成？在宋代又为何达到鼎盛？不同朝代的词在风格、内容、形式上又呈现出哪些独特的时代特征？ 更重要的是，我希望这本书能够深入地分析词的艺术特征。词的语言有什么特点？如何运用比喻、象征、用典等修辞手法？如何通过意境的营造来表达情感？词的音乐性体现在哪些方面？这些具体的艺术分析，对我来说是理解词的关键。 我也对书中可能涉及的词学理论和批评思潮充满期待。例如，词的“性情”之说，婉约与豪放的风格划分，以及历代词学批评的演变等等。了解这些理论，能够帮助我更深入地理解词的审美价值，以及不同时代人们对词的理解和评价。 我尤其希望，书中能够对各个时期具有代表性的词人及其作品进行详细的介绍和分析。从晚唐五代的温庭筠、韦庄，到北宋的苏轼、辛弃疾，再到南宋的李清照、姜夔，以及元明清时期的词人，我希望能够通过这本书，对这些伟大的词人及其代表作品有更全面、更深刻的认识。 总而言之，“词学通论”这个书名本身就承载着一种系统性、全面性和深入性的承诺，它勾勒出了我内心深处对词学知识体系构建的渴望。我期待这本书能够成为我学习词学道路上的重要指引，让我能够拨开迷雾，真正领略词的博大精深。
评分我对中国古典文学的兴趣由来已久，其中，“词”对我而言，总是一种别样的存在。它的音乐性、它的情感的细腻、它的意境的悠远，都深深地吸引着我。然而，我的理解大多停留在零散的阅读和个人的体悟，始终缺乏一个系统性的指导，来构建一个完整的词学知识体系。 当我注意到“词学通论”这本书时，我的内心不禁泛起一阵激动。这个书名本身就充满了学术的厚重感和研究的系统性，预示着它能够为我打开一扇通往词学世界的宏伟殿堂。我渴望借此书，系统地梳理和深化我对词的认识。 我设想，这本书应该能够从词的起源说起，详尽地阐述它如何在漫长的文学史中孕育、发展、演变。它应该清晰地展示词在各个历史时期的风貌，包括不同时期词的语言特点、主题内容、创作手法以及代表性的词人和词派。例如，从晚唐五代的“花间派”到北宋的“婉约”与“豪放”，再到南宋的“辛派”和“易安体”，我希望能够对这些脉络有清晰的认识。 更为重要的是，我期待书中能够对词的艺术特征进行深入的分析。词的语言是如何锤炼得如此精妙？如何通过意象的组合来营造出深邃的意境？词的抒情是如何做到既含蓄又真挚？词的音乐性，即格律、声韵如何与内容完美结合，产生出独特的艺术魅力？这些方面，是我一直以来迫切想要深入了解的。 我也对书中可能涉及的词学理论和批评史抱有浓厚的兴趣。例如，历代词学批评的流变，对词的“性情”、“意境”、“格律”等重要概念的探讨，以及不同流派之间的争鸣，这些都能帮助我从更深层次上理解词的价值和意义。 我希望这本书能够引经据典，用详实的史料和严谨的论证来支撑其观点，让我能够感受到学术研究的严谨与魅力。一本优秀的“通论”，应该能够为我提供一个坚实的理论基础，并引导我提高对词的鉴赏能力。 总而言之，“词学通论”这个书名所蕴含的系统性和全面性，正是我的学习需求所在。我期待它能够成为我探索词学这个迷人领域的有力导航。
评分我一直对中国古代文学，特别是“词”，有着一种难以言喻的偏爱。那些婉转的旋律，那些深沉的情感，那些勾勒出的意境，总能让我沉醉其中，仿佛穿越时空，与古人进行着心灵的对话。然而，我在这方面的知识储备，更多的是一种零散的积累，缺乏一个系统性的框架来将这些碎片化的认知串联起来。 当我偶然看到“词学通论”这本书名时，我的内心立刻涌起一股强烈的渴望。它不仅仅是一个书名，更像是一扇通往广阔词学世界的门，预示着这里蕴藏着对词学研究的系统性梳理和深刻的洞察。我迫切地希望能通过这本书，建立起一个完整而清晰的词学知识体系。 我设想，这本书应该能够从词的起源讲起，细致地勾勒出它如何在文学长河中孕育、发展，最终形成独特的艺术形式。它应该能清晰地展示词在不同历史时期的演变轨迹，以及各个时期词的风格特点、创作主题和代表性词人。 更令我期待的是，书中对词的艺术特征的深入剖析。词的语言是如何精炼而富有表现力的？如何通过意境的营造来传达复杂的情感？词的音乐性是如何体现在格律、声韵上的？这些具体的技法和理论，是我在深入理解词的过程中一直渴望获得解答的问题。 我希望作者能够对各个时期具有代表性的词人及其作品进行详细的介绍和深入的分析。从晚唐五代的风雅，到北宋的豪放婉约，再到南宋的沉郁顿挫，以及元明清的传承与创新，我希望能通过这本书，系统地认识这些伟大的词人，并对他们的代表作品有更深刻的理解。 除了对词本身的分析，我也希望这本书能够涉及词学史上的重要理论和批评思想。例如，历代词学批评的流变，对词的“性情”、“意境”、“格律”等概念的探讨，这些都能帮助我从更宏观的角度来理解词的价值和意义。 总而言之，“词学通论”这个书名所传达的系统性、全面性和深入性，正是我在学习词学过程中一直所追求的。我期待它能成为我深入了解和欣赏中国古典文学瑰宝——词——的重要指南。
评分书是好书，只是不知道出版社是怎么做的校对。
评分我能说艰涩难懂吗，并且论述不具体，感觉是有一定基础之后才能读懂。所以刚才看到有人说入门书，实在不敢苟同。
评分呵，拿到书后信手翻几页，明显似懂非懂…感觉还是最近看的《韩非子》好懂多了…吴梅先生被誉为近代词学第一，佳作自然不可不读，只是确得有些功底，不求甚解，慢慢啃。书是便宜精致，对词学研究及创作（尤其是平仄四声）想必会有不小获益 ！早日学会写词哟我想
评分这是最差的版本
评分入门书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有