《论文学作品》主要内容:要对埃德蒙德·胡塞尔以如此不一般的精确程度,并且考虑到了许多非常重要和难以把握的情况而构建起来的这种理论表示自己的看法,首先要说明的是意向性客体存在的方式。只有这样我们才能够明确,实在客体的结构和存在的方式和意向性客体在本质上是不是一样的。为了说明这一点,我找到了一种毫无疑问是纯意向性的客体,有了它便可不受考察实在客体后所得出的看法的影响,来对这个纯意向性的客体的本质结构和存在的方式进行深入的研究。正是在这个时候,我觉得文学作品是特别适合于这种研究。
罗曼·英加登(Roman Ingarden 1893—1970),波兰著名的哲学家和文艺理论家,20世纪西方现象学美学的主要代表。他出生在波兰的故都和历史名城克拉科大。年轻时曾先后在乌克兰的利沃夫、德围的格丁根和弗赖堡及奥地利的维也纳的人学里攻读哲学、数学和物理。1918年在弗赖馒大学获博士学位,1924年在利沃大的扬·卡齐米日大学人文科学系升为副教授,1933年作为教授在该校讲授哲学,1939年至1941年讲授过文学理论。德国法西斯侵占波兰期间,他在波兰一所秘密开办的大学里教书。1946年以后,他一直在克拉科大雅盖沃大学任教,是波兰科学院院士和波兰国内外许多科研团体和科学协会的成员,还担仟过波兰“哲学季刊”的丰编,著有《文学的艺术作品》(1931)、《对文学作品的认识》(1937)、《文学哲学简论》(1947)、《关丁吐界存在的争论》(1947-1948)以及三卷本《美学研究》(第一、二卷出版于1957年至1958年,第三卷出版于1970年)等,对20世纪西方文艺理论的研究和美学思想的发展产生了深远的影响。他的《文学的艺术作品》原是用德文写作,波兰文译本叫《论义学作品》,初版于1960年,是他具有代表性的美学著作,为20世纪西方现象学美学的经典。
要对埃德蒙德·胡塞尔以如此不一般的精确程度,并且考虑到了许多非常重要和难以把握的情况而构建起来的这种理论表示自己的看法,首先要说明的是意向性客体存在的方式。只有这样我们才能够明确,实在客体的结构和存在的方式和意向性客体在本质上是不是一样的。为了说明这一点,...
评分要对埃德蒙德·胡塞尔以如此不一般的精确程度,并且考虑到了许多非常重要和难以把握的情况而构建起来的这种理论表示自己的看法,首先要说明的是意向性客体存在的方式。只有这样我们才能够明确,实在客体的结构和存在的方式和意向性客体在本质上是不是一样的。为了说明这一点,...
评分要对埃德蒙德·胡塞尔以如此不一般的精确程度,并且考虑到了许多非常重要和难以把握的情况而构建起来的这种理论表示自己的看法,首先要说明的是意向性客体存在的方式。只有这样我们才能够明确,实在客体的结构和存在的方式和意向性客体在本质上是不是一样的。为了说明这一点,...
评分要对埃德蒙德·胡塞尔以如此不一般的精确程度,并且考虑到了许多非常重要和难以把握的情况而构建起来的这种理论表示自己的看法,首先要说明的是意向性客体存在的方式。只有这样我们才能够明确,实在客体的结构和存在的方式和意向性客体在本质上是不是一样的。为了说明这一点,...
评分要对埃德蒙德·胡塞尔以如此不一般的精确程度,并且考虑到了许多非常重要和难以把握的情况而构建起来的这种理论表示自己的看法,首先要说明的是意向性客体存在的方式。只有这样我们才能够明确,实在客体的结构和存在的方式和意向性客体在本质上是不是一样的。为了说明这一点,...
这部作品的叙事手法简直是神来之笔,它没有采用那种线性推进的时间结构,而是像一张巨大的、交织着无数细密纹理的挂毯。作者似乎对“线性”这个概念嗤之以鼻,他更倾向于让故事在不同的时间切片之间自由跳跃,每一个片段都像是一块精心打磨的琥珀,里面封存着人物内心深处最幽微的情绪和转瞬即逝的感悟。我尤其欣赏作者对环境描写的细致入微,那种笔触不是为了简单地交代背景,而是直接将读者拽入那种特定的氛围之中。比如,描写一个雨夜的场景,空气中潮湿的霉味、远处模糊的灯火、以及雨滴敲打窗棂那种近乎催眠的节奏感,都通过极其精准的词汇被捕捉了下来,让人仿佛能真切地感受到那种被困于室内的、略带忧郁的宁静。角色的内心独白更是精妙,它们并非是直白的宣泄,而是充满了象征意义和多重解读的可能性,每一次重读都会发现新的层次,就像剥开一颗洋葱,每一次都能触摸到更核心、更脆弱的内核。这种复杂性使得阅读过程充满了智力上的挑战和审美上的享受,绝非那种可以轻松“读完”的作品,它要求读者投入时间去沉思、去回味,去构建属于自己的理解迷宫。
评分从文学技法的角度来看,这部作品的配乐(如果把它想象成一部电影)简直是交响乐团级别的复杂和层次感。作者对声音的描摹达到了出神入化的地步,他不是简单地告诉你“那里有声音”,而是将声音的频率、强度、质地,甚至是它在特定空间中的反射和衰减过程,都用文字精确地记录了下来。例如,他可以花半页纸的篇幅来描述一个老旧钟表发出的“嘀嗒”声,如何随着时间的推移,从单纯的时间计量工具,异化成一种对逝去青春的无情审判。这种对感官体验的极致挖掘,让阅读不再是视觉上的接收,而变成了全面的沉浸。而且,作者在处理不同角色的内心声音时,所使用的句法和词汇风格都有着显著的差异,这简直是天才的笔法,你不需要看名字就能立刻分辨出说话者是谁,这极大地增强了阅读的流畅度和沉浸感,丝毫不会被复杂的人物关系所绊倒,反而让阅读过程如丝般顺滑。
评分这部作品在结构上的大胆尝试,让我怀疑作者是不是一位被压抑的建筑师。它的叙事结构仿佛是多层的迷宫,每一个章节的结尾都不是简单的“待续”,而是一个通往另一个看似不相关但实则暗流涌动的空间的入口。这种非线性的叙事节奏,使得情节的因果关系变得极其扑朔迷离,初看时会让人感到困惑和迷失,但一旦抓住了一条隐藏的线索,那种恍然大悟的快感是无与伦比的。这种结构上的复杂性,似乎也是作者在隐喻现代生活的碎片化和信息过载。我们接收到的信息本身就是破碎的,而作者只是忠实地反映了这种现实。更值得称道的是,尽管结构如此繁复,作者却总能巧妙地在关键时刻抛出一个极富感染力的意象或场景,像一座灯塔,瞬间将迷失的读者拉回主线,即便那条主线本身也是弯曲的。这不仅仅是一部小说,更像是一场需要玩家不断探索和标记地图的互动艺术品。
评分读完这本书,我脑子里嗡嗡作响的不是情节的跌宕,而是对人性深处那种难以言喻的矛盾性产生了强烈的共鸣。作者似乎对“善”与“恶”之间的灰色地带有着近乎病态的迷恋,他笔下的人物无一例外都游走在道德的钢丝上,他们可能在前一刻做出极度高尚的选择,下一秒却又被最原始的欲望驱使,做出令人不齿的行为。这种立体感和真实感,比那些脸谱化的好人或坏人要震撼人心得多。最让我震撼的是他对“沉默”的运用,很多关键性的冲突和情感的爆发点,作者都没有用大段的对话来填充,而是留白,用人物的肢体语言、眼神的闪躲,甚至是长时间的停顿来代替。这种留白极大地增强了作品的张力,让读者不得不主动填补那些缺失的对话,从而更深地参与到角色的情感体验中去。这本书更像是一面镜子,它不提供答案,而是迫使你直视自己内心深处那些连自己都试图忽略的阴影。它成功地打破了传统文学中对“英雄”或“反派”的简单定义,展示了人类精神世界最真实也最混乱的面貌。
评分这本书的语言风格,坦率地说,初读时颇具攻击性,但深入之后我才明白那是作者刻意为之的“去装饰化”。他毫不留情地撕开一切社会习俗和虚伪的礼仪,用一种近乎粗粝、直白的口吻去陈述那些原本被包裹得严严实实的真相。我能感受到文字背后那种燃烧的激情和对既有秩序的不屑一顾。特别是作者在构建对话时,那种充满地方色彩和市井气息的俚语和粗口,被他提炼和升华,不再是低俗的标签,而成了人物身份和情感状态最直接的注脚。这种“接地气”的叙事,反而使得那些探讨宏大哲学命题时,显得格外有力且不虚伪。它没有那种高高在上的说教感,而是像一个在你身边,用最真诚(也最尖锐)的方式跟你探讨人生的老友。阅读体验是酣畅淋漓的,像是在一个闷热的夏日午后,猛地灌下一大口冰镇的烈酒,那种直冲天灵盖的刺激感,让人欲罢不能,也让人不得不清醒。
评分不能怪翻译,更不怪原作者,是我自己的渣专业水平,理解太无能
评分艰深 很细的体系
评分艰深 很细的体系
评分不能怪翻译,更不怪原作者,是我自己的渣专业水平,理解太无能
评分所以什么是分析哲学有而现象学没有的?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有