這裏的所謂“過眼”,倒不是蜻蜓點水,一筆帶過的意思,其實是不拘一格隨便談的意思。因為這裏所集的文章,既有學術論文,也有讀史劄記,既有講演的現場錄音稿,甚至也有帶些“演繹”味道的曆史紀實。總之是五花八門,沒有體例上的一緻性。包括專門的學術論文,筆者也盡可能地做瞭一些文字上的處理,即把它們盡量變得通俗、更好讀一些。
讓文字好讀易懂,是筆者一嚮所追求的風格。不過,通俗到把史學論文變成紀實,並不是我的想法。
楊奎鬆,中國現代史研究學者,側重中共黨史、國共關係史、中共與蘇聯關係史、中華人民共和國建國史等項研究。齣版有《中間地帶的革命——中國革命的策略在國。際背景下的演變》;《馬剋思中國化的曆史進程》;《西安事變新探——張學良與中共關係之研究》;《毛譯東與莫斯科的恩恩怨怨》;《國民黨的“聯共”與 “反共”》以及《開捲有疑——中國現代史讀書劄記》等十餘部著作和相當數量的文章。
杨奎松老师和沈志华老师是我一直以来追看、佩服的近现代史学者。正是从这两位老师身上自己学习到了很多治学为人的方法。关于要有大眼界的读史观也是从他们身上逐渐养成的。 《民国》一书写作手法和思路一如从前,用大量的史料尽量还原历史人物在当下的环境中发生的掌故,并用...
評分 評分 評分杨奎松老师和沈志华老师是我一直以来追看、佩服的近现代史学者。正是从这两位老师身上自己学习到了很多治学为人的方法。关于要有大眼界的读史观也是从他们身上逐渐养成的。 《民国》一书写作手法和思路一如从前,用大量的史料尽量还原历史人物在当下的环境中发生的掌故,并用...
評分诚如杨老师讲的,这本书是命题编成的,所以不追求学术性和严谨性,类似于“走笔”成书。不过,对于非历史专业的人来说,倒更好读。 读宋庆龄的一篇,有个疑问: 一、即宋可能是共产国际发展的党员,那么不知道国际发展的党员与中共自己发展的党员有何区别,又有...
大閱而已
评分最後兩篇不太喜歡
评分很多料其實看瞭楊奎鬆的四本《革命》,都看過。隻想說,楊大大黑的一手好張大帥,黑的一手好國母23333
评分德國為什麼在上世紀20~30年代以哥根丁大學為代錶的、世界科學中心?全因為那個無能的魏瑪政府。恰恰中國也在這個時代齣瞭一大批思想大師、科學大師,同樣也得益於那個時代,政府的無能。我想當下之中國是不可能齣什麼大師瞭,大傢都討論政治去瞭,誰還關注學術呢?原因全在於暴政奪去瞭所有天纔們成為大師的。
评分曆史神馬的都成瞭浮雲。考據很紮實,看著有些纍。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有