近代中国有两个革命党:国民党和共产党。中国革命究竟走向何种方向,决定于国共两党的力量消长与较量。这场较量持续了将近三十年,最终,后起的、弱小的共产党战胜了国民党,并左右了中国后来的历史。两个革命党长期以来分分合合,你中有我,我中有你。国民党何以败,共产党何以胜?本书首度利用国共双方的各种档案文献及其他史料,对涉及国共关系发展中的一系列重大问题作了全面深入的考察和研究。
杨奎松,历任中共中央党校《党史研究》编辑部编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。
主要研究领域为中国现代史,著有《“中间地带”的革命》、《国民党的“联共”与“反共”》、《忍不住的“关怀”》、《西安事变新探》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著十余种,并在China Quarterly、Diplomatic History、Cold War History,中国大陆、中国台湾及日本等地学术杂志上,发表研究论文二百余篇。
用瑜和亮的关系来比喻两个党之间的关系也许不够确切,但却是我读书中产生的一种感觉。经历了1927年前的第一次合作、之后的十年分裂斗争、1936年之后的第二次合作、再到抗战胜利后的内战,这两个党有时是兄弟,有时是对手,有时是朋友,有时是仇人,但不得不承认,因为信念的不...
评分国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来,至少到抗战前,说蒋介石是独裁者,错了。不是他不独裁,而是他实在没有机会,那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共,也不可一概而论,领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影,恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...
评分每次去南京,总要去逛逛颐和路和总统府,除了有物是人非的历史沧桑感外,更多的是感觉历史知识的欠缺。此次拜读的杨奎松教授《国民党的联共与反工》,史料详实,逻辑严谨,从国民党视角讲述了国共两党政治风云。正如作者自己所说:“历史研究,贵在求真。只注重和相信源自一个...
评分国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来,至少到抗战前,说蒋介石是独裁者,错了。不是他不独裁,而是他实在没有机会,那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共,也不可一概而论,领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影,恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...
评分是谁把一个只有一百人不到的知识分子请摊档培育成一股拥有十万农工势力的庞大组织?是谁在广东建立了第一个苏联化模式党国体制的独裁专制政权?是谁以出卖蒙古为交易换取苏联支持武力统一中国?是谁率领赤化势力推翻了形式上虽然不完美,但至少还存在的民国政府?不是别人,正...
事无巨细,无法企及。(於之江月轮山)
评分如今看来,杨奎松这本国共关系史的大部头是不能令人满意的。其一,全书在史料运用上有很多缺失,譬如极少或根本不用海外档案,尤其是俄国档案,台湾档案的运用也难称全面,这直接导致他对一些问题的论断过于主观,流于凭空猜测;其二,书中的各篇章由于完成于不同时期,写作的出发点也多有不同,导致章节与章节间的连接感很差,类似大革命失败、西安事变、马歇尔调处这些涉及国共关系转捩点的大事件皆因此视角游移的问题,而无法阐发尽兴,甚感遗憾。
评分联或反,首先是因为利益,其次才是因为主义
评分事无巨细,无法企及。(於之江月轮山)
评分联或反,首先是因为利益,其次才是因为主义
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有