廢名在文學史上被視為京派的代錶作傢,其小說以"散文化"聞名,對瀋從文、汪曾祺、李健吾、何其芳、李廣田等作傢均産生過影響,堪稱"作傢的作傢"。其詩論、佛論也有很大影響。解放後主要從事研究工作,涉及古代文學、現代文學、美學、語言學等,其中杜甫研究、魯迅研究在"文革"前就産生重大影響。
本書共六捲,分上下兩編,以國共易手為界,上編為作為作傢的廢名的創作;下編為作為學者的馮文炳的著述。上編收1922至1948年間的作品,下編收 1949至1964年間的作品。上編以文體劃分為小說、文、詩、論四類,各類依時間順序分輯;下編基本以研究對象為分類標準。本書是新文學中除《魯迅全集》以外唯一全麵整理的作傢集,所采用的底本基本為初版本,體例是全部依底本排印,底本有錯依校本改者齣注,底本不誤校本誤者不齣注。廢名作品散佚極為嚴重,以往從未齣版過能反映其全貌的集子。經過多年艱苦收集,本集中新發現的文本約占三分之一。全書曆時十二年,校勘作者身前所有版本,對廢名作品的研究者、愛好者及文學寫作者、愛好者均是一個福音。
分集情況: 1、以解放為界,分上下兩編。 2、第一集,第二集——小說,包括三個短篇小說集,三部長篇,和一些未入集的小說。 3、第三集——散文、新詩。 4、第四集——詩論、佛論,解放後古典文學研究。 5、第五集——魯迅研究。 6、第六集——新民歌研究與創作、漢語研究、美學等。附錄。
周作人为废名小说作序,从《竹林的故事》到《莫须有先生传》,仅谈趣味与文章,至《莫须有先生传》序完,一年之后始有所悟,在给废名的信中说:前晚昨晚无他事,取贵莫须有先生从头重读一遍,忽然大悟,前此做序纯然落了文字障,成了文心雕龙之一章了。此书乃是贤者语录,或如...
評分 評分 評分我隻是寫瞭篇書評,豆瓣便傻乎乎地以為我讀完瞭。我錶示隻讀瞭詩文兩種。
评分2010年1月到5月,斷斷續續讀瞭《廢名集》六捲中的前三捲,第四捲的下編起是1949年後作品,隻讀瞭上編的談新詩部分和下編的詩經講稿部分。第五捲完全未看,第六捲讀瞭附錄部分的周作人序和年譜。就中最喜歡的還是廢名30年代的散文,《橋》和《莫須有先生坐飛機以後》。《廢名集》的分捲有問題,以至於《橋》的上下兩部分彆在第一、第二捲裏,附錄部分的排列也有問題,把五十年代的東西放在周作人二十年代的序前麵。錯彆字也有不少。很不喜歡主編王風喋喋不休動輒幾十頁的前言後記,充滿瞭自得感,也從而露齣他的輕浮。我很少對一個我十分喜歡的作傢的作品的編輯者有這麼反感的情緒。
评分不打分。曾經抱著一種執念,覺得建國前那些作傢廢名和瀋從文算是我讀得不多但也喜歡的。而我産生這種判斷的原因僅僅是因為一篇竹林的故事。當然,現在我讀瞭他的文集其實挺失望的。當然,既然我有著此種心態,打瞭分可能倒顯得唐突。不過難不成我對某非知名末流985的前輩們一點好感都打不起來嗎?
评分是目前最全的“廢名作品集”瞭,但遺憾的是編者將原著中的很多字句改成現在的百花語言,實一敗筆耳,因為用字、用詞,包括語言本身本來就是廢名先生的一大特色,即禪意和詩性,更何況用現在的語言去代替明國的語言,也不利於反應文藝的時代特色,可以說編者是“好心辦壞事兒,適得其反”,另外編者雖盡瞭很大的力,但仍不免透露齣急功近利之態,看來,北大齣版亦非盡善盡美! 終於讀完瞭,用一個字來形容廢名先生:真,用兩個詞來形容我讀完的感覺:信仰與感動!
评分失望…妝颱最高 廢名的詩裏伊就是神伊給色彩給光明給生命就是不給血不給夢…可是可是!誒……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有