具体描述
陈大康，上海嘉定人。1982年复旦大学数学系毕业，理学学士。1990年华东师范大学中文系毕业，文学博士。留校任教至今，历任古籍所所长、中文系系主任、文学研究所所长、图书馆馆长，以及国务院学位委员会第五、六届学科评议组成员。现任教育部社会科学委员会委员、国家社科基金评委、《文学遗产》编委、上海文史研究馆馆员。著有《通俗小说的历史轨迹》、《明代商贾与世风》、《明代小说史》、《中国近代小说编年史》、《中国近代小说史论》等。
作者简介
贾府的崩溃，说到底其实就是经济的崩溃。《红楼梦》故事的展开，无不与经济问题密切相关，但是经济问题在小说中大多是一个隐性的存在，当情节需要时，它才显现出来，成为小说内容的一部分。《荣国府的经济账》一书以经济和与经济相关的制度为切入点，分析了林黛玉的家产之谜、荣国府家政主持者的身份、王熙凤与月钱管理、探春治家除弊、贾府的管家阶层等八个问题。角度新颖，逻辑缜密，分析鞭辟入里，令人拍案叫绝。该书既有学术的严谨性，又有很强的可读性和趣味性，是一部别具视角的研“红”佳作。
目录信息
前言
第一章 黛玉家产之谜
一、林家财产问题的提出
二、林如海是否有丰厚的家产
三、林如海后事的料理
四、林家财产流入荣国府后的下落
五、林黛玉之钱财观
第二章 李纨与王夫人为何没有对话
一、李纨与王夫人没有对话意味着什么
二、作者为何不写李纨与王夫人的对话
三、婆媳不和的深层原因及其背后的家族利益
四、解不开的疙瘩是推动情节的暗线
第三章 荣国府应该谁管家
一、王熙凤确有治家才干
二、不合规矩的安排
三、失去治家权后的李纨
四、李纨判词与曲子的难解之处
第四章 围绕月钱的风波
一、荣国府的月钱制度
二、李纨与王熙凤的月钱观差异
三、李纨的经济筹划及后来
第五章 探春和她的治家尝试
一、代理治家团队的确立
二、探春的治家业绩
三、探春治家的失败及其原因
第六章 那些半奴半主们
一、荣国府的管家们
二、姨娘与“准姨娘”
三、奶妈与“副小姐”
第七章 荣国府的经济制度与管理机构
一、荣国府内是怎样的分配制度？
二、荣国府的财务与人事制度
三、名目繁多的管理机构
第八章 荣国府经济体系的崩溃
一、作者为何要写乌进孝缴租
二、那张租单告诉了我们什么
三、荣国府经济危机的根源
四、食尽鸟投林
附录一 从数理语言学看后四十回的作者
附录二 “《红楼梦》成书新说”难以成立
· · · · · · (收起)
读后感
荣国府的经济账（没看完全书，后面几章没看） 小笔记 1.黛玉家产之谜：林如海巨额遗产给黛玉，经贾琏处理而流入荣国府。潇湘馆月钱的分发由贾母送来——专款专用。大观园的建造和元春省亲用掉了 “一年三百六十日，风刀霜剑严相逼，明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅” 2.李纨和...
评分荣国府的经济账（没看完全书，后面几章没看） 小笔记 1.黛玉家产之谜：林如海巨额遗产给黛玉，经贾琏处理而流入荣国府。潇湘馆月钱的分发由贾母送来——专款专用。大观园的建造和元春省亲用掉了 “一年三百六十日，风刀霜剑严相逼，明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅” 2.李纨和...
评分荣国府的经济账（没看完全书，后面几章没看） 小笔记 1.黛玉家产之谜：林如海巨额遗产给黛玉，经贾琏处理而流入荣国府。潇湘馆月钱的分发由贾母送来——专款专用。大观园的建造和元春省亲用掉了 “一年三百六十日，风刀霜剑严相逼，明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅” 2.李纨和...
评分荣国府的经济账（没看完全书，后面几章没看） 小笔记 1.黛玉家产之谜：林如海巨额遗产给黛玉，经贾琏处理而流入荣国府。潇湘馆月钱的分发由贾母送来——专款专用。大观园的建造和元春省亲用掉了 “一年三百六十日，风刀霜剑严相逼，明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅” 2.李纨和...
评分荣国府的经济账（没看完全书，后面几章没看） 小笔记 1.黛玉家产之谜：林如海巨额遗产给黛玉，经贾琏处理而流入荣国府。潇湘馆月钱的分发由贾母送来——专款专用。大观园的建造和元春省亲用掉了 “一年三百六十日，风刀霜剑严相逼，明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅” 2.李纨和...
用户评价
这本书倒不能说是从纯粹经济学角度研究《红楼梦》中荣宁二府的管理及衰败原因，几乎没有涉及数理模型。此书其实只能说是从经济从管理从社会的角度看荣宁二府及其管理，而这其中折射的不仅是个经济问题也涉及对人与制度问题。本书开始关于黛玉家产的分析其实挺让人失望的，毕竟对于黛玉家产都没有一个量化估算，而荣国府如何侵吞黛玉家产也没有很好的脑洞大开的解释。此外荣宁二府的经济来源主要是庄园征收但这其实是不稳定而且很低的的，从明清商品经济的发展以及曹雪芹的家世来看，荣宁二府应该还有生意经营，不然难以维系如此庞大家族的开支。总的来说荣宁二府的管理模式是很落伍很粗放的，没有一套行之有效的合理制度，因此衰落什么也是正常的。
评分读完100页，两大印象：无聊、求之过深。不可否认，作者通过极细微的文本分析，“重建”了《红楼梦》中多处“空白”，但问题在于，这些“空白”是否需要“重建”？或者说，曹雪芹当初设计时是否果真有类似构想？《红楼梦》是否确有周延体系？书中说，“岂有不谈此事之理”，所谓“岂有”，意即此为作者猜测耳。本书的不少分析与结论都建立在体系完善的基础上，不免存疑，或者过度解读。
评分失望之作，作者巨细无遗的梳理钩沉了散落书中各章节有关经济的内容，大到元春省亲兴建大观园的花费；小到打赏婆子小厮的几百钱，用功颇勤。但行文太过啰嗦，一条原文能翻来覆去引用N遍教人不胜其烦。观点也多不能苟同，分析李纨与王夫人婆媳不睦，李纨与凤姐之间长期暗流涌动的矛盾等等，尤其牵强。最后一章从乌进孝进租入手，通过荣宁二府折射历史背景，更是忽视了《红楼梦》文本的特殊性。是个好题目，但有些浪费了，缺乏人文学者的感性。不过几年未翻过《红楼梦》及相关著作，很多细节都混忘了，算是借着这本书又提了个醒。
评分有趣～有理有据滴八卦了诗词歌赋风花雪月背后的经济基础～原来活成林妹妹要五世侯爵单传累积的家底哇
评分三星半。还有这个角度，真是厉害。只是叙述未免重复较多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有