具体描述
《水浒白看》是王路在经典史学和文学功底的一次集中展现，全书分“山林”“市井”“渔樵”三部分，对《水浒传》人物的性格特点和当时的人情世态进行了细致的分析，王路的分析看出了林冲的愚、李忠的厚、鲁智深的孤独……给读者以别开生面的感觉，有助于广大读者理解名著。
作者简介
王路，是当红青年作家，曾任凤凰新闻客户端主笔，在腾讯大家等媒体开设专栏。出版随笔集《沉住气，吃硬饭》、《唧唧复唧唧》等四种。现在做自媒体，豆瓣有7万关注，知乎12万关注，微信公众号“王路在隐身”有近20万关注。近年来多数受邀在高校讲座，广受欢迎。
目录信息
卷一 山林
武松之慧，林冲之愚
石秀之恶
李忠之厚
鲁智深之俗
李鬼之妻
李逵之孝
卢俊义之妻
吴用之死
卷二 市井
潘金莲之失（上）
潘金莲之失（中）
潘金莲之失（下）
武大郎之哀（上）
武大郎之哀（中）
武大郎之哀（下）
郓哥之佞
扈三娘之色
李师师之想
宋江之志，李逵之怨
卷三 渔樵
武松纯粹在哪里
长夜无酒金圣叹
水浒该从何说起
· · · · · · (收起)
读后感
图、文/文小妖 作家马原在《愉快的读书人》里提及阅读是一门很深很大的学问，然而却被不少人忽略了，读等于没读，无法获得阅读的滋养。他在文中写到，“另有一些读家，他们每读一本好书便有所得，因而时时都在进步；究其缘故，皆由于借了上天赋予的灵性在阅读时深得要领，轻易...
评分图、文/文小妖 作家马原在《愉快的读书人》里提及阅读是一门很深很大的学问，然而却被不少人忽略了，读等于没读，无法获得阅读的滋养。他在文中写到，“另有一些读家，他们每读一本好书便有所得，因而时时都在进步；究其缘故，皆由于借了上天赋予的灵性在阅读时深得要领，轻易...
评分王路很有自信，直接将书名取为《水浒白看》，他在自序里说此书名有两层意思，“你以前的《水浒》都是白看了”，或是另有一层意思，比较适合我这种不擅长读《水浒》之人——“把《水浒》看明白了。”有了这个前情提要后，再读完《水浒白看》后，就不自觉的去思索以前是否真的“...
评分作为钦点的“四大名著”之一，《水浒传》在今日中国人当中的地位自不待言，当然，即便剔除这一因素，它在中国长篇小说史上的重要性也不容置疑。不过，《水浒》也是一部争议之书，不仅因为它宣传的价值观念是否真如其所述那般正当值得推敲（参见《告别革命》），而且因为常见的...
评分《水浒传》，值得一看再看《水浒传》是本好书，我不到十岁的时候开始看。巧了，王路也是那个时候看的。 手边恰好有本他的新书《水浒白看》。凭这书名就是叫板。白看？你才白看呢！ 虽说对本书不以为然，没想到捧在手里倒放不下来了。王路读的那叫一个细，跳进每个人物心里去读...
用户评价
《水浒白看》这本书，在对“正义”的理解上，提供了一种非常“解构”的视角。我们习惯性地将梁山好汉的行为视为“替天行道”，视为一种反抗压迫的正义之举。但这本书却在剥离这些标签之后，让我们看到了其行为背后更为复杂的动机和手段。它让我开始思考，究竟什么是真正的正义？在那个混乱的时代，个人的行为准则又该如何衡量？书中对“杀戮”的描绘，并没有回避其血腥和残酷，反而将其作为展现人性黑暗面的重要手段。它让我们看到，即使是为了所谓的“正义”，个体也能变得多么残忍。比如书中对一些人物的“杀伐果断”，并没有被简单地赞美，而是被置于一个更为审慎的审视之下。这种解读，让我对“正义”这个概念有了更深刻的理解，它并非一成不变，也并非只存在于少数人的手中。它也可能是一种权力的象征，一种生存的策略。这本书，让我更加警惕那些看似高尚的口号，而是更加关注口号背后的真实动机和行为。它鼓励我去独立思考，去辨别真伪，而不是轻易被表面的说辞所迷惑。
评分《水浒白看》这本书，带给我最大的惊喜，是它对《水浒传》中那些“边缘人物”的关注。我们通常都会记住那些叱咤风云的英雄好汉，比如宋江、武松、林冲。但这本书却将目光投向了那些同样重要，却常常被忽略的角色，并赋予了他们深刻的解读。比如书中对潘金莲的分析，它没有简单地将她定义为一个“荡妇”，而是尝试去探究她身上所承载的那个时代女性的悲剧命运，以及她在那个男权社会中的无奈选择。这种解读，让我第一次看到了一个完全不同于传统印象的潘金莲，她身上有欲望，有挣扎，也有不为人知的苦楚。同样，书中对一些配角的描写，比如那些被强行拉上梁山的小人物，或者那些在乱世中艰难求生的普通百姓，作者都给予了足够的笔墨，去展现他们的生存状态和心理活动。这些人物的加入，让整个水浒世界变得更加真实、更加立体，也更加具有人性的温度。它让我明白，一部伟大的作品，不仅仅是关于英雄的故事，更是关于时代的缩影，关于所有身处其中的个体命运的集合。这本书，就像是一张宏大的画卷，而作者则用他敏锐的眼睛，捕捉到了画卷中那些被遗忘的细节，并赋予了它们新的生命。
评分《水浒白看》这本书，其最独特的魅力，在于它提供了一种“非线性”的阅读体验。与传统的按照情节顺序的解读不同，这本书更像是一种“碎片化”的思考，它从不同的角度，对水浒中的人物和事件进行解构和重组。我尤其喜欢书中那些“跳跃式”的评论，作者会突然从一个人物的某个行为，联想到另一个看似无关的人物，并从中挖掘出某种共通之处。这种解读方式，打破了我对《水浒传》固有的认知模式，让我看到了那些隐藏在表象之下的联系。比如书中对“山头主义”的探讨，作者会从梁山内部的派系斗争，联想到现代社会的一些组织现象，并从中得出一些发人深省的结论。这种跨越时空的联想，让《水浒传》不再仅仅是一部古代小说，而是变成了一面映照现实的镜子。它让我看到，很多问题，无论时代如何变迁，人性的本质依然不变。这本书，就像是一位经验丰富的侦探，他不会按照既定的线索一步步推进，而是会在各个环节中寻找突破口，最终拼凑出事件的全貌。这种阅读体验，极具挑战性，但也充满了乐趣。
评分《水浒白看》这本书，最大的亮点在于其对“江湖”概念的重新诠释。我们通常理解的江湖，充满了侠肝义胆、快意恩仇。但这本书却揭示了江湖背后更为复杂、更为残酷的一面。它让我看到了，所谓的“江湖”，其实也是一种社会秩序，只不过这种秩序与官方的法律体系有所不同。书中的许多案例，都揭示了江湖内部的权力斗争、利益纠葛，以及为了维护自身利益而采取的各种手段。我尤其喜欢作者对“义气”的探讨。在书中，所谓的“义气”不再是无条件的忠诚，而往往是建立在利益交换、甚至是相互利用的基础之上。这种解读，虽然有些“冷酷”，但却非常真实。它让我看到了，即使是在“替天行道”的旗帜下，人性的弱点依然存在，利益的驱动依然普遍。书中对“兄弟”关系的分析也让我颇有启发，他们之间的情谊，固然有真挚的一面，但也掺杂着各自的算计和盘算。这种解读，没有将梁山好汉神化，而是将他们拉回到了人性的基本维度，让我看到了他们在复杂的江湖环境中，是如何运用各种手段来生存和发展的。它让我重新思考，在任何一个社会结构中，“规则”和“秩序”是如何形成的，以及个体如何在其中扮演自己的角色。
评分《水浒白看》这本书，在语言风格上，我认为是一种非常“沉静”的叙述，它不像一些作品那样，试图用华丽的辞藻去吸引读者，而是用一种朴实、甚至有些“寡淡”的文字，去讲述那些惊心动魄的故事。但正是这种沉静，反而让故事的力量更加凸显。它没有过度的渲染，没有刻意的煽情，而是将那些复杂的情感和人性的挣扎，自然地流露出来。我尤其欣赏作者在处理一些关键情节时的“留白”。他不会把所有的事情都说透，而是留下一些空间，让读者自己去体会、去想象。比如对于某些人物的最终结局，书中并没有给出明确的交代，而是让读者自己去揣测他们之后的命运。这种处理方式，反而让人物的形象更加丰满，也更具艺术感染力。书中对“命运”的探讨，也让我印象深刻。它并没有将所有人的命运都归结于个人的选择，而是承认了时代、社会环境对于个体命运的巨大影响。这种“宿命感”的描绘，反而让那些悲剧性的结局，更显得无可奈何，也更具震撼力。这本书，就像是一杯需要细细品味的陈年佳酿，初尝或许平淡，但回味无穷，越品越有滋味。
评分《水浒白看》这本书，以一种非常“冷静”的笔触，重新描绘了梁山好汉的世界。我之所以用“冷静”这个词，是因为它没有被原著中过于浓烈的情感所裹挟，而是用一种抽离的、分析性的视角，去审视这一切。它不像一些解读那样，动辄将梁山好汉捧上神坛，或者将他们视为纯粹的草莽英雄。相反，这本书更像是将他们放在一个显微镜下，去观察他们身上那些不那么光彩，甚至有些令人不安的特质。比如对李逵的刻画，书中并没有像许多解读那样，将他视为一个率真可爱的“黑旋风”。而是深入剖析了他身上那种原始的暴力倾向，以及他对宋江近乎盲目的崇拜。这种解读，让我看到了李逵身上潜在的危险性，以及他在群体中可能扮演的角色。同样，书中对燕青的分析也让我耳目一新。那个风度翩翩、智勇双全的浪子，在这本书里，被赋予了更多在复杂环境中生存的智慧和手段，他并非全然的“君子”，而是一个懂得权衡利弊、精于算计的生存者。这种解读，让那些曾经被我们视为完美的英雄形象，变得更加真实，也更加具有思考的价值。它让我明白，在那个特殊的时代，能够生存下来并有所作为的人，身上必然带有复杂的印记。
评分《水浒白看》这本书，最吸引我的地方在于它对人物内心世界的深度挖掘。我一直觉得，《水浒传》之所以经典，不仅仅在于那些荡气回肠的打斗场面，更在于它塑造了形形色色、栩栩如生的人物。而这本书，恰恰是将笔锋转向了这些人物的内心深处，去探究他们行为背后的驱动力。譬如宋江，我们习惯性地将他看作是一个“招安”的汉奸，一个功名利禄熏心之人。但在这本书里，作者却尝试去理解宋江身上那种复杂的情感纠葛，他所谓的“忠”，究竟是对大宋江山，还是对那个曾经的自己？他的“义”，又是否在招安的道路上被逐渐消磨？这种解读，并非是为宋江开脱，而是让我们看到了一个更立体、更矛盾的人物形象。书中对武松的分析也让我印象深刻，从景阳冈打虎的英雄，到为兄报仇的复仇者，再到后来孤独隐居的落寞身影，作者将这些看似割裂的片段，巧妙地串联起来，勾勒出一个在命运面前挣扎、最终选择自我放逐的个体。这种细腻的情感描绘，让我第一次真正意义上“理解”了这些人物，而不是仅仅停留在对他们事迹的记忆上。它让我想起现实生活中的许多人，他们也并非非黑即白，身上同样承载着复杂的欲望、矛盾的挣扎和不为人知的痛苦。这本书，与其说是在“白看”水浒，不如说是在“深看”人性。
评分我一直认为，《水浒传》的魅力在于其对社会现实的深刻反映，而《水浒白看》这本书，则将这一核心价值推向了极致。它不仅仅是在解读一部小说，更像是在进行一次深刻的社会学分析，只不过是以《水浒传》为载体。作者没有回避那个时代背景下的官场腐败、民不聊生，而是将这些元素作为理解梁山好汉行为逻辑的基石。书中对于“官逼民反”的论述，我认为是非常到位的。它不是简单地将官府描绘成恶人，而是细致地剖析了体制的弊端，以及个体在体制碾压下的无奈和反抗。比如对林冲被高俅迫害的解读，书中并没有仅仅停留在“奸臣当道”的层面，而是深入探讨了权力结构如何一步步将一个本分安分的武官逼上绝路。这种解读，让我看到了《水浒传》超越时代的现实意义。它提醒我们，很多社会问题并非仅仅是个人品德问题，更是结构性问题。而当个体无处申诉，被逼到绝境时，所爆发出的力量，无论其性质如何，都具有一定的必然性。这本书让我重新审视了“侠义”的定义，它不再是单纯的匹夫之勇，而是对不公的反抗，是对生命尊严的捍卫。读完这本书，我感觉自己对古代社会，乃至对当今社会的一些现象，都有了更清晰的认识。
评分《水浒白看》这本书，给我带来的最深层次的感悟，是对“集体”与“个体”关系的思考。我们习惯于将梁山好汉视为一个整体，一个为了“替天行道”而聚集的群体。但这本书却将目光聚焦于群体中的每一个个体，并深刻剖析了他们是如何被集体所塑造，又是如何在这种集体中寻找自己的位置。书中对“从众心理”的描绘，让我看到了个体在集体压力下的无奈，以及为了融入群体而不得不做出的妥协。比如书中对一些人物在关键时刻的“沉默”，并非是他们没有意见，而是因为在当时的环境下，表达异议的代价太高。同样，书中对“集体决策”的分析，也揭示了集体并非总是理性的，它也可能被情绪、被偏见所左右。这种解读，让我看到了集体并非是铁板一块，个体在其中扮演的角色也远比我们想象的要复杂。它让我反思，我们身处的每一个集体，无论大小，都可能存在着类似的张力，个体与集体之间的关系，也并非总是和谐统一。这本书，就像是一次深入人心的社会心理学实践，它让我们看到了，在任何一个群体中，个体的声音都值得被倾听，个体的选择也同样重要。
评分《水浒白看》这本书，说实话，刚开始拿到手的时候，我对这个名字有些疑惑，以为又是那种流俗的、对经典毫无敬意的改编或者注解。但翻开之后，那种感觉就完全不一样了。它没有试图去“白看”水浒，而是用一种极其新颖、甚至是颠覆性的视角，重新审视了我们所熟知的梁山好汉。我一直认为，很多关于《水浒传》的解读，要么流于表面，要么过于拔高，总觉得少了点什么。而这本书，却像是给我打开了一扇窗，让我看到了一个我从未想象过的水浒世界。它没有回避原著中的血腥和残酷，反而将这些元素放大，去探究这些极端环境下人性的扭曲与挣扎。那些我们曾经歌颂的“替天行道”，在这本书里被剥去了神圣的光环，露出了其背后复杂、甚至可以说是丑陋的动机。它让我思考，究竟是什么样的社会，才能滋生出这样一群人？他们的“义”究竟是真正的道义，还是在特定环境下生存下去的一种方式？我尤其喜欢作者对于鲁智深和林冲命运的解读，那不是简单的悲情英雄，而是被时代洪流裹挟，身不由己的个体。这种解读，让那些曾经刻在脑海里的脸谱化形象，变得鲜活而真实，也更加令人心痛。它不像一些“野史”那样猎奇，而是根植于原著的细节，用一种近乎考古的严谨，去挖掘被忽略的深层含义。读完之后，我久久不能平静，仿佛经历了一场精神的洗礼，对“忠义”二字，也有了更深刻的认识。
评分不白看。
评分开始看王路的公众号，就是从他写潘金莲开始，一样的故事，被他解读出不一样的潘金莲和武松，文字间深深的悲悯很是打动我。很感谢能遇见这样的公众号，这样的文章。
评分林冲和武松的对比，豁然开朗
评分不白看。
评分林冲和武松的对比，豁然开朗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有