具体描述
以小說形式出之的反烏托邦文字紀錄頗多，但以英文作品來說，想是歐威爾的《一九八四》和赫胥黎的《美麗新世界》最知名，也流傳最廣。
《一九八四》是個老大哥（極權統治者的代表）無所不在的世界。通過電幕，思想警察對黨員日常的一舉一動，瞭如指掌。在這世界生長的孩子，從小就受到黨的訓練和指示：監視父母的行動。一有差池，就馬上檢舉。
不但親情已絕，愛情、友情和人類最基本的同情心，都受當權者有計劃的一一抹煞。人間唯一容許而受鼓勵的愛，是愛老大哥。
歐威爾通過溫斯頓‧史密斯這個還有殘存「反動思想」的人物所作的種種叛逆行為，反映出極權政治滅絕天良與傷殘人性的種種恐怖面目。
不消說，最後他失敗了，但他高貴的情性，可用他自己的話概括出來：「他是寂寞的孤魂野鬼，說着無人能聽得懂的真話。但只要你肯說，不論情況怎麼朦朧，人性還可以延續。別人聽不到你說什麼，但只要你自己保持清醒，那就保存了人性的傳統。」
這也是《一九八四》的價值。
作者简介
劉紹銘，著名學者、翻譯家、作家，嶺南大學榮休教授，著作等身。與閔福德（John Minford）教授合編的學術著作Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Dynasty（中文大學出版社，2000），深受好評。其他文集包括《吃馬鈴薯的日子》、《二殘遊記》、《小說與戲劇》、《偷窺天國》、《情到濃時》、《文字不是東西》、《方留戀處》、《藍天作鏡》等。譯作則有《中國現代小說史》及《一九八四》等。
目录信息
读后感
最近发生两件事。 一，在网上看到的。Jessie J的演唱会视频，跟吴莫愁同台唱PriceTag。有人问吴莫愁旁边的那女的是谁。有人说这女的唱的明显不如吴莫愁的原唱。 二，身边的。一朋友说他朋友推荐他看《欢乐合唱团》，说很好看。他一看，不就是美剧《Glee》吗。 刚好最近在看...
评分人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。 ——帕斯卡尔 1984是不凡的一年。它是乔治•奥威尔的反乌托邦力作《1984》里，故事发生的背景时间。同在这一年，堪称20世纪末最伟大的思想家的福柯死于艾滋病。在同一段时间读了两人的书，又偶然...
评分拿到这一版的《1984》，还没有看到内容就已经感到些许悲哀。悲哀可能就来源于这句“日本著名作家村上春树以1Q84》向《1984》致敬”吧。这部“堪称世界文坛讽喻小说的不朽高峰和里程碑式力作。”竟然首先是以当代流行作家的作品为噱头来推荐，就好比我推荐《西游记》时用“七龙...
评分再看了一遍《一九八四》。是在对自己提醒。每一天过去，困囿在自己的小情绪里，其中有多少关乎这个世界的命运呢。没有。每一天过去，偶尔升起的失落感幸福感那么隆重，沉沦其中，似乎就可以称之为生命的全部了。欢喜，悲伤，其实真的有多少关乎人类的命运关于未来的人类呢。没...
评分奥威尔在书中得出了一个必将到来的悲观结论，我始终不能明白，为什么多数人总是对此视而不见。 我对于1984的看法是：这是一部极为悲观的作品，那种绝望的悲观如同饥饿，寒冷或者肉体的痛楚，你以为用冷漠可以咬牙坚持过去，但结果只是一再证明自己的软弱无力。 造就那种悲观...
用户评价
读这本书的感觉，就像是在一个寒冷而空旷的大厅里行走，每一步都回响着令人不安的寂静。作者对于细节的描绘极为出色，无论是那个无处不在的“电幕”，还是那些被严格审查过的历史文献，都营造出一种令人窒息的现实感。我尤其被书中对“思想警察”的刻画所吸引，他们如同幽灵般游荡，搜寻着任何一丝不符合规范的迹象。这种对“罪恶”定义的模糊和扩大，让我对道德和法律的边界产生了疑问。当内心的想法都能成为罪证时，那么真正的自由又在哪里？书中主人公的每一次反抗，即使是微小的，都显得格外艰难和珍贵。我常常会想象，如果我身处那样一个环境，我是否能坚持自己的原则？这本书并没有提供简单的答案，而是将读者置于一个反思的境地，让我不得不审视自己对于自由和真相的态度。它留给我的，是一种挥之不去的忧虑，以及对独立思考的无限渴望。
评分翻开这本书，我立即被一种阴沉而压抑的气氛所笼罩，仿佛置身于一个被剥夺了所有色彩和生机的世界。作者对那个极权主义社会形态的描绘，既有宏观的社会结构，也有微观的人物心理，每一个细节都充满了令人不安的力量。我被书中对“忠诚”的定义所困扰，当忠诚的对象可以随意改变，当对一个错误的信仰可以不顾一切地维护，那么个体的价值又在哪里？我常常在想，那些表面上的顺从和狂热，是否真的源于内心的认同，还是仅仅为了生存？书中对“记忆”的篡改，也让我感到极度的不安。当过去的历史可以被随意修改，当真相被淹没在谎言的海洋，那么我们还能依靠什么来判断是非？这本书并没有提供简单的答案，而是将读者抛入一个充满疑问的境地，让我不得不审视自己对于“真理”和“人性”的理解。
评分每一次翻开这本书，我都仿佛走进了一个被精心粉饰过的真实世界，而在这层粉饰之下，隐藏着令人不寒而栗的真相。作者对那个社会秩序的描绘，既严谨又充满压迫感。我被书中对“劳动营”的描写所触动，那些被剥夺了尊严和人性的劳动者，他们的生活是多么的麻木和绝望。这种对个体生命价值的践踏，让我对作者所批判的权力运作方式，有了更深刻的认识。书中对“婚姻”和“爱情”的扭曲，也让我感到心痛。当情感成为一种政治工具，当亲密关系被异化，人性的最基本需求又该如何安放？我试图去理解，在这样的环境中，是否还有真正的连接和关怀存在？这本书并非仅仅描绘了一个可怕的未来，它更是在审视我们当下社会中可能存在的隐患，那些看似微不足道的妥协，是否正在悄悄地将我们推向深渊？它让我对“忠诚”这个词，有了更复杂的解读。
评分这本读起来着实让人心神不宁，仿佛被一种无处不在的阴影笼罩。每一次翻页，都像是踏入一个冰冷而疏离的世界，在那里，个体的声音被压制，思想被扭曲，情感被剥夺。作者构建的这个社会，没有温情，没有信任，只有无休止的监控和无处不在的强制。我总是在想，那些被剥夺了自由意志的人们，他们内心的真实感受又是怎样的？是否还有一丝微弱的火苗在绝望的黑暗中挣扎？阅读的过程中，我常常会不自觉地环顾四周，怀疑是否存在着某种看不见的眼睛在审视着我，这种感觉既令人窒息，又充满了警示。它迫使我反思我们所处的现实，思考那些被忽视的边界，以及我们为维护自身尊严所付出的代价。书中描绘的“思想罪”的概念，更是让我不寒而栗。当连内心的想法都可能被定罪时，那么个体存在的意义又在哪里？这本书更像是一面棱镜，折射出人性中最脆弱、最易被操纵的一面，它留给我的，是深深的忧虑和对自由的更加珍视。
评分这本书的阅读体验，让我仿佛置身于一个巨大的、精心设计的迷宫。作者笔下的那个社会，充满了逻辑上的悖论和情感上的荒芜。我被书中对“仇恨周”的描写所震撼，那种被强制灌输的集体狂热和非理性情绪，揭示了操纵民意最可怕的手段之一。当人们被剥夺了独立判断的能力，转而接受被喂养的愤怒时，后果是极其危险的。我常常在想，那些参与其中的人们，他们是否真的相信自己所做的一切？或者，他们只是在生存的压力下，选择了最安全的路径？书中对“记忆”的操纵，也让我感到不寒而栗。当历史可以被随意修改，当过去可以被彻底抹去，那么未来又将走向何方？这本书不仅仅是一个故事，更像是一面警钟，提醒着我们，要时刻警惕那些试图控制我们思想和认知的一切。它让我对“真相”这个词，有了更深层次的理解。
评分这本书带给我的体验是复杂而深刻的，它像一记重锤，敲击着我对于现实世界的认知。作者构建的那个社会，其冷酷和无情是我从未想象过的。我被书中那种无处不在的恐惧感所感染，仿佛自己也成为了那个被严密监控下的个体。每一次对“老大哥”的提及，都像是一声无形的警钟，提醒着我潜在的危险。书中对“双重思想”的描写，更是让我陷入了沉思。一个人如何在同时相信两个相互矛盾的观点？这种精神上的分裂，是如何被灌输和维系的？这不仅仅是对个体精神的摧残，更是对人类理性和认知能力的根本性挑战。我试图去理解那些在这样的环境中生存下来的人们，他们的内心经历了怎样的挣扎和妥协。这本书的魅力在于，它不仅仅描绘了一个反乌托邦的未来，更是在警示着我们，那些看似遥远的威胁，可能就潜藏在我们身边。它让我更加珍视当下所拥有的自由，也更加警惕那些试图剥夺这种自由的力量。
评分这本书给我带来的体验，是一种深刻的、几乎是身体上的不适感，仿佛自己也置身于那个被严密监控和控制的世界。作者对那个社会运行机制的剖析，精准而冷峻。我被书中对“娱乐”和“虚假信息”的描写所触动。当人们的注意力被廉价的刺激所吸引，当娱乐成为逃避现实的麻醉剂，那么真正的危机又将如何被察觉？这种对大众心理的操纵，其 insidious（阴险）之处在于，它让人们在不知不觉中放弃了思考。我常常在想，那些看似安逸的生活，是否也隐藏着巨大的代价？书中对“个人隐私”的彻底剥夺，也让我感到一种前所未有的恐惧。当我们的每一个言行都被记录和分析，那么我们还能保有怎样的自主性？这本书不仅仅是一个反乌托邦的预言，更是在警示我们，要时刻保持警惕，不要被表面的平静所蒙蔽。
评分翻开这本书，我立即被一种压抑的氛围所吸引，仿佛置身于一个被精心设计的牢笼之中。作者对这个极权主义社会的描绘细致入微，从语言的控制到历史的篡改，无不展现出其强大的操纵力。我特别留意到书中对“新话”的设定，这种被刻意简化、阉割了词汇的语言，不仅仅是为了沟通的便利，更是为了从根本上限制人们思考的深度和广度。当语言本身被扭曲，那么思想的边界自然也就随之收窄。这种对语言力量的深刻洞察，让我对文字的使用产生了新的认识，也对那些试图通过控制话语来控制人心的方式感到警惕。书中人物的挣扎与反抗，即使最终以悲剧告终，也展现了人性中不屈服的火花，这种微弱但顽强的力量，在绝望中显得尤为珍贵。我总是在猜测，那些看似顺从的灵魂深处，是否还埋藏着不为人知的反抗。这本书不仅仅是一个故事，更像是一次对极权社会运作机制的冷峻剖析，它让我对自由的脆弱有了更深刻的体会。
评分这本读起来，总有一种莫名的寒意从心底升起，仿佛被一种无形的巨大力量所裹挟。作者构建的这个社会，其冷酷的逻辑和无情的执行力，让我对人类文明的脆弱性产生了深刻的担忧。我被书中对“禁书”的描写所吸引，那些被销毁的知识和思想，就像是人类文明的火种，被无情地熄灭。这种对信息和知识的控制，是剥夺个体独立思考能力的最直接方式。我常常在想，如果那些被压抑的声音永远无法发出，那么真相又该如何显现？书中对“革命”和“反抗”的描绘，虽然充满了悲壮，但最终的结局却令人唏嘘。这种对个体力量在强大系统面前的渺小描绘，让我对“希望”这个词，有了更沉重的理解。它迫使我反思，在面对强大的压迫时，真正的反抗意味着什么，以及我们是否还有能力去坚持。
评分阅读这本书，就像是独自一人在无尽的黑暗中摸索，每一次触碰都可能揭开更深的恐惧。作者对那个极权主义世界的描绘，细节之处充满了令人不安的真实感。我被书中对“童年”和“家庭”的扭曲所震撼。当最纯粹的信任被背叛，当最亲密的关系被权力所腐蚀，那么个体还能依靠什么？这种对人类最基本情感的剥夺，其杀伤力是极其巨大的。我常常在想，那些被从小灌输着仇恨和恐惧的孩子们，他们的内心又是怎样的？书中对“真相”的模糊和操纵，也让我感到深深的无力。当连客观事实都可以被随意修改，当记忆可以被重新书写，那么我们还能相信什么？这本书并没有提供安慰，而是将读者置于一种对现实的深刻拷问之中，让我不得不审视自己对于“真实”的定义。
评分不知從何時開始，以《一九八四》來評鑑中國大陸成為了一種時髦。我時常覺得，歐威爾所書寫的「無知即力量」和「自由即奴役」正在我所身處的，充滿著仇恨、謊言和野蠻的小島上演。歐威爾所描寫的那個自由世界是抽象的。自由不是抽象的。在香港，現在對部份人來說是最自由的時代，可以隨意對人進行傷害而不被懲罰，但反對野蠻的人卻失去自由。歐威爾描寫斯大林主義所造成的問題、對社會主義運動所造成的傷害，以監視和壓制取代了民主（不是普世價值的形式民主，是開放自由的社會主義民主，如在百多年前列寧也是透過辯論而贏得人民信任）一一但歐威爾筆下的史密斯，所追尋的是個怎樣的世界？當英社成為歷史，大洋邦會否成為出現寡頭政治、民不聊生的俄羅斯？我們反對以恐懼和仇恨支配世界，但最符合此一描述的是世界各地的極右。聞中情局曾修改結尾，待證。
评分固然，相对于北京十月文艺出版社版，这个版本更完整，但也只比台湾东大版多一个港版出版说明。更大的问题在于，刘绍铭1984年翻译出版此版本时，把万余字的附录《新话的原则》只择要翻译了一千多字，却宣称是第一个中文全译本，这次港版也没有补译完整，港中大出版社还继续如此营销宣传，这样就不可接受。
评分比之前看的版本更为完整 今年看居然更震撼了
评分香港商务印书馆看了首尾和附录。
评分略有錯字
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有