具体描述
《儒林外史》是中国小说史上少有的几部出类拔萃的巨制之一，是唯一一部真正意义上的讽刺小说。鲁迅先生在《中国小说史略》中，对《儒林外史》的评论，至今看来，仍是最准确、最切中肯綮的：“迨吴敬梓《儒林外史》出，乃秉持公心，指摘时弊，机锋所向，尤在士林。其文又戚而能谐，婉而多讽，于是说部中乃始有足称讽刺之书。” 《儒林外史》长达五十六回，却没有一个贯穿全书的故事情节，实际上是用一系列相对独立的故事串联而成的。但吴敬梓在创作此书时，却有一个完整的创作思路，即以对待功名富贵和文行出处的态度为中心，贬抑批判士人中的假儒士和假名土，褒扬推崇真儒士和真名士，两者形成鲜明的对照。他入木三分地刻划了周进、范进、马二先生这类备受科举制度摧残的陋儒、假儒、迂儒形象，满怀热情地描绘了庄尚志、迟衡山、虞博士这样洁身自爱、崇尚礼乐、襟怀冲淡的真儒贤人。同时，他还写了一大批不学无术、道德败坏却自命风雅、装腔作势的所谓名士，如娄家公子、杨执中、权勿用之流。与之相对比，吴敬梓着力塑造了“自古及今难得的一个奇人”杜少卿，作为真名士的典型，他尊重个性，轻财好义，追求恣情任性、自由不羁的生活。而真正体现吴敬梓理想的，则是小说第一回中塑造的“隐括全文”的人物王冕，他性格恬淡，远离功名，天性孝悌，才华横溢，这是一个兼俱真儒士和真名士精神品格的理想人物，得到了吴敬梓最热烈的赞美。 《儒林外史》最主要的艺术成就，是它创造了富有民族特色又极具个性的讽刺艺术。它彻底摆脱了以往小说中善恶报应的世俗迷信和迂阔陈腐的道德说教，而是完全坚持自己的生活观点，利用切身的经历和体验来看待世界，评判士林，把严肃的写实和诙谐的讽刺结合起来。塑造人物时，吴敬梓能秉持公心，按照生活的本来面目来进行讽刺，不虚美，不隐恶，对不同的人物作不同程度、不同方式的讽刺。在讽刺的手法上，吴敬梓往往借喜剧性的情节，揭示悲剧性的内涵，令人笑中带泪，具有振聋发聩的艺术效果。在描写的过程中，小说词义婉曲，叙述含蓄冷静，常常是用白描的笔触，“不尚夸张，一味写实”，让生活的真实来显现讽刺的力量。鲁迅先生用“戚而能谐，婉而多讽”，来概括其艺术风格，的确十分恰当。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
停停续续花了大半年才把这本著名明清小说看完，过程几度痛苦，以至不能坚持一气看完。主要的痛苦点在于小说从头到尾没有主线，一个故事尾巴引出另外一个故事，起初觉得这种写法着实有趣，需要巧动心思，但是一旦发现全文所有故事均是这样起承转合，便觉有些生硬和无趣了，因此...
评分《儒林外史》重读后记 此书笔力，向来称冠，几年前一读，便有不胜崇敬之意，故而一直想找个机会再读一遍。 因为这些年也见过一些知识分子，自己也经常冒充知识分子，所以这本书更像照妖镜，照世相也照本心。 世界是有很大缺陷的，《儒林外史》中的人物，大多也都是有缺陷的，其...
评分儒林外史写的是明朝知识分子群体的百态，即便在当今的中国社会来看，那种人的美善丑恶都依然相似。这部书，个人觉得前半部分写得非常精彩，尤其是写周进、范进中举，严监生、严贡生的家事，匡超人家贫与发迹后的变化等等，把那种人性中的丑陋刻画得入木三分。另外，书中涉及的...
评分儒林外史写的是明朝知识分子群体的百态，即便在当今的中国社会来看，那种人的美善丑恶都依然相似。这部书，个人觉得前半部分写得非常精彩，尤其是写周进、范进中举，严监生、严贡生的家事，匡超人家贫与发迹后的变化等等，把那种人性中的丑陋刻画得入木三分。另外，书中涉及的...
评分停停续续花了大半年才把这本著名明清小说看完，过程几度痛苦，以至不能坚持一气看完。主要的痛苦点在于小说从头到尾没有主线，一个故事尾巴引出另外一个故事，起初觉得这种写法着实有趣，需要巧动心思，但是一旦发现全文所有故事均是这样起承转合，便觉有些生硬和无趣了，因此...
用户评价
这部《儒林外史》，对我而言，是一次心灵的洗礼。我在这部作品中，看到了太多关于“名”与“利”的纠缠。那些士人，他们渴望通过科举改变命运，渴望获得社会的认可，但最终，他们却往往被名利所累，甚至迷失了自我。我看到了他们为了一个虚无缥缈的功名，付出了多少辛劳，经历了多少曲折，而最终的结果，往往是让人啼笑皆非。作者的笔触，是如此的幽默而辛辣，他用一种冷静的观察，揭示了人性的弱点和社会的弊病。我喜欢书中那些充满智慧的对话，它们往往能在不经意间，触动我内心深处的思考。它让我明白了，人生不仅仅是追求外在的成就，更重要的是保持内心的纯净和对真正价值的坚持。我看到了那些虽然贫困，但依然保持着高尚品格的人物，他们身上闪耀着人性的光辉。这部书，是一面镜子，映照出那个时代的众生相，也让我们反思自己的人生选择。它不枯燥，不沉闷，反而充满了生活的智慧和人生的哲理。
评分读完《儒林外史》，我脑海中回荡着的是那些鲜活的人物形象，以及他们之间错综复杂的关系。它不是一部以情节取胜的小说，而是通过对人物命运的描绘，展现了一个时代的社会风貌和价值观念。我被书中那些为了功名而奔波劳碌的士人所吸引，他们身上体现出的对“名”的极致追求，既令人钦佩，又令人警醒。范进的故事，尤其让我印象深刻，他的失态，他的狂喜，都源于对科举功名的过度执着，这种执着，既是个人命运的写照，也是时代背景的反映。作者的笔触，时而幽默，时而尖锐，他用一种冷静而深刻的视角，揭示了人性的弱点和社会的弊端。我喜欢书中那些充满智慧的对话，它们往往在不经意间，触动我内心深处的思考。它让我明白，人生的价值，并非仅仅在于外在的成就，更在于内心的坚守和对真正价值的追求。这部书，是一面镜子，让我们看到了人性的光辉与阴暗，也让我们对自己的生活有了更深的思考。
评分《儒林外史》带给我的感受，是一种复杂而深刻的体验。它不是那种读起来轻松愉快的消遣读物，而更像是一面冷峻的镜子，映照出那个时代士人阶层的生存困境与精神迷茫。我惊叹于作者对细节的把握，对人物心理的描绘，是如此的到位和真实。那些为了科举而耗尽一生的人，他们的希望、他们的绝望、他们的挣扎，都被刻画得淋漓尽致。我看着他们一步步走向深渊，却又无力改变，心中不禁涌起一股悲凉。然而，作者的笔触并非全然的黑暗，在那些灰暗的背景下，也点缀着一些温暖的光芒。那些虽然贫困但依然保持着士人风骨的人物，那些在困境中相互扶持的朋友，都让我看到了人性中闪光的一面。书中对社会现实的批判，更是毫不避讳，直指人心。那些官场的腐败，那些人情的冷暖，那些世俗的偏见，都让我对那个时代有了更深的认识。我尤其喜欢书中那些充满智慧和哲思的描写，它们往往隐藏在日常的对话和情节之中，需要读者细细品味。它让我开始反思，在追求外在成就的同时，我们是否也忽略了内心的成长和精神的追求。这部书，无疑是一部伟大的现实主义作品，它以其独特的视角和深刻的洞察力，为我们展现了一个时代的缩影，也让我们对人生的意义有了更深的理解。
评分初读《儒林外史》，我便被其独特的魅力所吸引。它以一种不动声色的笔触，描绘了一个时代的众生相，让人在阅读中品味出人生的百般滋味。书中的人物，没有惊天动地的壮举，也没有缠绵悱恻的爱情，但他们每个人都活得真实而鲜活。我看到了那些被科举制度束缚的灵魂，他们为了功名而汲汲营营，最终却迷失了自我。我也看到了那些在乱世中坚守信念的普通人，他们用自己的方式，诠释着人生的意义。作者的讽刺，并非是直白的谩骂，而是隐藏在情节和人物对话之中，让人在会心一笑的同时，也感受到了深刻的意味。我尤其欣赏书中对人物心理的细致描绘，那些内心的挣扎，那些情感的波动，都被刻画得淋漓尽致。它让我明白，人生并非只有一条路可走，选择多种多样，而每一种选择，都可能走向不同的结局。这部书，是一面镜子，映照出人性的复杂与社会的现实，也让我们对自己的生活有了更深的思考。它不枯燥，不乏味，反而充满了生活的智慧和人生的哲理。
评分读完《儒林外史》，我脑海中盘旋的是无数鲜活的人物形象。书中对人物的塑造，绝非脸谱化，而是充满了层次感和复杂性。比如那个一心追求仕途的范进，他的疯癫与狂喜，那一声声“中了！”的回响，至今仍在我耳边徘徊。他身上体现的，是那个时代无数士人对功名的痴迷与执着，也是一种被压抑太久的希望的爆发。然而，作者的笔锋一转，又将我们引向了那些洞悉世事、淡泊名利的隐士。他们看透了官场的黑暗，选择了另一种生活方式，以山水为伴，以诗书为乐。这种对比，更是凸显了社会价值观的扭曲与人性的挣扎。我被书中那些精妙的细节所打动，那些人物的对话，那些场景的描绘，都仿佛穿越了时空，来到我眼前。我能想象出那些穷困潦倒的书生，在寒窗苦读的夜晚，燃着微弱的灯火；我也能看到那些得势的官员，在酒宴之上，谈笑风生，品评人物。书中的讽刺，更是直击人心，毫不留情。那些虚伪的文人，那些势利的乡绅，都在作者的笔下无所遁形。然而，作者并非一味地批判，他也在字里行间流露出对那些善良、正直、有才华却命运不济的人的同情与赞赏。这部书，就像一幅长卷，徐徐展开，展现了一个时代的众生相，也引发了我对人生选择、社会价值的深刻思考。它让我明白，真正的价值，并不仅仅在于功名利禄，更在于内心的坚守与人性的光辉。
评分反复品读《儒林外史》，我越来越觉得它是一部充满智慧与讽刺的巨著。它没有跌宕起伏的情节，没有惊心动魄的爱情，但它以其冷静而犀利的笔触，描绘了一个时代的众生相。我看到了无数在科举制度下扭曲的心灵，那些为了一个虚名而耗尽毕生的心血，最终却换来一场空。范进的“范家门”，就是其中最典型的一个例子，他的失态，他的癫狂，正是那个时代无数士人命运的缩影。然而，作者的目光并未止步于此，他同样关注着那些在时代洪流中随波逐流的普通人，他们的喜怒哀乐，他们的生存之道，都被刻画得真实而生动。我欣赏作者的幽默感，这种幽默并非是嘻嘻哈哈的笑话，而是隐藏在情节和人物对话之中的一种智慧的嘲讽。它让人在会心一笑的同时，又不禁陷入沉思。书中的人物，没有绝对的好与坏，他们都是在特定的社会环境下，为了生存而做出各种选择的普通人。这种复杂性，正是这部作品的魅力所在。它让我看到了人性的光辉与阴暗，看到了社会的真实面貌。它不光是对科举制度的批判，更是对人性的深刻洞察。它让我明白了，外在的功名固然重要，但内心的平静与自由，或许更加珍贵。
评分《儒林外史》是一部让我百感交集的作品。它以一种极其写实的手法，描绘了明清时期士人阶层的生存状态和精神世界。我在这部书中，看到了无数为了科举而倾注了半生心血的人，他们的希望、他们的失望、他们的疯狂，都让我感到心酸。我看到了范进，一个为了功名而近乎疯狂的读书人，他的故事，是那个时代无数士人命运的缩影。作者的笔触，时而辛辣，时而讽刺，但更多的是一种冷静的观察和深刻的同情。他没有批判，而是将人物的命运，将社会的现实，原原本本地呈现在我们面前，让我们自己去体会，去思考。我尤其喜欢书中那些充满生活气息的描写，那些人物的对话，那些场景的刻画，都仿佛穿越了时空，来到了我眼前。它让我看到了人性的复杂和社会的现实，也让我对人生的意义有了更深的理解。这部书，是一部伟大的现实主义作品，它以其深刻的洞察力和独特的艺术魅力，为我们展现了一个时代的缩影，也让我们反思自己的生活。
评分这部《儒林外史》，初读之下，我仿佛走进了一个陌生却又无比熟悉的世界。作者以一种近乎白描的手法，将那些科举之路上的士子、贩夫走卒、甚至是游侠之辈，都刻画得栩栩如生。那些为了功名利禄奔波劳碌的身影，那些在官场沉浮中的众生相，无不让我感同身受。书中对人物心理的细腻捕捉，对社会风气的入木三分的讽刺，都让我惊叹不已。我看到一个怀才不遇的书生，终日埋首于故纸堆中，期望能通过科举改变命运，却屡屡受挫；我也看到一些蝇营狗苟之辈，为了钻营官职，不惜出卖尊严，阿谀奉承，最终也未能逃脱命运的捉弄。这些故事，虽然发生在明清时期，但其中所蕴含的对人性弱点的洞察，对社会不公的批判，至今仍有着深刻的现实意义。作者的笔触，时而辛辣，时而幽默，时而又带着一丝淡淡的哀愁，让人在阅读的过程中，不禁陷入沉思。我尤其喜欢书中对那些虽然身处底层，却依然保持着清高品格的人物描写，他们如同黑夜中的星辰，虽然微弱，却闪耀着不屈的光芒。这部书，不仅仅是一部小说，更是一面镜子，映照出人性的复杂与多面，也揭示了那个时代社会制度的种种弊端。我仿佛能闻到书中人物身上带着的墨香，听到他们抑扬顿挫的语调，感受到他们内心的悲喜交织。它让我对“士”这个概念有了更深的理解，也让我对那个时代的社会风气有了更直观的认识。
评分《儒林外史》给我的感觉，是一种淡淡的忧伤，夹杂着对人性的深刻洞察。我在这部书中看到了无数为了科举而耗尽一生的人，他们的希望和失望，他们的成功和失败，都像潮水般涌上心头。我看到那个叫范进的人，为了考试而疯狂，那种极致的喜悦和崩溃，让我感到既熟悉又陌生。熟悉的是，对成功的渴望是我们内心深处的驱动力；陌生的是，当这种渴望被放大到极致，就变得如此可笑又可悲。作者的笔触，看似平淡，实则蕴含着强大的力量。他没有刻意去渲染悲情，但那些人物的命运，那些社会的现象，本身就足以让人动容。我喜欢书中那些对人际关系，对官场规则的描绘，它们精准而犀利，让我对那个时代的社会有了更深的理解。我看到了虚伪的恭维，看到了冷漠的旁观，也看到了偶尔闪现的人性光辉。这部书，让我反思，在追求外在成就的同时，我们是否也应该关注内心的安宁和精神的富足。它不鼓励我们去成为范进那样的人，而是让我们看到，人生真正的价值，可能在于内心的坚守和对生活的热爱。
评分《儒林外史》给予我的，是一种沉甸甸的思考。我并非一个历史学家，但通过这部作品，我仿佛亲身经历了那个时代。那些为了名利而不择手段的文人，那些在官场中尔虞我诈的官员，那些被时代裹挟的普通人，他们的命运交织在一起，构成了一幅宏大的社会画卷。我尤其被书中对人物性格的刻画所吸引，他们不是简单的善与恶的划分，而是充满了人性的复杂与矛盾。我看到了一个饱读诗书却贫困潦倒的书生，他坚持着自己的原则，不愿同流合污；我也看到了一个见风使舵的官僚，他为了升官发财，不惜出卖一切。这种对比，让我对人性的多面性有了更深的认识。作者的笔法，时而辛辣，时而温和，但始终保持着一种冷静的观察。他没有直接给出结论，而是让读者自己去体会，去思考。我喜欢书中那些充满哲理的对话，它们往往能在不经意间触动我的内心，让我对人生有了新的感悟。这部书，不仅仅是对那个时代的记录，更是对人性的深刻剖析。它让我明白，在追求外在成就的同时，更重要的是保持内心的纯净和对真正价值的追求。
评分坦白地讲，不太喜欢。人物太繁多，故事太琐碎，没有让我印象很深刻的人物形象，故事也就“范进中举”、“两根灯草”等有点印象。小说的讽刺性自然是极强的，也很具社会写实性，但感觉文学价值和艺术成就不算很高。也许是我不喜欢这种类型，口味问题。另外，中华书局这版本也做得不太好，字小而密，看着有些累，缺少一些必要的注释。看来，小说还是买人民文学出版社的靠谱。
评分三年前，读了十回；三年后，五十多回一气读完，虽称不上是如痴如醉，到底是读进去了。曾经年少无知，以为一本《儒林外史》无非是些疯了的范进与纠结着两根灯芯的严监生；以为吴敬梓其人无情，字里行间不露声色，其实不然。吴敬梓是真正的性情中人，所有的爱憎、明暗、优劣，嬉笑怒骂，如高山瀑布飞流直下，不予掩藏，对于范进与严监生，他至多带着同情与同病相怜的怜悯；而对于像严贡生这等许多人，他给予的才真正是辛辣的讽刺与深深的仇恨。没有所谓真圣人亦没有纯粹的恶人，何其丰富而真实；各自成传，无限分枝，这样的写法，古往今来甚是少见，你的生活连接着另一个人的人生，彼此交织，人间大戏。
评分精准生动，诙谐辛辣，印象特别深的一句描写：分开两扇顶门骨，无数冰凉浇下来。（形容匡超人面如土色的模样），妙哉！把故事看过一遍后倒是很适合作为睡前读物，都是很耐读很有趣的小故事，闲来时翻他一翻，倒是不错的消遣
评分中华书局前面加的序太垃圾了。周进、范进、马二这些所谓的“陋儒、假儒、迂儒”，他们自食其力，有何可批判？杜少卿这种不辨忠奸、不明事理的人，居然被说成真名士。这篇序写得比这部讽刺小说还要讽刺！此外，严监生真是冤啊，莫名其妙就成了吝啬鬼的代名词。
评分废话太多，人物太碎，价值不高
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有