李泽厚,当代著名哲学家、美学家和思想学家,湖南长沙人,生于1930年6月,1954年毕业于北京大学哲学系。曾任中国社会科学院哲学研究所研究员、巴黎国际哲学院院士、美国科罗拉多学院荣誉人文学博士。李泽厚的《美的历程》、《中国近代思想史论》等著作影响极大,从者甚众,人称“青年导师”。90年代,李泽厚客居美国,出版了《论语今读》、《世纪新梦》、《己卯五说》等著作,对中国未来的社会建构给予沉甸甸的人文关怀。他提出的“主体性实践哲学”、“心理积淀说”、“情本体”、“偶然性(命运)”、“后马克思主义”、“儒学四期说”等观点对中国近几十年的社会文化和思想产生了很大影响。 李泽厚继1988年当选巴黎哲学院院士之后,2010年出版的以权威和标准严格著称的《诺顿理论和批评选集》(第二版),他的著作与柏拉图、亚里士多德、休谟、康德、莱辛、黑格尔等大哲学家的代表作一起入选。李泽厚是美学、马克思主义和身体理论这三种类别目录下唯一的非西方哲学家。
本书是中国美学的经典之作。凝聚了作者李泽厚先生多年研究,他把中国人古往今来对美的感觉玲珑剔透地展现在大家眼前,如斯感性,如斯亲切。今配以精美的插图,本书就更具体地显现出中国这段波澜壮阔的美的历程。
《美的历程》是部大书(应该说是几部大书),是一部中国美学和美术史,一部中国文学史,一部中国哲学史,一部中国文化史。 ——冯友兰
这样的著作能有多少呢?凤毛麟角吧,以十几万字的篇幅来完成这样一个”美的历程”,高屋建瓴,势如破竹,且能做到“天网恢恢,疏而不漏”,该细密处细密,该留连处留连,丝丝入扣,顺理成章,在看似漫不经心的巡礼中触摸到文明古国的心灵历史,诚非大手笔而不能为。
《美的历程》一书真是写得英姿勃发。才气逼人。单是标题,便气度不凡:龙飞凤舞。青铜饕餮。魏晋风度、盛唐之音,更不用说每过几页就有一段华彩乐章了。实际上,《美的历程》是可以当作艺术品来看待的。它充分地表现着李泽厚的艺术魁力。 ——易中天
《美的历程》于我是这么一本书:它就如一张庞大的中华文明俯瞰图,但这张俯瞰图即使你用放大镜去看,它的每一个细节都经得起推敲。 广度上,它贯穿历朝历代、涉及琴棋书画;深度上,由艺术的表象深入至政治、经济、文化乃至人类进程、人心所向,细致入微、鞭挞入里。广度与深度...
评分现在看来,美和知识、文学以及人类的思考经验,都是殊途同归的。 了解越多,就越发现踩在前人博大精深的脚印里面,竟然没有一条完全由自己踏出的道路,我不能佩服这些一生做学问的、献身于艺术的前人。
评分一本书的好坏,我觉得很大程度上取决于吸不吸引人。《美的历程》恰恰是从内容到语言的精美,让人读来甚为享受,爱不释手。 “美”是好看、漂亮的意思,自古及今都是如此。但是,“美”又不同于一般的“漂亮”之意。“美”字出现的时候,往往用来形容身心都得到愉悦的时候。《美...
评分一本书的好坏,我觉得很大程度上取决于吸不吸引人。《美的历程》恰恰是从内容到语言的精美,让人读来甚为享受,爱不释手。 “美”是好看、漂亮的意思,自古及今都是如此。但是,“美”又不同于一般的“漂亮”之意。“美”字出现的时候,往往用来形容身心都得到愉悦的时候。《美...
评分是怀着对中华文明深深的虔诚与崇敬,于是从神话初熟,歌谣乍青的年代开始匆匆迈过一个美的历程,一路上的贝壳与沙砾美得令人不胜欣喜,偌大一个文明古国,我们在后世遥望,竟然可以窥探那些先人的心灵历史。 文明是有传承性的,我一直觉得这种传承性不仅体现在那些古老传...
开篇没有期待的那么好,直读到秦汉时期才渐入佳境,独具灵韵,有些观点以西方美学的视角来审视中国传统艺术,魏晋风度和盛唐之音应该是最具感染力的两部分。 美的历程是指向未来的。诚如车尔尼雪夫斯基所说,尽管是莎士比亚,也不能代替今天的作品。艺术只有这样才能流成变异而多彩的巨川,另一方面,艺术也不乏继承性和统一性,因此古典作品中的审美情趣和艺术风格仍然与今天人们的感受爱好相吻合,让人产生亲切感。
评分80年代的时候应该是很有突破,现在读起来有点过于拘泥于经济基础和上层建筑的关系了。
评分读者和作者之间也需要化学反应。有的书尽管评价不错,但在我读来,坚持了大半,感觉还是淡淡的,喜欢不起来,最后我不再挣扎,选择放弃。印象中《我的天才女友》和《卡罗尔》就是这一类,《美的历程》也是。字里行间的气质让我有些反感,盖过了内容,于是匆匆读了大部分,写了一篇课程读书报告。不过多少还是学到一些“艺术的意味”等种种理论启发。个人喜好无可厚非,读书这事上不必太苛求自己。
评分艺术是一个时代的思想的最好注解,你看那辉煌的开始总有征战的嘹歌,愿景的式微也有一个朝代艺术的出世描摹。很好奇后人如何看待新媒体发展的十年,这个时代的艺术又是如何被定义?
评分诚如车尔尼雪夫斯基所说,尽管是莎士比亚,也不能替代今天的作品,那么我读读还没有完全成为明日黄花的泽厚,当不为过欤?同身为中国现代美学三派,对外的朱光潜入乎马哲而毁了功底;比较的宗白华则胜过其学生刘小枫,可见饱含华夏民族盛唐精神,我为其贬晚唐引以一憾;稍晚的对内的泽厚是入乎马哲而能出之的人,时代如此这般,再好也就异端了!有意味的形式,美与自由是其核心辩证,不赖。对李白和杜甫的盛唐之音辨析,对苏轼和陶潜泛化到逸品与神品的南北宗之论更是画龙提不上,比画蛇的人们好太多。黑格尔与康德的气息实在太重,进步的目的论导致善的掺入多多少少矛盾了自己的独立艺术观。儒道佛乃至晚明解放思潮说得有板有眼逻辑鲜明又不流于死逻辑,兹封泽厚为半代大家吧!这是个避席畏闻文字狱,著书都为稻粱谋的时代,说实话我和鲁迅不抱任何希望
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有