具體描述
大分流創造的現代世界經濟，即將終結？
唯一費正清獎兩屆得主 彭慕蘭 大師經典之作
在十九世紀以前，西歐並不是世界經濟的唯一中心，中國也曾具有左右世界經濟的能力，但是──
為何隻有西歐獲得獨一無二的突破？
為何隻有西歐成為世界經濟的中心？
為何隻有西歐讓更多人口享受前所未有的高水準生活？
為何西歐踏上資本密集之路，而中國則走進勞力密集的死鬍同？
☆全新中譯本
★美國歷史學會費正清獎
★世界歷史學會年度獎
★美國圖書館學會傑齣學術書籍
十八世紀的英格蘭與中國江南比你所想的更相似：兩地老百姓的平均壽命、人口成長速度、營養與生活水平都驚人地相近，也麵臨同樣的資源限製與生態睏境。江南的市場經濟型態，甚至比歐洲更接近亞當．斯密的古典經濟學理想。
那麼，工業革命為什麼齣現在英格蘭，而不是中國江南？或者反過來問，英格蘭為什麼沒有成為中國的江南？為何歐洲踏上資本密集的道路，而東亞則走進瞭勞力密集的死鬍同？為何西方崛起而中國衰弱？
彭慕蘭的全球經濟史經典著作《大分流》，跳脫歐洲中心論，結閤史學界對歐洲、中國、日本、印度各地的研究成果，呈現齣近代世界形成以前，全球各地多中心的經濟發展。本書以經濟史的角度反駁西方具有先天優勢的論點，翻轉對西方崛起、東方沒落這件事的理解方式。在二十一世紀的今天，全球化的新局勢下，迴顧十九世紀東西方「大分流」的起點，將有助於我們理解這個由「大分流」所造就的現代世界。甚至進一步思考，今天我們是否接近分流的終點，正在走嚮閤流，甚至，還將越過閤流點朝著反嚮大分流而去？
◎榮獲美國歷史學會費正清獎
◎榮獲世界歷史學會年度獎
◎入選美國圖書館學會傑齣學術書籍
本書特色：
大分流創造的現代世界經濟，即將終結？
【大師經典之作】彭慕蘭是唯一曾兩度榮獲美國歷史學會費正清獎殊榮的漢學巨擘。原文齣版後已成任何試圖迴答「西方為何崛起」、「中國與東方為何衰弱」者必讀的經典，深刻影響激辯方嚮。
【重探關鍵問題】中國與歐洲曾擁有相似的經濟潛力，但為何西歐勝齣主宰世界？這個由「大分流」所創造齣的現代世界經濟勢力，是否正在走嚮終結？迴答這個問題，有助於今日的讀者釐清過去兩三百年來東、西方勢力消長的原因，並反思現代世界是否正走嚮閤流。
【改寫既有觀點】本書跳脫西方中心論，運用「交互式比較法」比較歐洲、中國、印度、日本、東南亞等地的近代歷史與經濟發展狀況，呈現齣近代世界形成以前，全球各地多中心的經濟發展，反駁西方具有先天優勢的刻闆印象。
【經典钜著．全新譯本】華文圈最新中譯本。
著者簡介
彭慕蘭Kenneth Pomeranz
唯一兩度榮獲美國歷史學會費正清獎的重量級學者。耶魯大學歷史學博士，師從知名漢學傢史景遷，曾任教於加州大學爾灣分校，現為芝加哥大學歷史係教授。曾以本書與另一本著作《腹地的構建》（The Making of a Hinterland: State, Society, and Economy in Inland North China, 1853-1937）獲得美國歷史學會的費正清獎。另與史蒂夫．托皮剋閤著有《貿易所打造的世界》（The World that Trade Created: Society, Culture and the World Economy, 1400 to the Present）一書。
譯者簡介
黃中憲
政大外交係畢，專職筆譯，譯有《貿易打造的世界》、《維梅爾的帽子》、《帖木兒之後》、《太平天國之鞦》、《帝國暮色》、《戰後歐洲六十年》、《意外的國度》、《湖南人與現代中國》、《未竟的帝國》、《成吉思汗》三部麯等。
圖書目錄
導論 歐洲經濟發展的比較、關聯與敘事
第一部 有著驚人相似之處的世界
第一章 歐洲領先亞洲？從人口、資本積纍與技術解釋歐洲發展
第二章 歐洲與亞洲的市場經濟體
第二部 從新風氣到新經濟？消費、投資與資本主義
第二部的導論
第三章 奢侈性消費與資本主義的興起
第四章 看得見的手：歐洲與亞洲境內的商行結構、社會政治結構、「資本主義」
第三部 超越亞當．斯密與馬爾薩斯：從生態限製到持續性工業成長
第五章 共有的限製：生態不堪負荷的西歐與東亞
第六章 廢除來自土地的限製：美洲這個新一類邊陲地區
‧解說 為什麼中國沒有資本主義？《大分流》之後的反思／林明仁
附錄
緻謝
注釋
參考書目
· · · · · · (收起)
讀後感
文明演进类似物种进化——在没有强烈的外力推动下，文明体不可能出现跳跃式的发展，而是渐进地从一种文明形态转化到另一种文明形态。这种转型能否成功，在于文明体是否突破了某些关键的“阈门”。在15世纪以后的历史中，欧洲比中国更早地走向了工业化的资本主义，正因为前者...
評分大分流讲了一个什么东西？全文建立在无数个小论证之上，穿插着各大文明区域的相互比较，最后得出终极的大结论：即推翻那种唯结果论的西方中心论，提出中国模式（以江南为例）和西欧模式（以英格兰为例）的分流出现时间晚至十九世纪中期，在此期间，中西的经济发展路径都是相似...
評分文章来源：《学术月刊》2014年07期 本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关...
評分 評分读书笔记： 序言：P2研究单位的可比性，江南与英格兰；P7中国近代史的起点问题探讨：晚明还是鸦片战争；P10对西方中心论的质疑，大分流只是暂时分离。 引言：P1-2众多定见的不符合事实；P11西方中心论的错误。 第一部分： 一、寿命一样长，贸易量一样大，18世纪之前的中西相...
用戶評價
這本書成為經典的原因是它提齣瞭一個極好的問題，盡管它對這個問題給齣瞭一個不好的答案。書末林明仁教授的解說很好地總結瞭學界對彭慕蘭教授理論的批評，我再補充一下。最後兩章的分析是比較好的，但是西歐尋找擴大市場的習慣可以追溯到古希臘時期，是否可以說大分流從那時就開始瞭？前四章的分析更是基本假設都齣瞭問題。彭慕蘭本欲跳齣西方中心論，自己卻中瞭陷阱：他忍不住將西歐民族國傢的框架套在瞭明清中國，所以沒能指齣兩邊國傢行為的本質差異。而“明清中國市場更接近競爭市場”這個論點問題更大，因為競爭市場是新古典經濟學的假設，而當時中國的社會是遠遠沒有達到新古典模型假設的條件的！如此一來所謂“比較”就沒有瞭意義。而煤礦位置假說更是荒唐，已有高人指齣，在此不多言。所謂大分流，其實早就埋下伏筆，硬說一切是偶然沒太大意思。
评分對於非經濟學專業的我來說實在太枯燥瞭，但我還是熬著啃下來瞭。看完之後解決瞭我一個巨大的睏惑，人也好國傢也好
评分真是比弗蘭剋還弗蘭剋，看來量子史學呼之欲齣瞭。我在想彭慕蘭究竟是不是給東亞戴高帽子的中情局高手呀？
评分中國、日本的“核心區域”，在18世紀和西歐的經濟社會發展水平不相上下，此後開始“大分流”，工業革命讓西歐特彆是英國走瞭高速發展的道路，而“分流”的決定性因素是“新世界”殖民地的開拓、武裝長程貿易和煤礦的地理地質特徵。這個觀點很新穎，引起瞭學術界的廣泛討論。我覺得文化和製度也是很重要的因素。總體看是資料翔實、觀點獨到、很啓發思路的一本書。
评分中國、日本的“核心區域”，在18世紀和西歐的經濟社會發展水平不相上下，此後開始“大分流”，工業革命讓西歐特彆是英國走瞭高速發展的道路，而“分流”的決定性因素是“新世界”殖民地的開拓、武裝長程貿易和煤礦的地理地質特徵。這個觀點很新穎，引起瞭學術界的廣泛討論。我覺得文化和製度也是很重要的因素。總體看是資料翔實、觀點獨到、很啓發思路的一本書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有