具体描述
该书解决了政治经济学中的一个经典谜题：为什么政治不稳定并不必然导致经济停滞或者崩溃？为了解决这个谜题，作者提出了针对欠发达国家的产权制度理论。该理论的基本观点是，政府并不需要提供广泛的产权保护，而是可以有选择地保护部分产权，并与结盟的财产持有者分享由此产生的租金，这足以促进经济增长。
作者选取1876—1929年政治稳定和动荡时期的墨西哥，通过对金融业、制造业、石油业、采矿业和农业的经验研究，剖析了墨西哥的产权保护状况，论证了他们提出的产权制度理论。在此过程中，作者还构建了政治制度和经济制度相互作用的通用理论框架。
作者简介
史蒂芬·哈伯(Stephen Haber)，斯坦福大学人文与科学学院A. A. and Jeanne Welch Milligan讲席教授，胡佛研究所 Peter and Helen Bing 高级研究员。我们曾出版过他的《人为制造的脆弱性》(合著)。
阿曼多·拉佐(Armando Razo)，印第安纳大学伯明顿分校政治学系教授。
诺埃尔·毛雷尔(Noel Maurer)，乔治·华盛顿大学国际事务和国际商务副教授。
目录信息
在政治动荡的环境中实现经济增长之谜
研究工具和方法
第二章理论：政治动荡、可信承诺和经济增长
私人契约的可信承诺
垂直政治一体化体制
垂直政治一体化体制与政治动荡
第三章从历史视角看垂直
波菲里奥统治时期墨西哥的政治经济状态
革命爆发：1910—1914年
内战时期:1914—1917年
内战后的动荡期：1917—1929年
第四章金融业
金融系统
波菲里奥时代解决承诺问题的办法
革命、掠夺和制度变迁
垂直政治一体化体制在金融产业取得的成功
小结
第五章制造业
革命前的制造业
革命的影响
数据分析
小结
第六章石油工业
迪亚斯时代的石油工业发展
革命动荡期的冲击
小结
第七章采矿业
革命时代
制度改革
数据分析
小结
第八章农业
革命前的农业
革命的影响
经济成效
小结
第九章结论
历史学
政治学
经济学
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《产权的政治学》这本书，对我而言，更像是一面映照现实的镜子。它没有直接给我答案，而是提供了一种思考世界的新范式。我原本以为产权只是一个经济学或法学上的概念，但这本书让我明白，产权的本质远不止于此。它是一个政治角力场，是权力博弈的战场，是社会结构得以维系的基石。书中对不同社会阶层如何通过争夺对产权的解释权和控制权，来巩固或挑战其社会地位的分析，让我看到了很多日常新闻背后的深层逻辑。 特别值得一提的是，作者在书中对产权与民主化进程的关联性进行了深入探讨。在我看来，产权的普遍化和安全感，往往是公民参与政治、追求自由的基础。当人们能够稳定地拥有和控制自己的财产，他们才更有可能拥有独立的思想和行动能力，从而参与公共事务。反之，产权的不确定性，往往意味着公民的自由和权利也会受到威胁。这种将产权与更广泛的政治自由联系起来的视角，是我之前从未充分意识到的，也为我理解许多国家的政治发展提供了新的维度。
评分这本书的阅读体验，对我而言，与其说是学习知识，不如说是一次思维的洗礼。《产权的政治学》让我看到了，那些看似独立于政治的经济概念，其实都深深地烙印着政治的痕迹。产权，作为一种核心的经济制度，更是如此。它不是一个静态的、普适的范式，而是随着历史的演进、权力的变迁而不断被重新定义、重塑和争夺的。 我特别赞赏作者在书中对产权与“信任”和“合作”之间关系的探讨。一个稳定、清晰的产权制度，是社会成员之间建立信任、进行长期合作的基础。如果产权不稳定，或者存在大量的争议，那么社会就会充满不确定性，合作的成本也会大大提高。这种从产权角度来分析社会信任和合作机制的视角，为我理解不同社会的治理模式提供了新的思路。它让我看到，产权的政治学，其实也是一门关于如何构建有序、繁荣社会的学问。
评分《产权的政治学》这本书，像一位经验丰富的老者，用娓娓道来的方式，讲述着社会最古老也最核心的秘密之一。我原本以为产权是一个相对静态、技术性的概念，但作者通过扎实的理论分析和丰富的历史案例，展现了产权在不同时代、不同社会背景下的动态演变及其深刻的政治意涵。它让我明白，产权不仅仅是关于“我拥有什么”，更是关于“谁来决定我拥有什么，以及如何拥有”。这种对产权“政治化”的解读，是我之前从未深入思考过的。 书中对产权的“公共物品”属性和“私有化”趋势的辩证分析，让我印象深刻。很多时候，我们认为公共物品就应该由国家提供，但这本书却深入探讨了将原本属于公共领域的东西，如何通过产权的界定，变成私人的“财产”，进而产生经济价值和社会影响。例如，对自然资源、数据、甚至知识的产权化过程，都涉及复杂的政治博弈和利益分配。这种对产权边界的模糊性和可塑性的揭示，让我对当前很多社会政策的制定有着更深入的理解。
评分读《产权的政治学》的过程，就像是在一层层剥开现实世界表象的洋葱，每剥开一层，都能看到更深层次的结构和动力。《产权的政治学》并非简单地描述产权的物质属性，而是将其视为一种社会关系的总和，一种权力分配的载体。作者在书中对不同历史时期产权制度变迁的分析，让我得以窥见资本主义兴起、工业革命以及国家权力扩张如何重塑了人们对“拥有”的理解。例如，书中对私有制的早期发展，以及它如何与政治革命、启蒙思想相结合，最终确立其主流地位的论述，都让我耳目一新。 我尤其被书中关于“产权的公共性”与“私人性”之间的张力所吸引。很多时候，我们习惯于将产权视为绝对的私人领域，不受侵扰。但这本书却巧妙地指出，即使是最坚固的私有产权，也受到公共利益、社会契约和政治权威的制约。比如，城市规划、环境保护、税收等，都意味着个人的财产权并非不受限制。这种对产权边界的细致描摹，以及对国家在产权制度中的角色演变的深刻解析，让我对当下的很多社会争议，如土地征收、环境保护政策的合理性等，有了更宏观和辩证的视角。
评分《产权的政治学》这本书，以一种极具说服力的方式，让我重新审视了“拥有”这一行为的本质。我曾经认为，产权的建立和维护，主要是一个经济学和法学上的技术问题。但这本书却让我看到了，产权背后隐藏着深刻的政治逻辑、权力博弈和社会建构。它让我明白，产权的界定本身就是一种政治决策，而对产权的争夺，则是社会各方力量角力的核心场域。 书中对产权与“社会公正”之间关系的讨论，令我深思。许多时候，我们谈论产权的合法性，往往忽略了它在社会公正方面的含义。这本书却指出，产权制度的设计和执行，直接影响着社会资源的分配效率和公平性。不合理的产权制度，可能导致社会不平等加剧，甚至引发社会冲突。这种将产权与社会公正紧密联系起来的视角，为我理解许多社会问题提供了重要的分析工具。
评分读完《产权的政治学》，我感觉自己像是打开了一个全新的认知维度。我之前对产权的理解，更多停留在个人占有和使用的层面，但这本书却将我引向了一个更宏大、更深刻的视野，让我认识到产权的政治本质。它不仅仅是关于“谁拥有什么”，更是关于“为什么会这样拥有，以及这种拥有方式如何影响着社会运作和权力分配”。 我特别喜欢书中对“产权的非物质性”的阐释。很多时候，我们关注的是土地、房屋等有形资产的产权，但这本书却将知识产权、数据产权，甚至生态系统的产权等非物质领域的产权问题，置于政治分析的中心。它揭示了这些非物质产权的界定和分配，同样充满了权力博弈和社会影响。这种对产权概念的延展和深化，让我对当下科技发展和社会变迁带来的产权挑战有了更清晰的认识。
评分我一直对那些能够深刻剖析社会运作底层逻辑的书籍情有独钟，《产权的政治学》无疑是近期让我颇为惊喜的一部。初读时，我以为它会是一本枯燥的学术著作，充斥着晦涩的概念和严谨的论证，但随着阅读的深入，我发现作者的笔触远比我想象的要生动和富有洞察力。这本书并非简单地罗列产权的法律定义，而是将其置于一个更广阔的政治和社会语境中进行审视。它让我意识到，产权的建立、界定、维护以及转移，从来都不是一个纯粹的技术性问题，而是深刻地交织着权力、利益、意识形态和历史演进的复杂网络。 我特别喜欢书中对产权形成过程中“无主之地”概念的探讨。在很多人的观念里，土地等资源似乎是天然存在的，谁先占有谁就有权。但这本书揭示了，所谓的“无主”本身就是一种权力建构，是早期殖民者、征服者或者特定社会群体为了合理化其对资源的占有而创造出来的叙事。这种叙事背后，往往隐藏着对原住民、弱势群体权利的忽视和剥夺。书中对这些历史进程的梳理，让我对现代社会中许多看似理所当然的财产制度有了全新的认识，也对“正义”和“合法性”这两个概念的生成机制产生了更深的思考。它不仅仅是关于“谁拥有什么”，更是关于“为什么他们拥有，而其他人不拥有”的根本性追问。
评分《产权的政治学》这本书，如同一个精密的显微镜，将我们日常生活中司空见惯的“拥有”现象，分解成最细微的元素，并揭示其背后复杂的政治肌理。我曾认为产权是一个相对纯粹的经济学概念，但这本书彻底改变了我的看法。它让我看到，产权的界定、分配和保护，从来都与政治权力、社会公正和历史叙事紧密相连。 书中对产权与“国家”关系的分析，尤其让我印象深刻。国家在产权制度的建立和维护中扮演着至关重要的角色，它既是产权的创造者，也是产权的保护者，但同时，国家自身的权力也受到产权制度的影响。例如，税收制度就是国家通过界定和征收部分私有产权来维持其运作的体现。这种对产权与国家权力之间相互塑造、相互制约关系的深刻洞察，为我理解现代国家的运作模式提供了新的视角。
评分这本书的内容，让我对“拥有”这个概念进行了颠覆性的反思。我过去常常将产权简单地等同于占有和使用权，但《产权的政治学》却揭示了产权背后隐藏的更深层次的权力结构和分配机制。它让我意识到，产权的界定和赋予，从来都不是自然而然的，而是历史、政治和社会力量博弈的结果。书中对历史上产权制度如何服务于特定阶级的利益，以及如何被用作巩固统治、划分社会等级的工具的分析，让我对许多历史事件和现实状况有了更深刻的理解。 我尤其欣赏作者在书中对产权与“排他性”之间关系的探讨。任何产权的赋予，都伴随着对他人的排斥。而这种排斥的合法性，正是政治权力需要去建构和维护的。书中对不同产权形式，如土地、知识产权、自然资源等，其政治合法性来源和维护方式的比较分析，都极具启发性。它让我明白，我们所熟知的很多财产权利，都并非是绝对的，其存在本身就意味着一种政治选择，以及对某些群体利益的优先保护。这种对产权背后权力逻辑的剖析，让我对社会不平等问题有了更深入的认识。
评分坦白说，《产权的政治学》这本书，一开始让我感到有些挑战，因为我对它所涉及的理论深度和广度没有充分的心理准备。但当我沉下心来，跟随作者的思路，我发现自己被深深吸引。这本书不仅仅是关于产权本身，更是关于产权如何塑造社会结构、政治权力以及个体命运。它让我明白，我们习以为常的财产权，其实是一个充满历史积淀和政治斗争的产物。 我特别欣赏书中对“产权的社会建构性”的强调。这意味着，产权并非是自然法则的产物，而是人类社会根据自身的需求、价值观和权力结构而创造出来的制度。书中对不同文化和制度下产权形式的多样性以及其背后的政治逻辑的比较，都为我打开了新的视野。它让我意识到，在理解任何社会现象时，都不能脱离产权制度的分析，因为产权是理解权力分配、社会冲突以及资源获取的关键。
评分从非意识形态的宏观视角看，在“权力”—“产权”—“市场”—“增长”的政经链中，简约化的“宪政与市场”、“有限政府”等结论很容易遮蔽历史的丰富性从而导致自身的意识形态化！哈伯等人关于墨西哥制度转型的研究，不仅仅在于回答“Weingast’s Dilemma ”（政府与市场的关系悖论），解析政治动荡与经济增长的非传统认知，更在于较为完整地呈现政治学的“现代性”和“行为性”：1.跨学科（政经历史）的量化研究；2.社科一般意义上的“理论”前置的模型化，如同“历史学家真正面对的选择”一样，把隐含的框架首先予以明确，再通过“数据”验证；3.多重假设与多元历史模拟，扩展传统认知的边界！
评分The Politics of Property Rights：Political Instability, Credible Commitments, and Economic Growth in Mexico 《产权的政治学：墨西哥的政治不稳定、可信承诺和经济增长》
评分以1876-1929动荡的墨西哥为例，解析了政治经济学中的经典谜题，为什么政治不稳定并不必然导致经济停滞或崩溃。仿佛读完了一篇严谨的博士论文，研究方法和作者的分析都令人信服，挺有趣的
评分关于政府如何统治并且收税，第一次看到这样的解释；政府在有第三方监督（政府高官）情况下给特定产业集团提供产权保护换取税收，第三方抽租，产业集团得到垄断利润。不同于有限政府和坐寇的一种解释。前几章讲道理的时候很好看，后面用100年前的墨西哥来验证理论有点无聊。
评分The Politics of Property Rights：Political Instability, Credible Commitments, and Economic Growth in Mexico 《产权的政治学：墨西哥的政治不稳定、可信承诺和经济增长》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有