具体描述
本书收录了博尔赫斯在哈佛大学任职期间与理查德·伯金所作的著名访谈，他曾说，"理查德·伯金让我重新认识自己。"访谈中，他给出了针对自己和他人的文学作品的真知灼见，并谈到了现在常常为人忽略的诸多政治主张。而辞世前几日，博尔赫斯和好友莱库比曾进行过一次私密的访谈，涉及他的生活、爱以及对自己作品和国家的种种思考，也是真正意义上"最后的访谈"。这几次贯穿博尔赫斯写作生涯的访谈，为读者了解这位20世纪最著名的文化巨擘打开窗口。
深入了解博尔赫斯的作品会发现，它背后那个从世界文学和哲学中广泛摄取养分的人，同时有着否认自身见多识广的谦逊品格。这是一次相当私人的馈飨。通过这些访谈，博尔赫斯似乎在告诉我们，访谈本身就是一个自知的时刻，一个悬停在时间长河中的时刻。--《纽约时报》
博尔赫斯 x 理查德·伯金
在马萨诸塞州的剑桥时，我与理查德·伯金有过很多次愉快的交谈。事实上是自我坦白，坦白的程度更甚于那些我在孤独中怀着过度的忧虑和戒备写下的文字。沃尔特·惠特曼曾说："连我自己对我真正的生活都知之甚少或一无所知。"理查德·伯金让我重新认识自己。
博尔赫斯 x 《巧妙的回避》
与博尔赫斯面对面交谈，就是要沿着一座由他过往经历和情感体验构成的迷宫去追踪他。我们会见到各种各样绘着千奇百怪图案的围墙，它们可能是线索，也可能只是迷惑人的岔路。我们不能指望每次找到的都是同一个博尔赫斯。那里不仅仅只有一个博尔赫斯，而是许多个。
博尔赫斯 x 格洛丽亚·洛佩斯·莱库韦
失明之前，博尔赫斯最后能看到的颜色是黄色，而他生来第一眼看见的颜色就是虎皮的金黄。他曾说失明是上天赐予的礼物，却又坦白：如果还能看见，他不会离开屋子半步，他会待在屋里读手边满满的书。
作者简介
豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（1899-1986），阿根廷小说家、诗人、散文家和翻译家，被认为是20世纪最伟大的文学宗师，启发了英国、美国以及他所处的拉丁美洲一整代作家。代表作品有《虚构集》《阿莱夫》《小径分岔的花园》等。
目录信息
读后感
第一次看最后的访谈系列的。也是第一次看关于博尔赫斯的作品。他并没有讨论过多的关于写作的技巧，而是谈了关于阅读的真知灼见。由这本书对博尔赫斯的作品产生了兴趣。 这里也证实了一点，好的读者也会带来更好的作者，给作者以启发。博尔赫斯说喜爱阅读胜于写作。觉得他是一个...
评分初听博尔赫斯，是音乐诗人李健在节目中的推荐。他说，博尔赫斯等拉美文学作品看不到爱情具体的形状，女人的背影，一个轮廓，就可以让他油然生出一种孤独感。 这种形容妙极了，当时我就心动了，迫不及待地想要感受一下博尔赫斯作品里反映的孤独。才看一会，困意袭来。他的小说短...
评分博尔赫斯的访谈，给人最大的感觉就是：太谦逊了！如此博学，文学成就如此之高，却又如此谦卑随和，一点大师的架子和脾气都没有。像个慈祥的老爷爷，每个问题都会认认真真回答，开玩笑时也会让你知道他在开玩笑，免得对方当真。 这本访谈录的第一篇，就是一个叫理查德·伯金的美...
评分坦诚、谦逊、沉迷哲学和意象，所以所作所为总是充满着一种神秘超脱的风度，讲究逻辑，追求“纯粹”。这是看完本书后我对博尔赫斯的印象。 虽然，可能是因为他研究哲学和古英语的缘故，我总是会生出一种“这个人其实有种圣人般的冷漠”的印象。 访谈看起来很快，也并没有什么很...
用户评价
翻开这本书，我立刻被一种近乎催眠的节奏感所吸引。它不像小说，更像是一场漫长而私密的独白，带着一种无可奈何的宿命感。语言的运用非常讲究韵律，那些长短句的交错，如同乐曲中的休止符与高音，精准地拿捏着读者的情绪起伏。作者对时间的流逝有着近乎冷酷的洞察力，时间在这里不是线性的河流，而是无数个重叠的、可以随时回溯的切片。很多情节的推进是依靠氛围和潜台词完成的，人物的对话往往是点到为止，真正的张力都蕴藏在那些未说出口的部分。我感觉自己像是一个偷窥者，站在一个老旧的、布满灰尘的房间里，观察着过去正在上演的悲喜剧。这种细腻入微的观察力，让我不禁思考，我们日常生活中究竟错过了多少值得玩味的瞬间，仅仅因为我们没有以这种近乎诗意的方式去记录和审视它们。它成功地将平庸的日常，提升到了一种近乎寓言的高度。
评分坦白说，这本书的结构极其大胆，甚至可以说有些反传统。它仿佛没有一个明确的中心叙事主轴，而是由一系列松散的、看似无关的片段拼凑而成，但当你读到后半段时，会突然意识到这些碎片是如何通过一种隐形的逻辑线索互相牵引的。这种结构要求读者必须全程保持警觉，不能有丝毫的松懈。我花了很长时间才适应这种“非线性”的阅读方式，一开始甚至有些焦躁，觉得作者是不是在故意设置障碍。然而，一旦抓住那条若隐若现的线索，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。这已经超越了简单的“讲故事”的范畴，更像是一种思维实验，探讨的是记忆、身份和意义构建的本质。它挑战了我们对叙事完整性的固有期待，用一种破碎的美学，反而构建出一种更加真实的、人性的混乱图景。
评分这本书的语调是异常克制和内敛的，这使得其中偶尔爆发出的情感冲击力显得格外有力。作者极少使用夸张的形容词或激烈的动作描写来渲染情绪，一切都沉淀在一种冷静的、近乎抽离的叙述视角之下。然而，正是在这种平静的表面下，涌动着巨大的暗流。你会感觉到角色们背负着沉重的历史包袱，那些过去的阴影无时无刻不在侵蚀着他们的现在。尤其是对孤独和疏离感的描摹，达到了一个极高的水平——它不是那种外放的、引人同情的悲伤，而是一种深入骨髓的、与世界格格不入的寂静。阅读过程中，我常常陷入一种出神的状态，仿佛自己也变成了那个观察者，隔着一层厚厚的玻璃，默默注视着人世间的聚散离合。对于那些喜欢内省、习惯于在沉默中寻找答案的读者来说，这本书提供了一个极佳的对话空间。
评分这部作品的文字密度令人咋舌，仿佛每一句话都经过了精心的打磨和千锤百炼。作者的叙事策略极为高明，他似乎并不急于将故事推向高潮，而是沉浸在对日常细节的近乎病态的描绘之中。初读时，我常常需要停下来，反刍那些看似不经意的场景和对话，试图从中挖掘出隐藏在表象之下的哲学思辨。那种感觉就像是走入一座迷宫，四周的墙壁上布满了晦涩的符号，你必须凭借直觉和积累的知识才能找到正确的方向。书中人物的内心挣扎被刻画得入木三分，他们并非传统意义上的英雄或恶棍，而是一群在时代洪流中努力维持自我完整性的复杂个体。读完一章，我常常感到一种智力上的疲惫，但这疲惫并非源于晦涩难懂，而是源于对自身认知边界的不断挑战。这种阅读体验是极其稀有的，它强迫你放下快速消费的习惯，真正沉浸到文本的肌理之中去感受文字的重量。对于那些寻求精神刺激而非单纯娱乐的读者来说，这无疑是一次深刻的洗礼。
评分此书的魅力很大程度上来自于它对知识和文化的“化用”，而非简单的引用。书中散布着对哲学、历史乃至晦涩学科的引用和旁征博引，但这些知识点并非是为了炫技，而是作为构建人物世界观和推动情节发展的内在要素而存在的。它们自然而然地融入到角色的思考和对话中，使得整个文本的质感显得格外厚重和丰富。阅读它，就像是跟随一位渊博的学者进行一场没有固定主题的沙龙漫谈，你永远不知道下一秒会从哪个角落蹦出一个令人惊叹的观点或典故。然而，这种高信息密度的呈现方式，也意味着它对读者的背景知识有一定要求，但即便背景知识略显不足，文本本身那种探索真理、追求极致表达的激情，依然能够穿透语言的壁垒，直抵人心。它是一份邀请，邀请我们一同进入一个由思考和记忆构筑的、宏大而精微的宇宙。
评分他谦卑是因为清醒。去故宫，排大龙，缩着胳膊看完了这本书，记了52条笔记。
评分2019084：再次印证了好的作者足以激励想象、鼓励认知，而好的读者/对话者也总能反过来给作者以启发，让他们发现原来自己的作品还可以用自己从未想到的方式来解读，这样势均力敌、互有补益的对话才足够好看。三篇访谈中，曾出版过《博尔赫斯谈话录》的理查德·伯金一篇最佳，伯金首先是一个对博尔赫斯作品知之甚详、颇有洞见的读者，才能在与对话中形成与博尔赫斯的会通与碰撞，而博尔赫斯也是一个健谈、容易触发的对谈者，两人关于迷宫、镜子、老虎、无限、记忆等博氏惯用的意象与主题都有着颇为精彩的解读，印象最深的几点：博氏对万事万物始终保持好奇心与奇异感、对记忆的偏差与失真的描绘都源自父亲的影响；相比作者，博氏首先更是一个酷爱阅读的优秀读者；哲学的不确定性可以让我们摆脱现实的束缚。相比之下，另外两篇就难免泛泛而谈了点。
评分不是书不好，博尔赫斯的学识和善谈足以让访谈本身足够有趣，有很多对于自己作品的看法和解读，提到的诗作也有好几篇。但是这本里很多观点和语录在别的作品中，比如《博尔赫斯谈话录》《巴黎评论》中都能找到类似的谈话，如果这样就出一本书这出书的成本也太低了，希望博尔赫斯不要像很多作家一样被过度消费。
评分这本最好看！采访者问题很到位，博尔赫斯回答诚恳精彩，超高质量的谈话
评分三篇访谈，第一篇采访者和许知远一样总把主角当成自己；第二篇采访者知识储备差很多，缺乏追问的能力，准备好的问题得到回答后就是冷场；博尔赫斯和第三篇采访者的谈话纯粹是对牛弹琴 ，采访者还经常问出你一定是天才，你真谦虚的愚蠢问题。博尔赫斯也许是因为修养，但更多可能出于寂寞才能忍受这些丑角似的采访者。一组采访者扣一星，两星给博尔赫斯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有