作为一位终生思考如何以最好的方式表达数理逻辑问题的学者,作者在本书中由浅入深地介绍了命题逻辑、一阶逻辑、初等算术以及皮亚诺算术的基础知识;特别是以简单易懂的形式阐释了哥德尔不完全性定理,说明了由其本人发展的表列证明方法,并穿插大量习题,于每章末给出所有习题的答案,于结尾处附上术语对照表,使得本书非常适合作为数理逻辑入门教材。
除了学者的身份,作者还是一位趣味谜题专家,致力于面向普通读者写作,将深奥的思想以故事和谜题的形式讲述,这使得本书在介绍任何知识时都不设定专业基础,采取层层递进的方式,同时还有趣味十足的例子,适合作为数理逻辑普及读物。
本书译者还特别邀请作者的学生、美国逻辑学家与计算机科学家梅尔文·菲廷(Melvin Fitting)为中文版撰写了序言,其以简单的语言指出了数理逻辑的关键以及本书的核心所在,便于读者整体把握数理逻辑的基本问题。
作者简介
雷蒙德·M.斯穆里安(Raymond M. Smullyan,1919—2017) 世界著名逻辑学家、数学家,也是一位职业钢琴演奏家和职业魔术师。1959年于普林斯顿大学获得哲学博士学位。先后任教于达特茅斯学院、普林斯顿大学、印第安纳大学、纽约城市大学雷曼学院等。
哥德尔不完全性定理研究专家,系统地发展了表列证明方法,并致力于向普通读者普及数理逻辑。著有30余部著作,包括数理逻辑专业著作以及趣味逻辑谜题书,如《形式系统的理论》(Theory of Formal Systems,1961)、《一阶逻辑》(First-Order Logic,1968)、《哥德尔不完全性定理》(Gödel’s Incompleteness Theorems,1992)、《元数学的递归论》(Recursion Theory for Metamathematics,1993)、《对角化和自指》(Diagonalization and Self-Reference,1994)、《这本书叫什么?》(What Is the Name of This Book?,1978)、《逻辑迷宫》(Logical Labyrinths,2009)、《哥德尔谜题书》(The Gödelian Puzzle Book,2013)等。
译者简介
刘新文 中国社会科学院哲学博士,中国社会科学院哲学所研究员。主要研究方向为图式逻辑、模态逻辑、皮尔士逻辑与哲学等。出版有专著《图式逻辑》《谢弗函数研究》《可能世界的名字》等。
张 瑜 北京大学哲学系逻辑学专业博士研究生。
荣华夏 中国社会科学院研究生院哲学系逻辑学专业硕士研究生。
闫佳亮 中国社会科学院研究生院哲学系逻辑学专业硕士研究生。
张立英 北京大学哲学博士,中央财经大学文化与传媒学院教授。主要研究方向为符号逻辑、哲学逻辑等。出版有专著《概称句推理研究》等。
正文开篇: 原文:sixty men can do a piece of work sixty times as quickly as one man 此版本翻译:60个人可以像一个人一样快的完成一项工作60次 百度机翻:六十个人做一件工作的速度是一个人的六十倍 翻过几页: 原文:the only way that P can fail to hold for all eleme...
评分正文开篇: 原文:sixty men can do a piece of work sixty times as quickly as one man 此版本翻译:60个人可以像一个人一样快的完成一项工作60次 百度机翻:六十个人做一件工作的速度是一个人的六十倍 翻过几页: 原文:the only way that P can fail to hold for all eleme...
评分正文开篇: 原文:sixty men can do a piece of work sixty times as quickly as one man 此版本翻译:60个人可以像一个人一样快的完成一项工作60次 百度机翻:六十个人做一件工作的速度是一个人的六十倍 翻过几页: 原文:the only way that P can fail to hold for all eleme...
评分正文开篇: 原文:sixty men can do a piece of work sixty times as quickly as one man 此版本翻译:60个人可以像一个人一样快的完成一项工作60次 百度机翻:六十个人做一件工作的速度是一个人的六十倍 翻过几页: 原文:the only way that P can fail to hold for all eleme...
评分正文开篇: 原文:sixty men can do a piece of work sixty times as quickly as one man 此版本翻译:60个人可以像一个人一样快的完成一项工作60次 百度机翻:六十个人做一件工作的速度是一个人的六十倍 翻过几页: 原文:the only way that P can fail to hold for all eleme...
初次翻开这本书时,我最关注的是它在“证明方法”上的论述深度。很多人以为数理逻辑就是记住几条公理和推理规则,但这本教材给出了一个更宏大的视角。它并没有止步于基本的自然演绎法,而是花了相当大的篇幅去介绍反证法和构造性证明的哲学基础差异。我特别欣赏作者对于“归谬法”的精妙处理,书中将如何识别一个论证的有效性和如何系统性地构建一个反例清晰地结合起来。这对我后续在学习计算机科学中的算法设计和形式化验证非常有帮助,因为它教会的不是简单的“是什么”,而是“如何判断真伪”的方法论。阅读过程中,我深刻体会到逻辑推理不仅仅是一种形式操作,更是一种批判性思维的训练。它强迫你时刻审视自己的假设,并确保每一步推导都建立在坚实可靠的基础之上。对于想要提升辩论能力或者对哲学思辨感兴趣的读者来说,这本书提供的工具箱是极其实用的,它教会你如何剥开华丽辞藻,直击论证的核心骨架。
评分读完这本书的后半部分,我才真正理解了数理逻辑在现代科学中的地位——它绝非孤立的学科,而是连接数学、哲学和计算机科学的桥梁。书中对一阶逻辑(谓词逻辑)的介绍部分尤为精彩,它不仅仅停留在语法层面,还深入探讨了“可定义性”和“模型论”的初步概念。作者用简洁的语言解释了为什么一阶逻辑能够形式化描述绝大多数我们日常所能理解的数学结构,比如群、环、域的概念,是如何在逻辑框架内被精确定义的。这让我之前在学习抽象代数时感到的那种“空中楼阁”式的理解,突然有了坚实的逻辑地基。这种跨学科的视野是很多纯理论教材所欠缺的。它让我意识到,我们所学的每一个逻辑规则,背后都对应着对世界的一种深刻的认知方式,这让学习过程从单纯的知识获取,升华为一种思维方式的重塑。
评分总体而言,这本书给我的感觉是“严谨而不失温度”。逻辑学学习最大的障碍往往是挫败感,因为在初期,你会不断犯错,会觉得自己的思维不够清晰。但这本书的作者似乎深谙此道,它在关键的转折点总会安排一些回顾性的章节,用更成熟的视角重新审视前面学过的概念,帮助读者弥补理解上的漏洞。特别是它对“逻辑完备性”和“可判定性”这些前沿话题的引入,做到了点到为止,既拓宽了读者的视野,又不会因为难度过大而劝退。它不是那种让你读完就束之高阁的参考书,而是更像一位耐心的导师,在你需要的时候随时可以拿出来翻阅,总能在某个角落找到被你遗忘的关键点或更精妙的解释。这本入门书真正做到了“入门而不浅薄”,为后续深入研究打下了极其扎实且充满兴趣的基石。
评分这本《万千教育·数理逻辑入门》简直是为我这种对抽象思维有天然畏惧感的人量身定做的敲门砖。我一直觉得逻辑学是高深莫测的象牙塔里的学问,只有数学系的学霸才能驾驭,但这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者的讲解方式极其细腻,仿佛是手把手地带着你走过一片布满迷雾的森林。尤其是关于命题演算和谓词逻辑的引入部分,完全没有那种令人望而生畏的公式堆砌感。它不是直接把定义砸在你脸上,而是通过一系列生活化的、甚至有些幽默的小例子来阐释“蕴涵”、“等价”这些核心概念的真正含义。比如,书中对比了“如果下雨,那么地面湿”和“地面湿,所以下雨了”的逻辑差异,用通俗的语言剖析了充分必要条件的关系,让人豁然开朗。我记得我以前在别的教材里看到这些内容总是昏昏欲睡,但读这本书时,我甚至会忍不住在草稿纸上跟着推演,那种构建出严密思维框架的成就感,比解开一道数学难题还令人兴奋。它成功地将原本冰冷的符号逻辑,赋予了一种清晰可见的内在美感,让我这个初学者也能窥见逻辑思维的强大力量。
评分这本书的排版和设计也为它的实用性加分不少。市面上很多逻辑入门书为了追求“学术感”,往往采用单调的黑白两色,阅读起来非常吃力,尤其是在处理复杂的真值表和树形推理图时,很容易混淆视线。然而,《万千教育·数理逻辑入门》在这方面做得非常出色。它巧妙地运用了色彩标记来区分不同的逻辑连接词和量词的作用域,使得复杂的公式结构一目了然。更值得称赞的是,随书附带的那些针对性的练习题,它们的设计思路简直是“反套路”。这些题目并非简单地重复课本上的例子,而是将知识点巧妙地融入到不同的场景模拟中,比如对一段模糊不清的法律条文进行精确解读,或是对一段程序代码的逻辑流进行预判。我发现,解题过程本身就是一次深度学习。它不是让你死记硬背,而是考察你灵活运用所学工具去解决实际问题的能力,这一点对于实践导向的学习者来说,价值千金。
评分世界闻名的哥德尔不完全性定理研究学者、趣味逻辑谜题专家写就的数理逻辑普及之作。
评分老套
评分一星给翻译。除了纯粹英文理解上错误,逻辑上的错误也不少。把书给毁了。
评分世界闻名的哥德尔不完全性定理研究学者、趣味逻辑谜题专家写就的数理逻辑普及之作。
评分一星给翻译。除了纯粹英文理解上错误,逻辑上的错误也不少。把书给毁了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有