孟森(1868-1937),字莼孙,笔名心史,号阳湖孑遗。江苏武进人。明清史学大师。早年毕业于江阴南菁书院,嗣留学于日本东京法政大学。归国后,入郑孝胥广西兵备道幕府。1905年,与郑公同发起预备立宪公会。1908年,出任《东方杂志》主编。1909年5月,当选江苏咨议局议员。1912年,被推为共和党干事。1913年1月,当选国会众议员,7月又被选为宪法起草委员。翌年11月,国会解散,逐渐淡出政坛,专心明清史研究。1929年,就聘于南京中央大学历史系,主讲清史课程。1931年,应聘北京大学历史系教授兼主任,讲授满州开国史,至七七事变止。
本书主要介绍了有关明清两代历史的论文集成,名为明清史论著集刊,收文章四十四篇。
建文逊国事考 傅抄本黄景昉国史唯疑跋 崇禛存宝抄跋 明烈皇殉国后记 后明韩主 南明永历帝致吴三桂书跋 三朝辽事实录评 关于刘爱塔事迹之研究 明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋 上虞罗氏所刻山中闻见录题跋 袁督师后裔考序 第165页 书樵史通俗演羲 第172页 洪承畴章奏文册汇辑跋 ...
评分建文逊国事考 傅抄本黄景昉国史唯疑跋 崇禛存宝抄跋 明烈皇殉国后记 后明韩主 南明永历帝致吴三桂书跋 三朝辽事实录评 关于刘爱塔事迹之研究 明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋 上虞罗氏所刻山中闻见录题跋 袁督师后裔考序 第165页 书樵史通俗演羲 第172页 洪承畴章奏文册汇辑跋 ...
评分建文逊国事考 傅抄本黄景昉国史唯疑跋 崇禛存宝抄跋 明烈皇殉国后记 后明韩主 南明永历帝致吴三桂书跋 三朝辽事实录评 关于刘爱塔事迹之研究 明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋 上虞罗氏所刻山中闻见录题跋 袁督师后裔考序 第165页 书樵史通俗演羲 第172页 洪承畴章奏文册汇辑跋 ...
评分建文逊国事考 傅抄本黄景昉国史唯疑跋 崇禛存宝抄跋 明烈皇殉国后记 后明韩主 南明永历帝致吴三桂书跋 三朝辽事实录评 关于刘爱塔事迹之研究 明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋 上虞罗氏所刻山中闻见录题跋 袁督师后裔考序 第165页 书樵史通俗演羲 第172页 洪承畴章奏文册汇辑跋 ...
评分建文逊国事考 傅抄本黄景昉国史唯疑跋 崇禛存宝抄跋 明烈皇殉国后记 后明韩主 南明永历帝致吴三桂书跋 三朝辽事实录评 关于刘爱塔事迹之研究 明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋 上虞罗氏所刻山中闻见录题跋 袁督师后裔考序 第165页 书樵史通俗演羲 第172页 洪承畴章奏文册汇辑跋 ...
这本书的装帧和排版,坦白地说,带着一种浓厚的“旧时代学术范儿”,或许这也是它魅力的一部分吧。厚实的纸张,密密麻麻的文字,几乎没有配图,仿佛在无声地宣告着其内容的严肃性与深度。我是在一个阳光明媚的下午开始阅读的,本以为可以享受一段悠闲的时光,结果却发现自己被拽入了一个由繁复的论证和浩如烟海的注脚构筑起来的古老殿堂。我尝试从中间随便翻起一页,想看看能不能找到一些引人入胜的“故事”,比如某个皇帝的秘闻或者某个著名事件的侧面描写,但每一次的尝试都以失败告终。里面讨论的更多是制度的变迁、社会结构的微观调整,以及不同学派之间关于史实解读的细微分歧。每一次阅读,都像是在跟一群戴着老花镜的学者隔着玻璃进行一场高深的辩论,我听得见他们的声音,却无法准确把握他们辩论的核心要义。这种体验让我深刻体会到,学术研究的深度有时是需要付出相应的阅读耐心的,而我的耐心,显然在这方面还有很大的提升空间。我合上书本,感到的更多是敬畏,而非阅读后的满足感,这或许也是一种独特的收获吧。
评分这本书的编辑风格,让人有一种强烈的“研究者之间互相对话”的感觉。你会清晰地感觉到,每一篇文章都是针对某一特定学术议题的回应、补充或反驳,它们之间共享着一套非常特定的知识背景和参照体系。这就导致,如果你没有预先阅读过那些被引用的、或者被提及的另一批重要的研究成果,那么阅读这些论著时,就会感觉像是错过了上半场的关键情节,很多论断的起因和发展脉络都显得有些跳跃和突兀。我尝试去追溯那些被反复引用的典籍或前人的观点,结果发现自己需要不断地在我的书架上寻找其他的参考书,这种“链式阅读”的体验,虽然在学术上是严谨的,但对于一次放松的阅读体验来说,无疑是一种巨大的负担。它更像是一本“会议论文集”的精选本,强调的是观点的创新性和论证的无可辩驳性,而非面向广泛读者的流畅叙事。我不得不承认,我常常因为跟不上这种“对话节奏”,而不得不停下来,查阅大量的背景资料,这大大减缓了我理解文本的速度。
评分翻开这本大部头,一股扑面而来的学术气息着实让人有些手足无措。我原本是想找点轻松的读物,消遣一下周末时光,结果却不小心“撞进”了一个历史学家的思维迷宫。说实话,对于我这种对明清历史抱有一点点兴趣,但专业知识储备还停留在中学课本阶段的普通读者来说,这本书的门槛实在有点高。开篇几章,充斥着大量专业术语和详尽的史料考证,像是在用一种只有行家才能听懂的“行话”进行对话。我努力地想跟上作者的节奏,试图理解那些关于田制、赋税制度演变的微妙差异,但很快就感到力不从心。那种感觉就像是刚学会走路,就被拉着去跑马拉松,每走一步都需要耗费巨大的脑力去解码那些晦涩的论证过程。虽然我承认这些内容对于研究者而言无疑是极其珍贵的,是构建明清历史图景的坚实基石,但对于我这样慕名而来的“旁观者”来说,阅读体验更像是一场艰苦的攀登,风景虽美,过程却布满荆棘。我不得不承认,我大部分时间都在努力地辨认那些复杂的概念,而不是真正地沉浸在历史的叙事之中。这本书更像是一份等待被专业人士细细品味的珍贵手稿,而不是一本适合大众快速消化的历史普及读物。
评分作为一部“论著集刊”,它所展现出的学术专业性毋庸置疑,但这种极端的专业化也带来了信息密度过载的问题。每一页纸都塞满了严谨的论证和密集的史料支撑,几乎没有喘息的空间。读完一个章节,我常常需要停下来,花上几分钟来消化刚刚吸收的大量信息,甚至需要回过头去重新审视开篇的论点,以确保自己没有理解错作者的复杂推导过程。对于我来说,这更像是在进行一场高强度的智力训练,而不是一次愉快的知识吸收。我更习惯于那种带有明确的中心思想和清晰的章节结构的入门读物,能够引导我逐步深入。而这部集刊,似乎默认了读者已经具备了扎实的明清史基础,可以直接切入到最前沿、最细微的学术争鸣之中。因此,我常常感到自己像是一个站在巨型信息瀑布下的旁观者,水流极其壮观且力量十足,但要从中截取一瓢饮用,却需要极大的技巧和时间。最终,我只能抱着敬佩的心情,承认它是一部专属于“行家”的宝典,对我来说,它是一座需要长期准备才能攀登的高峰。
评分老实说,我购买这本书的初衷,是期望能更系统地了解明清两代社会面貌的转型,尤其是那种从传统向近代过渡的内在张力。我期待看到一些关于社会阶层流动、民间思想活跃度或者区域经济差异的生动描绘。然而,这本书更像是一部关于“骨架”的精细解剖图,而非饱含血肉的“全身像”。它极其擅长剖析宏大的结构性问题,比如赋役制度的累积效应如何影响到地方治理的效能,或者某一时期的人口迁徙如何与土地兼并形成恶性循环。这些论述无疑是精准而有力的,逻辑链条也极为严密,但缺少了那些能让历史变得“鲜活”起来的细节。我找不到太多关于普通人在那个时代真实生活场景的白描,那些柴米油盐的琐碎、市井间的俚语、以及不同地区风俗的碰撞火花,在这部汇集中似乎被刻意地过滤掉了。对于一个更偏爱“历史的温度”而非“历史的结构”的读者而言,阅读的过程多少有些枯燥,仿佛在看一份详尽但缺乏色彩的工程蓝图,虽然知道其重要性,却难以产生情感上的共鸣。
评分史观虽然陈旧了点,但学术功力于此书毕现
评分补记
评分作为清史的第一代学者,孟森最重要贡献是考订信使,因而常被误会为掌故学家。其实他的治史理念颇有新意,到今天也不能说过时了。
评分史观虽然陈旧了点,但学术功力于此书毕现
评分文章有时而干枯,引文有时而冗长,但文中考证经得住时间的考验。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有