具体描述
村上纪实重磅推出
村上春树转型力作
追踪地铁沙林事件事实真相
深刻反思“责任回避型”封闭的日本社会
-
1995年3月20日，日本发生震惊世界的地铁沙林事件，事件发生后，村上春树亲自花了一年时间，面见亲历事件人士，进行录音采访，加以必要的文字加工，集结整理成这部《地下》 。这是村上春树追踪地铁沙林事件的纪实文学作品，描写逼真，也是村上春树首部非虚构类作品，意义重大。
《地下》是村上春树转型之作，第一部长篇纪实文学作品，是对日本这一“责任回避型封闭性社会”的深刻反思。
《1Q84》是《地下》的遗址。始自《地下》并不断发展的物语理念在《1Q84》中努力付诸实践，但并未充分实现。也许从这个意义上来说，《地下》比《1Q84》更成功。
-
读罢胆战心惊……村上春树编织的这个真实故事，令人信服地讲述了正常人遭遇反常现实的状况。
——《星期日论坛报》
强大的观察力……生动地记录下了暴力与恐怖。
——《柯科斯评论》
作者简介
村上春树（MURAKAMI HARUKI）1949（昭和24）年生于京都。毕业于早稻田大学第一文学部。1979年以《且听风吟》（群像新人文学奖）登上文坛。主要长篇小说有《寻羊冒险记》（野间文艺新人奖）、《世界尽头与冷酷仙境》（谷崎润一郎奖）、《挪威的森林》、《国境以南、太阳以西》、《奇鸟行状录》（读卖文学奖）、《海边的卡夫卡》、《天黑以后》、《1Q84》（每日出版文化奖）等。另有《神的孩子全跳舞》、《东京奇谭集》等短篇小说集、随笔集、游记、翻译作品等诸多著作。在海外也获得多项文学奖项，2006（平成18）年凭《海边的卡夫卡》获（捷克）弗兰茨•卡夫卡奖、凭《盲柳睡女》(Blind Willow,Sleeping Woman)获（爱尔兰）弗兰克•奥康纳国际短篇小说奖、2009年（以色列）耶路撒冷文学奖、2011年加泰罗尼亚国际奖、2016年安徒生文学奖。
目录信息
读后感
388页 …… 和田女士怀孕期间失去了丈夫，后来小明日香出生了。媒体对和田女士报道了好多次，想必不少人都只。见面之前我也大概看了一下那些报道的杂志和报纸。但实际见到时，还是为其同我从各种报道中自然勾勒的形象之间的罗拆一下子感到困惑。当然，那是我随意在脑海中勾勒...
评分村上春树的笨拙 ——评《地下》 我把村上春树的文字魅力归结为贯穿作品的某种笨拙，这种笨拙体现在他从不刻意消除小说世界与读者之间的间离感，也从来不做讨巧的人物设定。 村 上春树笔下的世界，兼备逼真又间离之感，或者说，间离反而加强了逼真感。使人觉得，似乎真有平行...
评分村上春树的笨拙 ——评《地下》 我把村上春树的文字魅力归结为贯穿作品的某种笨拙，这种笨拙体现在他从不刻意消除小说世界与读者之间的间离感，也从来不做讨巧的人物设定。 村 上春树笔下的世界，兼备逼真又间离之感，或者说，间离反而加强了逼真感。使人觉得，似乎真有平行...
评分村上春树的笨拙 ——评《地下》 我把村上春树的文字魅力归结为贯穿作品的某种笨拙，这种笨拙体现在他从不刻意消除小说世界与读者之间的间离感，也从来不做讨巧的人物设定。 村 上春树笔下的世界，兼备逼真又间离之感，或者说，间离反而加强了逼真感。使人觉得，似乎真有平行...
评分村上先生的书有两个比较大的特点，一个是易读，还有一个是深刻。我看过村上春树的《世界尽头与冷酷仙境》，《挪威的森林》以及《1q84》，深深被他的小说折服。 正如这本书封底所言，这本书是村上的转型之作，从小说到纪实文学的跨步，是“入世”，再回到小说（《1q84》），看似...
用户评价
被称为村上的转型之作 在此之后创作了《1Q84》 好像人们觉得他从之前那个看起来在意小资情节的作家 发展到了具有社会责任感并实践它的行动派 三月的那天上午 大家一如既往乘坐地铁 未曾想到遭遇沙林事件 在这之后 大家成为受害者的代名词 遭受社会的舆论压力 于是人们试图找出始作俑者 好多人却发现好像无论如何都没有办法痛恨麻原彰晃 实在无法理解那个教派的所作所为 作为小说家的村上 旅居国外多年 他在后记里头说 他在国外待了很长时间 甚至可以用放逐这样的词来形容 他累积了许多“物语” 用个人所持有的物语去试图理解他者营造的物语 他隐约觉得应该返回日本 了解日本的那时候 决定访问沙林事件的受害者 毕竟事实的力量—这是最大的要素
评分村上关于1995年3月20日的日本地铁沙林事件的纪实。印象较深刻的是和田荣二及明石志津子两位。受害者的证言大同小异，然而对于不同的个体及家庭，那是一道道深浅不一触目惊心的划痕。后记里对于此侧彼侧镜面说、个人与体制、自己的物语与别人给予的物语、记忆的相对性及日本体制的混乱的描述相当深刻及有想法，虽然读起来略拗口。
评分被称为村上的转型之作 在此之后创作了《1Q84》 好像人们觉得他从之前那个看起来在意小资情节的作家 发展到了具有社会责任感并实践它的行动派 三月的那天上午 大家一如既往乘坐地铁 未曾想到遭遇沙林事件 在这之后 大家成为受害者的代名词 遭受社会的舆论压力 于是人们试图找出始作俑者 好多人却发现好像无论如何都没有办法痛恨麻原彰晃 实在无法理解那个教派的所作所为 作为小说家的村上 旅居国外多年 他在后记里头说 他在国外待了很长时间 甚至可以用放逐这样的词来形容 他累积了许多“物语” 用个人所持有的物语去试图理解他者营造的物语 他隐约觉得应该返回日本 了解日本的那时候 决定访问沙林事件的受害者 毕竟事实的力量—这是最大的要素
评分一开始只觉得村上的采访总是更有趣，每次都只问同样的几个框架问题，这么密密麻麻地问下来，就像摸到了整个世界的脉络；到这两个月，更多是感同身受，不知不觉地在其中学着如何面对。 BTW在地铁中毒后多数人都的第一反应居然都是无论如何也要去公司，震惊。
评分村上对95年日本东京沙林毒气事件受害者的采访实录，想借着各种亲历者的讲述，打破大部分媒体对此事件的"正义"和"邪恶"二元对立说，并表达了奥姆真理教可能正是我们不愿面对自己的潜在的恶的影射，书中村上努力将个体的日常生活生动展现出来，极力打破高度体制化下生存的日本人并非只有雷同的面孔，但是这点可能在本书中并不成功。以本书为契机，村上将对封闭性体制的批判更直接地表现在日后的出版的<1Q84>中，并相信借由开放性物语的力量可以打破封闭性物语对人心的强有力控制。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有