民营报刊的消失和民间报人的转变,是至今令人感慨不已的事情。本书选取徐铸成、王芸生、储安平这三位民间报人,及其所主持的《文汇报》、《夫公报》、《观察》周刊,铺排史实,索隐钩沉,感受他们在1945-1957年这一历史大变局中的憧憬与彷徨,欣喜与迷惘,奋发与无奈,坚持与哀愁。几许中国新闻历程的碎片,三个民间报人的艰难抉择,一段大变局中的自由心灵史。
陈建云,生于1967年,河南南阳人。新闻学博士,复旦大学新闻学院副教授,硕士生导师。研究兴趣为报人与报史、新闻传播法制与伦理,著有《中国当代新闻传播法制史论》等。立身正大,为学真诚,愿与同好交流砥砺:cloudsuntree@sina.com。
身为新闻人,最苦恼处乃不能自由报道,犹文人不能抒心中愤懑。处于当今之世,不免深感失落,对即将踏入的新闻界也多了几许徘徊。回首近几年的新闻界大事,前有我爸是李刚的不可触及,后有钱云会案的难平众疑众愤,今有徐武案,当局下令不准报道。 做记者南,做好记者难,在中...
评分EEO书评人 焦建 我大学中的新闻史老师,是我在大学中经历过的为数不多的能够把课程讲活的人。可惜的是,她的课堂发挥更多的是以自己的即兴发挥为蓝本,而真正发下来的新闻史教材,除了考试之前她很直接的跟我们说——考研还是要记住这些东西,所以我们也考一下之外,早就被她弃...
评分身为新闻人,最苦恼处乃不能自由报道,犹文人不能抒心中愤懑。处于当今之世,不免深感失落,对即将踏入的新闻界也多了几许徘徊。回首近几年的新闻界大事,前有我爸是李刚的不可触及,后有钱云会案的难平众疑众愤,今有徐武案,当局下令不准报道。 做记者南,做好记者难,在中...
评分EEO书评人 焦建 我大学中的新闻史老师,是我在大学中经历过的为数不多的能够把课程讲活的人。可惜的是,她的课堂发挥更多的是以自己的即兴发挥为蓝本,而真正发下来的新闻史教材,除了考试之前她很直接的跟我们说——考研还是要记住这些东西,所以我们也考一下之外,早就被她弃...
评分此书开篇文字风格略显紧张,作者过于谨小慎微,将徐铸成写成了劳动模范,对于他在文革中遭受的待遇也只用“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”来概括。 到了第二章《大公报》,言辞中显出了一丝激烈与愤慨。当然这和王芸生惨淡的后半生也息息相关。用词上,作者刻意使用了大量...
一谈到“报人”和“报刊”,我就会想起那个风起云涌的近代中国。尤其是“民间报人”这几个字,更是激发了我无限的遐想。《大变局中的民间报人与报刊》这个名字,让我觉得这本书一定挖掘了很多鲜为人知的故事。《大变局》本身就意味着那个时代充满着变革、动荡和不确定性,在这种环境下,“民间报人”如何生存?他们的报刊如何在这种风雨飘摇中找到自己的定位,并持续发行?我猜想,这些报人可能拥有过人的胆识和韧性,他们不仅要有敏锐的新闻嗅觉,还要懂得如何在复杂的政治环境中游走,如何在有限的资源下运作。他们的报刊,可能承载着当时社会各阶层的声音,记录着底层民众的喜怒哀乐,也可能在思想启蒙、社会改革等方面发挥着不可忽视的作用。我特别想了解,书中会如何刻画这些报人的性格特征?他们是理想主义者,还是现实主义者?是激进的改革者,还是温和的改良派?他们与同时代的文人、政治家、商人之间又有着怎样的互动?这些细节,我相信能够让我们更立体地理解那个时代,以及那些在时代浪潮中努力前行的普通人。
评分《大变局中的民间报人与报刊》这个书名,让我对那个时代的媒体生态充满了好奇。我总觉得,我们对近代中国社会的理解,往往集中在一些政治事件和思想领袖身上,而那些推动信息传播、塑造社会舆论的“民间”力量,却常常被忽略。这本书恰好弥补了这一空白。我设想,书中会详细介绍那些在特定历史时期涌现出来的、具有鲜明个人风格和时代印记的报刊。它们是如何诞生的?创办者的背景和动机是什么?报刊的内容又聚焦于哪些方面?是新闻报道、评论分析,还是文学创作?更重要的是,这些“民间报刊”在那个“大变局”的时代,扮演了怎样的角色?是仅仅提供信息,还是在一定程度上引导了社会思潮,甚至成为了推动社会变革的重要力量?我期待书中能够深入探讨这些问题,通过鲜活的案例,展现出“民间报人”的生存状态、工作方式以及他们所面临的挑战和机遇。他们的故事,或许能让我们看到,在宏大的历史叙事背后,那些普通人的努力和智慧,是如何共同塑造了时代的走向。
评分《大变局中的民间报人与报刊》这个书名,瞬间点燃了我对近代中国新闻史的探究欲望。我一直觉得,在那个风起云涌的时代,除了那些为大众所熟知的政论家和思想领袖,还有一群同样重要但往往被忽略的人物,那就是“民间报人”。他们如何在那个信息传递不畅、社会思潮涌动的“大变局”时期,凭借一己之力或者小团队的力量,创办和经营报刊?这其中的艰辛和智慧,我想必定非常人能及。我期待书中能够展现出这些报人鲜活的生命力,他们或许出身寒微,但胸怀大志;他们或许在乱世中求生,但心系家国。他们的报刊,不仅仅是信息的载体,更可能是思想的传播者,是社会变革的助推器。我特别好奇,书中会如何描绘这些报刊的具体内容?是针砭时弊的评论,是报道民情的通讯,还是传播新知的译介?以及,这些报刊在当时的社会影响力如何?它们是如何触及到更广泛的民众,又在多大程度上影响了公众的认知和行为?这本书,无疑是一次深入了解那个时代媒体生态和社会文化的重要契机。
评分《大变局中的民间报人与报刊》这个书名,让我立刻联想到那个风云变幻的近代中国。我特别好奇的是,“民间报人”这个称谓所涵盖的群体。他们是那些不受官府控制,独立运作的媒体从业者吗?还是说,他们的“民间”身份更多地体现在一种不随波逐流,坚持自身新闻理念的精神?我设想,书中会详细介绍这些报人的成长经历,他们是如何进入媒体这个行业的,又是在怎样的社会背景下,踏上办报之路的?更令我感兴趣的是,他们所创办的报刊,在那个“大变局”的时代,扮演了怎样的角色?是单纯的记录者,还是也成为了思想的传播者、社会的启蒙者?我期待书中能描绘出这些报人与报刊的真实面貌,他们的办报理念,他们的报道内容,以及他们所面临的来自政治、经济、社会的各种压力。在那个信息传播远不如现在发达的年代,他们是如何克服重重困难,将自己的声音传递出去的?这本书,或许能够让我们窥见那个时代社会的一角,看到那些在变革中默默耕耘的普通人的故事,以及他们如何用笔墨书写历史。
评分阅读《大变局中的民间报人与报刊》的设想,让我联想到许多历史画卷。我总是对那些在变革时期,身处风口浪尖却又相对边缘的人物特别感兴趣。那些“民间报人”,他们不像官办媒体那样有强大的后盾,也不一定有深厚的社会背景,但他们却能凭借自己的智慧和毅力,在那个充满挑战的环境中建立起自己的媒体。这其中的艰辛,可想而知。我很好奇,他们的报刊内容是如何形成的?是基于道听途说,还是有自己的信息来源?他们如何规避政治风险,如何在审查的压力下找到表达的空间?书中提到的“报刊”二字,也让我思考,那个时代的报刊形态是怎样的?是小报、杂志,还是更为复杂的出版物?它们在当时的社会传播链条中扮演着怎样的角色?是仅仅作为信息载体,还是也承担着教育、启蒙、甚至舆论监督的功能? 我想象着,这些报人可能要身兼数职,既是编辑,也是记者,甚至是发行员,他们与社会各阶层的人打交道,收集信息,撰写文章,然后想方设法将报刊送达读者手中。这个过程本身就充满了故事性,也折射出那个时代社会运行的复杂性。我期待这本书能够展现出这些报人的群像,以及他们所处的具体历史情境,让我们更深入地理解那个“大变局”是如何通过这些微小的个体和他们的努力,一步步展开的。
评分这本书的题目——《大变局中的民间报人与报刊》,立即勾起了我对近代中国历史的浓厚兴趣。我总是觉得,我们对那个时代的理解,往往侧重于政治事件和核心人物,而那些在幕后默默工作,却对社会舆论和大众认知产生重要影响的“民间报人”,却鲜有提及。这本书显然是想要填补这一空白。我猜想,书中会深入探讨“民间报人”的定义,他们的社会身份,以及他们所处的具体历史语境。在那个“大变局”的时代,他们如何在这种变动不居的环境中,找到自己的生存之道?他们的报刊,又以怎样的内容和形式,吸引读者,传播思想?我非常想了解,这些报刊在当时的社会文化结构中,是如何定位自己的?它们是独立的批评者,还是某一观点的倡导者?书中的“报刊”二字,也让我思考,那个时代的报刊形态是否多样?它们在信息传播链条中,又占据着怎样的位置?这本书,或许能让我们看到,在宏大的历史变革背后,那些不为人知的个体努力,以及他们如何用自己的方式,为那个时代留下了宝贵的文字记录。
评分这本书的名字——《大变局中的民间报人与报刊》——瞬间抓住了我的眼球。我一直对近代中国社会转型时期那些不为人知的个体命运充满兴趣。那个“大变局”,对我来说,是一个充满变革、挑战和机遇的时代,而“民间报人”和“报刊”,则是在这个时代背景下,信息传播和社会动员的重要载体。“民间”二字,在我看来,蕴含着一种独立、自由、不依附的特质。我非常想知道,在那个官方媒体影响力相对较大的时代,这些“民间报人”是如何凭借自己的力量,创办并维持报刊的?他们的报刊内容,是否比官方媒体更加自由、更加贴近民情?在信息相对闭塞的年代,他们的报刊又是如何传播出去,触及到更广泛的读者群的?我设想,书中可能会呈现出一些极具个性的报人形象,他们可能是为了理想而奋斗,也可能是为了生计而奔波,但他们都通过自己的笔,记录着时代的变迁,也试图影响着社会的走向。这本书,或许能为我们揭示那个时期媒体发展的一个重要侧面,让我们看到,在宏观的历史事件之外,那些微观的个体如何用自己的方式,参与和推动着历史的进程。
评分阅读《大变局中的民间报人与报刊》这个书名,让我不禁联想到那个充满变革与挑战的近代中国。我始终认为,历史的厚度往往体现在那些被宏大叙事所忽略的细节之中,“民间报人”和他们所创办的“报刊”,正是在这个“大变局”时代背景下,信息传播和社会互动的重要载体。我尤其好奇,这些“民间报人”是如何在那个官方媒体强势,但信息传播方式相对落后的年代,开辟出属于自己的生存空间?他们是否秉持着一种独立自主的新闻理念?他们的报刊内容,又有哪些鲜明的特色,能够吸引读者,并在社会中产生影响?我设想,书中会描绘出一些充满个性和故事的报人形象,他们可能是在政治风暴中穿梭的记者,也可能是在思想浪潮中探索的编辑。他们的经历,他们的奋斗,以及他们所创办的报刊,都构成了一个时代的剪影。这本书,或许能够让我们从一个独特的视角,去理解那个“大变局”是如何在社会层面展开的,以及那些普通人的声音,又是如何汇聚成一股力量,推动着历史的滚滚向前。
评分这本《大变局中的民间报人与报刊》,光是书名就足够引人入胜。我们生活在一个信息爆炸的时代,每天都有海量的信息涌入,但很少有人去追溯这些信息最初的来源,以及在那些更加动荡、信息传播远不如现在便捷的年代,是什么样的人、以何种方式将信息传递给大众。《大变局中的民间报人与报刊》显然就是这样一本带领我们穿越时光,去探寻近代中国社会转型时期那些不为人知的媒体从业者们的故事。我特别好奇的是,在那个政治、经济、文化都经历着剧烈变革的时代,那些“民间报人”是如何在这种洪流中生存下来的?他们是单纯的记录者,还是在某种程度上也成为了变革的参与者?他们的报刊,在信息不畅、识字率不高的社会环境下,是如何找到自己的受众,并产生影响的?我设想,书中可能会描绘出一些充满个人色彩的人物,他们或许出身草根,或许有着跌宕起伏的人生经历,但都怀揣着对新闻事业的某种信念,在夹缝中求生存,用笔墨记录时代的脉搏,也试图用自己的文字引导社会思潮。这种“民间”的视角,往往比官方史书更能触及历史的肌理,展现出鲜活的生命力。我期待着在书中看到那些被历史长河淹没的普通人的故事,他们如何用自己的方式参与到时代的洪流之中,他们的努力和挣扎,都构成了我们理解那个“大变局”不可或缺的一部分。
评分《大变局中的民间报人与报刊》这个书名,在我脑海中勾勒出了一幅幅生动的画面。我尤其想知道,那些“民间报人”究竟是如何定义的?是那些不受官方控制,以营利为目的的报刊创办者和从业者吗?还是说,他们的“民间”属性更多地体现在一种独立自主的精神,一种不依附于任何政治势力,而是以追求真相、传播信息为己任的态度?我脑海中浮现出许多可能性:有的是为了生计,有的是怀揣理想,有的可能是受到西方思潮的影响,试图在中国建立起独立的媒体。他们面对的“大变局”,必然是那个时代的政治动荡、社会变迁、思想解放等等。在这样的背景下,他们所创办的报刊,其内容和风格,必然会受到时代的深刻影响,也可能反过来影响时代的发展。我好奇的是,这些报刊的发行量如何?他们的影响力又有多大?在那个识字率不高的年代,它们是如何触及到更广大的民众的?是通过口头传播,还是有其他的传播渠道?这本书或许能为我们揭示这些隐藏在历史深处的细节,让我们看到,在那些宏大的历史叙事之外,那些普通人的声音是如何汇聚成一股力量,在时代变革中留下印记。
评分有点儿官样文章,但总体来说不错。波涛汹涌的历史浪潮,朝代更迭的勾心斗角中,坚持着的新闻人,是很好的。不能苛求他们失去中立立场,虽然新闻守则之一就是中立。
评分大时代里报人的命运
评分徐、储、王三人所坚持的“文人论政”自由主义思想在党权的更迭之后显得是多么地苍白无力,历史大潮迫使他们不得不改变报刊的路线方针,他们过往的执着与信念被摧残得支离破碎,无止境的批斗背后只余下几分唏嘘跟几声叹息。
评分难得的好书...那几个报人,几乎让我走上了这条路。
评分想了一些什么。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有