具體描述
《另類美國史》作者伍茲教授從政治正確的記憶漏洞裏勇敢地拯救瞭真實的史實。每個想瞭解美國曆史的人都應該讀這另類美國史。在過去的至少幾十年，大多數學生接觸的美國曆史，實際上是一堆枯燥乏味、耳熟能詳、老生常談的故事：美國內戰全是由於奴隸製、反壟斷法救民於邪惡的大公司、富蘭剋林·羅斯福把我們從大蕭條中拯救瞭齣來。
著者簡介
（美）托馬斯•伍茲（Thomas E. Woods），路德維希•馮•米塞斯研究所研究員，哈佛大學曆史學學士，哥倫比亞大學博士。主要研究美國曆史與政治，有《關於美國史，你不該問的33個問題》《誰殺瞭憲法》《神聖的過去和神聖的現在》等專著。
圖書目錄
第一章 美國自由的殖民地起源
懷疑＋厭惡＝自由：一個自由公式
愛你的鄰居？殖民地間的爭吵誕生瞭宗教自由
政治正確的神話：清教徒是種族主義者
不，清教徒不曾偷印第安人的土地
自治是不可談判的
第二章 美國保守的革命
殖民地傳統還是英國改革？
事實：美國革命不像法國革命
第三章 憲法
各州聲言，憲法敢情好，但是，萬一……
我們就閂門
反聯邦主義者的反對意見
聯邦政府工作人員少管各州的閑事
擁有一支槍是可以的
僅僅因為不在做力法案》之內，並不意味著
那不是一項權力
各州不讓聯邦政府人員做的任何
事情任由各州自行處理
戰爭權：國會對自身的責任軟弱無力
第四章 美國政府與“九八原則”
提供“全民福利”：大政府之根
共和黨人對聯邦黨人
第五章 南北分裂
密蘇裏歸你，緬因歸我
另外一些大放厥詞的吹噓
把奴隸製趕齣領土！(把土地留給白人)
各州為……亞利桑那的種植園而戰？
那和奴隸製有關，但是那和奴隸製無關
堪薩斯“血流成河”
共和黨人的崛起
事實：南方地方法官解放瞭德瑞得·斯科特
瘋子齣逃：謀殺者約翰·布朗返迴現場
第六章 州際戰爭
存在美國內戰這迴事嗎？
各州有脫離聯邦的權力
這戰爭是為解放奴隸而打的嗎？
實事求是：林肯的種族觀
士兵為什麼打仗？士兵們說……
全麵戰爭的爆發
第七章 重建
林肯，約翰遜，以及總統主持的重建工作
南方的《黑人法典》
第十四修正案與各州權力
第一次總統彈劾案
第八章 大企業如何讓美國人緻富
政府在鐵路建設中如何鼓勵浪費與腐敗
“可惡的”洛剋菲勒
安德魯·卡內基與美國的生活水平
赫伯特·道：被遺忘的美國英雄
反壟斷的白癡行為：反壟斷法應該撤銷嗎？
第九章 第一次世界大戰
戰時宣傳？不能夠！
讓平民挨餓是犯法的
德國人反擊瞭
“露西塔尼亞號”被擊沉
“蘇塞剋斯號承諾”
德國推瞭最後一把
為什麼威爾遜贊成戰爭？
巴黎和會：威爾遜視而不見的災難
反對者說我們當不瞭世界警察！
“怪異”與“瞪眼”：威爾遜的計劃
為第二次世界大戰布置好瞭舞颱
第十章 遭到誤解的20年代
投票反對威爾遜
20年代的真相
第十一章 大蕭條與新政
鬍佛：一個“啥事兒不乾”的總統？但願如此！
羅斯福進城
讓我們毀瞭吃的以幫助飢餓的人民
羅斯福反企業的狂熱延遲瞭恢復
勞工立法的後果
“公共建設工程”的災難
法院告訴羅斯福，彆那麼急
二戰把美國救齣大蕭條瞭嗎？
徵兵降低瞭失業率！
第十二章 是的，同情共産主義的人確實存在
“可到過未來——它管用！”
蘇聯的實驗：美國的榜樣？
工會有話：蘇維埃製度的優點
振作起來：那都是為瞭“廣大勞動人民大眾的利益”！
怎麼餓死自己的人民
《紐約時報》的那位掩蓋罪行的記者
斯大林的擺樣子公審太有纔瞭，馬屁精們說
是的，蘇聯間諜是個問題
約瑟夫·麥卡锡是個偏執的白癡，當真？
第十三章 二戰在即
富蘭剋林·羅斯福把中立法中立瞭
皇帝總統成形瞭：羅斯福違法瞭嗎？
中立狀態的結束
羅斯福怎麼把美國拖進瞭戰爭
羅斯福與日本開戰不可避免嗎？
第十四章 二戰：後果與餘波
羅斯福和與約瑟夫大叔——羅斯福對斯大林有
多麼友好？
馬歇爾計劃是一個偉大的成功還是另外一個
失敗的送禮項目？
杜魯門衊視憲法
第十五章 民權
不用法律，而用社會學
從種族中立到種族睏惑
讓我們把那些孩子弄到一塊兒——即便他們
每天必得坐兩個小時的汽車！
堪薩斯市的慘敗
1964年《民權法案》
第十六章 約翰·肯尼迪與林頓·約翰遜
誰是真正的約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪？
林頓·約翰遜：失敗的遺産
缺乏工作機會解釋不瞭龐大的福利接受人群
“大社會”與越南悲劇
第十七章 貪婪的十年
裏根有什麼不同？
“貪婪的十年”中的慈善捐款
邁剋爾·米爾肯的真相，媒體喜歡恨的
那個人
預算削減的神話
減稅
第十八章 剋林頓
剋林頓，一個“中間派”？
“隻有不閤格的求職者纔可以申請”
聽從美國有綫新聞網的對外政策
齣師不利巴爾乾：剋林頓如何濫用權力、
煽動伊斯蘭主義者、撒謊以及用納稅
人的幾十億美元打水漂
“大政府時代結束瞭”——說什麼呢？
參考文獻
譯名對照錶
譯者後記
· · · · · · (收起)
讀後感
“政治的不正确”是近年来在西方学术界频繁出现的一个词汇，它其实是一个出口转内销的产品，大概意思类似于我们过去常说的“立场不坚定”。 本书作者托马斯-伍兹就是这样一个立场相当不坚定的历史学家。他的立场，针锋相对美国标准历史课本中的陈词滥调，反驳约定俗称但偏...
評分从第九章开始，作者就只干了两件事：黑民主党和给共和党洗地。自威尔逊以降的民主党总统集体中枪（我很好奇他为什么放过了卡特），作为战后声望最高的两位总统，罗斯福和肯尼迪更是被黑的体无完肤。 作者火力全开，足足花了三章的篇幅来黑罗斯福。共和党总统则只有里根漏了...
評分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去，并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢？从何种角度进行介绍呢？历史学家不可避免...
評分这本书的作者是不错的, 起码有理有据, 说出了自己的观点 可惜这个译者真是...我必须把中文逐字猜出英文单词, 然后再直接理解英文...翻译腔相当严重...相当于初中生水平... 就不要说这个译者完全对美国历史一无所知, 无视所有约定俗成的翻译, 然后自己脑补一些出来 最重要的是这...
評分抄自维基百科： The Politically Incorrect Guide to American History, by Thomas Woods, was published in December 2004. This book is part of the Politically Incorrect Guide series published by Regnery Publishing, who view the series as covering topics without...
用戶評價
澄清種種被白左篡改的美國史真相，南方各州有脫離聯邦的權力、林肯貪圖南方稅收而發動戰爭、鬍佛與羅斯福乾預經濟害慘美國、白左記者掩蓋蘇聯暴政、麥卡锡比反對派接近間諜真相、肯尼迪許多著作找人代筆、裏根並沒有真正減稅、剋林頓扶助伊斯蘭極端勢力。反洗腦的必讀佳作，左狗自由派該死。
评分信口開河
评分有此一說 所謂的政治不正確 有些贊同 有些不屑 憲法和民權運動那兩章可以好好看看 有很不錯的觀點 麥卡锡那章有些懸瞭
评分是一本好書，但是很遺憾的是譯者水平太差，連權利很權力都分不清楚。
评分尼瑪不過就是換瞭個說法，神馬政治不正確的標題黨啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有