具体描述
作者简介
何冠环，民國四十四年（1955年）生，广东新会人。香港
中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那
大学哲学博士。专攻北宋史。曾任教香港
浸会学院、香港公开进修学院，现任教新加
坡南洋理工大学。曾撰有《司马光通鑑与
金帝王学》、《宋初三朝武将的量化分析》、
《宋太宗箭疾新考》、《金匱之盟真伪新考》、
《论靖康之难中的种师道与种师中》等论文
多篇。
目录信息
第一章“同年关�”在宋初的发展
第二章遗材竞奔的太平兴国三年榜
第三章初试啼声：胡旦、田锡和赵昌言的
早年仕宦（978――983）
第四章公然树党：从雍熙北伐到端拱政争
（984――988）
第五章暗通宫闱：党争与继位之争
第六章“君子”与“小人”之争：赵昌言、冯拯
与真宗初年的党争（997――1003）
第七章随波逐流，左右逢源：冯拯与真宗
后期的党争（1004――1022）
第八章其有后乎：太平兴国三年进士之子孙
结论
附录：太平兴国三年进士亲属名目
引用书目
主要参考论著
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部令人耳目一新的学术著作。我原以为“朋党”只是一个过于概念化的词汇，但作者通过细致的史料梳理和深入的理论分析，将其还原成了一个鲜活的政治现象。书中对宋初朋党形成的社会根源、政治动因以及其演变过程的剖析，让我对那个时代的政治生态有了颠覆性的认识。作者并没有简单地将朋党视为政治斗争的工具，而是深入探讨了其背后所折射出的思想观念、利益纠葛以及权力运作的机制。太平兴国三年，这个特定的时间节点，在作者的笔下成为了理解宋初政治变迁的绝佳窗口。通过考察这一年的进士情况，作者揭示了人才的选拔机制如何与政治权力紧密相连，以及新科进士如何在复杂的政治环境中寻求生存与发展。我尤其欣赏作者在分析问题时的逻辑严谨性和史料运用的扎实性。每一个论点都建立在坚实的证据之上，每一个推论都经过了审慎的考量。读这本书，就像是在与历史对话，与那些曾经叱咤风云的人物进行思想的碰撞。它不仅拓展了我的历史视野，更启发了我对政治现象的深刻思考。
评分这是一部让我受益匪浅的学术著作。在我看来，宋初的政治斗争充满了复杂性和微妙性，“朋党”的出现更是其中一个重要的议题。作者在这本书中，并没有简单地给“朋党”下一个定义，而是深入剖析了其形成的土壤、发展的轨迹以及对整个宋朝政治生态的影响。我尤其欣赏作者在分析问题时所展现出的辩证思维，他能够看到问题的多面性，既分析了朋党对政治效率可能造成的负面影响，也探讨了其在某些时期可能起到的制衡作用。太平兴国三年，作为作者着力研究的一个时间节点，被赋予了特殊的意义。通过对这一年科举进士的深入考察，作者揭示了人才选拔机制与政治权力之间的互动关系，以及新科士人如何在政治格局中找到自己的位置，又如何被卷入权力斗争的漩涡。我特别赞赏作者在引用和解读史料时的严谨性。每一个观点都建立在扎实的史料基础上，每一个分析都经过了审慎的推敲。读完这本书，我对宋初的政治历史有了更为系统和深刻的认识，也对那个时代的政治人物有了更为立体的理解。
评分这本书的叙述语言非常精炼，但字字珠玑，蕴含着作者深厚的学术功底和对历史的热爱。我一直对宋朝的政治体制很感兴趣，尤其是其初期，国家初定，百废待兴，政治格局也相对不稳定。这本书恰好满足了我对这一时期的求知欲。作者在“朋党”问题上的论述，打破了我之前一些浅显的理解。它不仅仅是简单的派系划分，更是对当时政治生态下，官员们利益诉求、思想观念以及权力运作方式的深刻洞察。太平兴国三年，作为一个特定的历史节点，在作者的笔下被赋予了非凡的意义。通过分析这一年科举考试的特点以及新科进士的构成，作者揭示了人才的选拔如何影响了当时的政治权力格局，以及这些新晋官员如何被迅速融入或卷入既有的政治派系斗争。我尤其欣赏作者在分析问题时的辩证思维，他不会简单地将历史人物标签化，而是力求从多角度、多层面去理解他们的行为动机和历史作用。书中对一些关键的历史事件的梳理和再解读，让我得以从全新的视角审视那些耳熟能详的历史故事。这本书对我而言，不仅仅是一次知识的获取，更是一次思维的拓展，它让我看到了历史事件背后更深层次的逻辑和复杂性。
评分这本书给我留下了极其深刻的印象。我一直认为，理解一个朝代的政治，必须深入其政治斗争的细节，而“朋党”无疑是宋初政治中一个绕不开的话题。作者在这本书中，并没有简单地将朋党视为简单的派系对垒，而是将其置于更广阔的社会、政治和文化背景下进行考察，深入剖析了其形成的动因、发展演变以及对政治权力结构产生的复杂影响。我特别欣赏作者在论述过程中的逻辑清晰性和史料运用的丰富性。他能够从纷繁复杂的史料中提炼出关键信息，并将其有机地组织起来，形成一个严谨而有说服力的论证体系。太平兴国三年，这个特定的年份，在作者的笔下成为了研究宋初政治变迁的一个绝佳切入点。通过对这一年进士科的深入分析，作者揭示了人才的选拔如何影响着政治权力的分配，以及新科士人如何在政治舞台上经历起伏，又如何被卷入政治漩涡。读这本书，我仿佛亲身经历了那个时代的政治风云，对那个时代的政治人物和他们的命运有了更为深刻的理解。
评分这本书的价值，在于它能够带领读者深入探究宋初政治的本质。我一直对“朋党”这个概念在历史上的演变感到好奇，也对宋初复杂的政治斗争充满兴趣。作者在这本书中，以一种极为宏观的视角，将“朋党”现象置于宋初政治的整体框架下进行考察，深入分析了其形成的社会根源、政治动因以及对国家治理产生的深远影响。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的严谨性和逻辑性。他能够从多个角度审视问题，并且用清晰的语言将复杂的历史脉络梳理清楚。太平兴国三年，这个特定的年份，在作者的研究中成为了理解宋初政治生态变化的一个重要窗口。通过对这一年进士科的考察，作者揭示了人才的选拔如何与政治权力紧密相连，以及新科士人在政治舞台上的命运沉浮。读这本书，我不仅对宋初的历史有了更深刻的理解，更对那个时代的政治生态和人物命运有了全新的认识。
评分我原本以为“朋党”这个词在古代政治语境下就是一个扁平化的概念，无非就是站队、互保，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者细腻地描绘了宋初朋党形成的复杂肌理，它不仅仅是权力斗争的产物，更是当时社会思潮、文化观念以及官僚制度多重因素交织下的必然结果。书中对于不同派系之间理念差异、利益冲突的梳理，以及这些差异如何在政治实践中演变，让我看到了古代政治斗争的智慧与残酷并存。太平兴国三年，这个看似普通的年份，在作者的笔下却成了窥探宋初政治生态的绝佳切入点。进士科作为选拔人才的重要途径，其背后所牵涉到的推荐、考核、任用等环节，都蕴含着深刻的政治意图。作者通过对这一时期部分进士的命运轨迹进行追踪，展现了他们在政治舞台上的起伏跌宕，以及他们如何被卷入朋党之争的漩涡。我特别赞赏作者在处理历史细节时的严谨态度，每一个人物的言行、每一个事件的发生，都经过了多方考证，力求还原最真实的历史面貌。读这本书，就像是在穿越时空，与那些风云人物面对面交流，聆听他们讲述自己的故事，理解他们的选择。书中的论证逻辑清晰，层层递进，让我对宋初的政治权力运作有了更深层次的理解，也对那个时代的历史人物有了更立体、更丰满的认识。
评分这本书的气势磅礴，字里行间透露出作者对宋初历史的深刻理解。读完之后，我仿佛亲身经历了一段波澜壮阔的时代变迁。尤其是关于“朋党”的论述，作者并没有简单地将其归结为简单的党同伐异，而是深入剖析了其形成的社会背景、政治动因以及对宋朝政治生态产生的复杂影响。那些围绕在权力中心的人物，他们的恩怨情仇、勾心斗角，在作者的笔下栩栩如生。太平兴国三年，这个特定的时间节点，被作者赋予了特殊的意义。作者通过对这一时期进士科的考察，揭示了人才选拔机制的变化，以及这些新科进士如何在权力场中崭露头角，又如何被卷入政治漩涡。我尤其对书中对一些重要历史事件的解读印象深刻，例如某个著名大臣的升迁或贬谪，作者并不是简单陈述事实，而是会从多个角度，结合当时的政治格局、人际关系，来分析其背后的深层原因。这种细致入微的分析，让我对宋初的政治运作有了全新的认识。书中引用的史料也非常扎实，无论是正史记载，还是笔记野史，都被作者巧妙地融汇贯通，形成了一个完整而有说服力的论述体系。阅读过程中，我经常会因为作者的某个观点而陷入沉思，仿佛自己也成为了那个时代的旁观者，与书中的人物一同呼吸，一同感受历史的脉搏。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一部引人入胜的历史小说，它让我看到了历史的温度，也让我体会到了历史的厚重。
评分刚拿到这本书，就被它厚重而沉静的书名所吸引。读进去之后，才发现里面蕴含着作者对宋初政治史的独特见解。我一直对“朋党”这个词在古代政治中的含义感到好奇，也曾有过一些笼统的理解，但这本书无疑是给了我一次系统而深入的学习机会。作者并没有将朋党简单地视为负面现象，而是从其形成的社会背景、政治逻辑以及对国家治理的影响等多个维度进行了细致的分析。太平兴国三年，这个具体的年份，在作者的笔下被赋予了特殊的历史意义。他通过对这一年进士的考察，生动地展现了人才的选拔机制如何与政治权力紧密相连，以及新科士人在政治舞台上的命运沉浮。我特别赞赏作者在考证史料时的严谨和审慎，他能够从浩如烟海的史书中梳理出有价值的信息，并将其有机地整合起来，形成一个完整而有说服力的论述体系。书中对一些关键历史人物的评价也十分中肯，既肯定了他们的贡献，也指出了他们的局限性。阅读这本书，我仿佛置身于宋初那个风云变幻的时代，亲历着那些政治风波和人事变迁。它不仅满足了我对历史的好奇心，更让我对那个时代的政治运作和人物命运有了更深刻的理解。
评分读完这本书，我仿佛经历了穿越时空的沉浸式体验。我一直对宋初的政治格局感到好奇，尤其是“朋党”现象，它究竟是如何形成，又对当时的政治产生了怎样的影响？作者在这本书中，以极为严谨的态度和深刻的洞察力，为我一一解答了这些疑问。他并没有将朋党简单地定性为“党争”，而是深入剖析了其背后所蕴含的社会思潮、政治利益以及官僚体系的运作逻辑。太平兴国三年，这个看似平常的年份，在作者的笔下却成为了理解宋初政治变迁的一个关键切入点。通过对这一年进士的考察，作者揭示了人才的选拔与政治权力的分配之间千丝万缕的联系，以及新科士人在政治权力场中的角色扮演。我特别欣赏作者在史料运用上的精湛技艺。他能够从浩如烟海的史料中精准地捕捉到关键信息，并将其巧妙地融入到论证之中，使得整本书的说服力极强。这本书不仅拓展了我的历史视野，更激发了我对历史研究的浓厚兴趣。
评分这是一部让我重新认识宋初历史的书籍。我对“朋党”这个概念的理解，此前一直停留在比较表面的层面，但这本书的出现，彻底颠覆了我的看法。作者在书中，并没有简单地将朋党视为政治斗争的工具，而是深入挖掘了其背后错综复杂的社会原因、政治动机以及文化土壤。他以极为细腻的笔触，勾勒出宋初政治舞台上各种力量的博弈，以及这些力量如何塑造了当时的政治格局。太平兴国三年，这个具体的年份，在作者的精心研究下，展现出了非凡的历史意义。通过对这一年进士科的考察，作者揭示了人才的选拔机制如何与政治权力紧密相连，以及新科士人如何在政治漩涡中生存与发展。我特别欣赏作者在分析问题时所表现出的学术深度和批判性思维。他能够从不同的角度审视历史事件，并且不回避历史的复杂性和矛盾性。读这本书，我不仅仅是获取了知识，更是获得了一种分析历史问题的方法和视角，让我对历史的理解更加深入和全面。
评分同年，这种概念现在几乎已经都没有了吧。书写得还不错。
评分书评大佬说这个是标准的硕士论文模版，所言甚是。从一个普通读者的角度看，作者颇有几分田余庆先生的风采：考据精细，有的推理很大胆
评分同年，这种概念现在几乎已经都没有了吧。书写得还不错。
评分看了他的博士论文之后搜到这本书的，打开了一个新角度，还不错。胡旦可惜了。
评分注释长度释和原文差不多，这是效法裴松之？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有