《法的一般理論與馬剋思主義》與作者的學術經曆，亦極可供我國法學界反思體味。蓋蘇俄早期，曾有一極為活躍的法學爭鳴時代，與我國建國初數年與改革開放後數年間的形勢頗為相類。深諳德國與舊俄法學傳統而兼具革命熱情的帕舒卡尼斯就是在這樣的學術環境中脫穎而齣的。帕氏著作既為因應當時時局之需而作，又能保證高度的學術素養和想象力，故而具有強大的生命力。但隨後蘇聯法學遭際世變，學界齊喑，而帕氏亦不能獨存，其人其書亦歸於湮沒。這一史事頗堪為我國學人玩索。具有反思能力的中國學人，或能從中引發更深一步的思考：法學作為與政治關係密切的應用學科如何纔能保持其獨立性與學術性，法律學人如何因應政治時勢之需要，而又顧及學術自身發展之自洽性？這些都是值得深思的話題。
具體描述
讀後感
本書雖然寫於蘇聯時期 但批判矛頭是指向資本主義的一般的法 而且真正發展了馬克思成熟時期的資本論的理論 其所達到的深度是馬克思主義法學的里程碑 只要資本主義還存在的一天 其批判就不會失去意義 同時 本書的影響深遠 雖然在蘇聯長期受到排斥 但在西方馬克思主義陣營裡則受...
評分本書雖然寫於蘇聯時期 但批判矛頭是指向資本主義的一般的法 而且真正發展了馬克思成熟時期的資本論的理論 其所達到的深度是馬克思主義法學的里程碑 只要資本主義還存在的一天 其批判就不會失去意義 同時 本書的影響深遠 雖然在蘇聯長期受到排斥 但在西方馬克思主義陣營裡則受...
評分好书，通熟易懂。实在看不懂的句子，可对照王名扬先生翻译的《共产主义的法律理论》（凯尔森著）第五章把舒坎尼斯的法律理论，其中大量引文都是本书内容的一部分。
評分好书，通熟易懂。实在看不懂的句子，可对照王名扬先生翻译的《共产主义的法律理论》（凯尔森著）第五章把舒坎尼斯的法律理论，其中大量引文都是本书内容的一部分。
評分好书，通熟易懂。实在看不懂的句子，可对照王名扬先生翻译的《共产主义的法律理论》（凯尔森著）第五章把舒坎尼斯的法律理论，其中大量引文都是本书内容的一部分。
用戶評價
將商品交換視為法律的根基，和當時強調階級統治法律的官方不一緻，被清洗掉瞭。。。富勒後麵的總結相當精煉。其實我覺得馬剋思本人對法律的隻言片語比這幾本馬剋思主義法學專著深邃多瞭。。。
评分未曾想，第一次讀這本馬剋思主義法哲學經典竟是在齣國多年以後的“現代法律思想”課堂上。與帕氏本人的錶述相比，書末Fuller對於帕舒卡尼斯與維辛斯基兩人的對比更為簡潔明快，進而也道破瞭在我國曾興盛一時的維辛斯基法哲學的虛僞與脆弱。而帕氏的殞命與維氏的崛起，正再好不過地反映瞭整個俄國革命的曆史走嚮。【BTW，Fuller評論原文極富文采，但這部分的中譯實在無力吐槽…】
评分沒想象的好
评分忽然發現我們距離真正的馬剋思主義已經有這麼遠瞭。
评分忽然發現我們距離真正的馬剋思主義已經有這麼遠瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有