《认真对待权利》是美国当代著名法理学家罗纳德·德沃金的成名之作,写作于20世纪60至70年代这个特定的历史阶段。
在此期间,种族歧视、越南战争、公民不服从等问题成为美国政治的核心。围绕着什么是法律,法律的目的是什么,谁在什么情况下应该遵守法律,在没有成文法依据、也没有先例的情况下法官如何审判案件等重大理论和实践问题,德沃金发表了自己的主张。
德沃金尖锐地批判了美国法律传统中的实证主义和实用主义,提出:政府必须平等地尊重和关心个人权利,不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权。他在本书中论述的关于个人权利的法律与道德理论使他成为本领域最有影响的学者之一。
罗纳德·德沃金(Ronald.Myles.Dworkin , 1931—— )
德沃金是当代最著名、最活跃的法理学家之一。德沃金出生于美国马萨诸塞州,先后在哈佛学院、牛津大学和哈佛大学获得学士学位,在耶鲁大学获得硕士学位。他起初的兴趣是哲学,但在牛津时开始学习法学,从此发现了自己的真正兴趣所在,随后进入哈佛大学法学院,1957年毕业后进入美国最高法院,任法官汉德(Learned Hand)的办事员,以后又当过律师。1962年成为耶鲁大学教授,1969年他应邀担任英国牛津大学法理学首席教授,直到1998年。1975年开始同时担任纽约大学法学的教授至今,他还不定期地担任过哈佛大学、康奈尔大学、普林斯顿大学教授,1984年以来还是伦敦大学(大学学院)的客座教授。。2002年5月中旬应邀来我国清华大学、复旦大学和浙江大学作过讲演。
罗纳德·德沃金被公认为当代英美法学理论传统中最有影响的人物之一。总的来说,德沃金所展现的是一种由政治自由主义指导的法理学。他的每一部重要的著作都引起广泛的讨论,其中既有赞同者,亦有批判者。
一、导言 如果走在大街上,随便遇到一个人问他,法官应该怎样判案?可能绝大部分的人会毫不犹豫地回答,秉公执法。 如果走在大街上,随便遇到一个人问他,法官的行为准则是什么?可能绝大多数的人还是会毫不犹豫地回答,...
评分Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...
评分不知道是否是因为译者经过了中国大陆一段比较艰难混乱的历史,导致其没有受到系统的外语教育。总体感觉这书翻译得太过生硬,病句连篇。或是语序不通,或是句式杂糅。感觉就像是对于英文原有结构的生硬套译,没有进行理解,以及进行适合中国人阅读习惯的调整,最终导致整个文本...
评分Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...
评分我必须承认,这本书的开篇略显沉闷,前几章的铺陈用了相当多的笔墨来构建一个略显晦涩的世界观,初次阅读时我差点就要放弃。但是,如果能坚持度过这段“适应期”,后面展现出的逻辑自洽和宏大叙事会彻底抓住你的心。作者的想象力是爆炸性的,他构建了一个庞大且自洽的社会体系,其中的权力结构、文化习俗乃至底层逻辑,都经过了严密的推敲,丝毫没有漏洞。我尤其欣赏作者在处理历史演变和科技发展之间的关系时所展现出的深刻洞察力。书中对“变革”这一主题的探讨,不是简单地歌颂进步,而是冷静地剖析了每一次巨大飞跃背后所付出的代价——那些被遗忘的传统、被牺牲的个体。文字风格是冷峻而克制的,如同冰冷的机械在精密地运作,但正是这种冷静,才使得偶尔迸发出的温情显得尤为珍贵和震撼。读完后,我花了整整一个下午的时间来梳理脑海中那些错综复杂的线索,试图将碎片化的信息重新拼凑成一个完整的全景图,这种智力上的挑战感,恰恰是这类硬核作品最迷人的地方。
评分我向所有喜欢悬疑和心理分析的读者强烈推荐这本书,它的节奏把控简直是教科书级别的范本。作者不急于揭示谜底,而是像一个技艺精湛的魔术师,不断抛出新的烟雾弹,引导着读者的思绪在不同方向之间游走。每一个章节的结尾都设置了恰到好处的悬念,逼迫着你不得不翻到下一页,生怕错过任何一个蛛丝马迹。更绝的是,作者对“不可靠叙述者”这一技巧的运用达到了炉火纯青的地步,你从头到尾都在质疑你所相信的一切,甚至开始怀疑叙述者本人的精神状态是否稳定。这种被牵着鼻子走的阅读过程,极大地调动了读者的参与感和分析欲。而最终的真相揭露,并非是那种为了“反转”而反转的俗套,而是建立在前半部分严密布局之上的必然,当所有线索汇聚的那一刻,你会恍然大悟,感叹作者布局之深远。这本书的魅力就在于,它不仅仅是一个故事,更像是一个精巧的逻辑游戏,考验着读者的观察力和推理能力。
评分这是一部充满人文关怀的作品,它没有宏大的战争场面,也没有惊心动魄的阴谋,它的力量来自于对“小人物”命运的温柔聚焦。故事围绕着一家老旧的社区图书馆展开,那些形形色色的访客——失意的诗人、早年的教师、渴望被关注的孩子——他们的故事通过图书的流转被串联起来。作者对“记忆”这一主题的探讨非常深刻,每一本书仿佛都承载着一段被时间冲刷的往事,每一次翻开都是对过去的温柔回望。文字风格极其抒情且富有画面感,尤其对光影和气味的描摹,让人仿佛能闻到旧书页上特有的、混合着灰尘和墨水的味道。它不试图去解决什么社会难题,而是提供了一个避风港,让我们看到在日常琐碎中依然存在着美好和连接的力量。读完后,我立刻去翻箱倒柜,寻找那些我很久没有碰触过的旧书,心中充满了对“时间”和“陪伴”的感激。这本书像一杯温热的红茶,平淡中蕴含着长久的暖意。
评分这本书带给我最大的惊喜在于其幽默感的运用。它并不是那种只会堆砌段子或刻意制造笑料的喜剧,而是一种根植于生活荒谬性中的黑色幽默。作者似乎有一种天赋,能够精准地捕捉到日常生活中那些令人啼笑皆非的、啼笑皆哭的瞬间,并将其用一种极其精炼的语言表达出来。特别是主角面对困境时那种“认栽”却又“不服输”的内心戏,读起来让人忍不住拍案叫绝,感觉就像在听一位老朋友对自己糟心事儿的吐槽,既解压又充满了共鸣。尽管基调轻松,但其内核依然扎实,它巧妙地将严肃的社会议题包裹在轻快的叙事糖衣之下,使得那些原本可能让人感到沉重的讨论,变得更容易被大众接受和消化。我发现,在笑过之后,我反而能更深刻地反思那些被我付之一笑的表象背后所隐藏的现实问题。这种“笑中带泪”的阅读体验,是很多故作深沉的作品所无法比拟的,它让阅读成了一件轻松愉悦却又有所收获的事情。
评分这是一本读完后让人忍不住想要重读的书,作者的叙事技巧简直炉火纯青。故事以一种近乎散文诗的方式展开,细腻地描绘了主角内心深处那些难以言喻的挣扎与渴望。书中对环境的细致入微的刻画,仿佛能让人亲身感受到故事发生地的每一缕微风、每一寸阳光。情节推进得张弛有度,高潮部分的情感张力处理得恰到好处,不会让人感到突兀或刻意煽情。更令人称道的是,作者在塑造配角方面也毫不含糊,每一个角色都有其独特的弧光和存在的意义,他们并非仅仅是推动主角成长的工具,而是拥有完整生命力的个体。特别是那位看似冷漠实则内心炙热的智者角色,他的几句箴言,足以让人醍醐灌顶,反思自身长期以来抱持的某些固有观念。这本书的阅读体验是那种润物细无声的,它不是用直白的道理来教导你,而是通过一个引人入胜的故事,让你自己去体会、去领悟人生的复杂性与美好。合上书本后,那种怅然若失的感觉久久不能平息,心中涌动着对书中人物命运的深深挂念,这无疑是一部值得反复品味的文学佳作,它触及了人性中最柔软也最坚韧的部分。
评分德先生功德无量!翻译很多太蹩脚,不然读起来会容易很多。
评分唉
评分32/100????2018&2009-002 新年第一pre
评分大一时读了三分之一,最近顶着糟糕的翻译和编校从头读完。艰涩部分来源于德沃金高屋建瓴的编排,我且试着重构一下本书思路:他的切入点是疑难案件,在其中,法官的判决走出了狭义的法律框架,甚至回过头来宣告特定的先例与条文无效。缘何如此?他的思考植根于六七十年代的美国社会,它受困于种族歧视、越战征兵、性向争端等议题,其公民认为自己有权不服从法律,并期待将来的法律判定自己从未做错过什么。德沃金指出矛盾在于个人权利和社会规则的对抗,而基本权利不容侵犯,否则将危及我们的信念与法治。对权利问题的回应突出了“法的一致性”,必须时时维护法律内部道德原则的始终一致。这一切的背后是他的法理学基础,即以原则而非规则为中心建构一种审视通盘制度的视角。他的某些论证其实已薄弱到只以常识和直觉为盾牌,但本书总体上仍是很好的作品。
评分通篇都是白左的胡说八道。有政治正确就无需造法,有政治正确就不要习俗,有政治正确法官就必须成为超人。以多元推理始,以唯一正解终,大型德匹下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有