具体描述
本书搜集了唐以前已经散失了的法律、科令、格式、刑名以及相关史料，并作了综合的考订与论述，在中国古代法律史史料的搜集整理方面具有重要贡献。
本书包括汉律考、魏律考、晋律考、南北朝律考、隋律考，对研究唐以前中国法律的变迁沿革有重要的参考价值，同时也是研究中国古代社会的重要资料。
汉至隋9个朝代的法律资料汇编。作者鉴于唐代以前的法典散失无存，从现存史籍中，收集公元前2世纪至公元7世纪间各种零散的法律资料，逐一考订，按朝代依次分类辑录，编成本书。全书包括《汉律考》、《魏律考》、《晋律考》；南北朝的《梁律考》、《陈律考》、《后魏律考》、《北齐律考》、《后周律考》和《隋律考》9部分，故称《九朝律考》。书的内容以考证为主，考证的基本依据为历代正史，并兼及其他史料。引文按性质编次，分类明细。每类以年代先后为序，检索方便。各个部分大都首先有书序1篇，简要记述各该朝代的法律概况以及辑录要旨和征引根据。在9部分中，以《汉律考》篇幅最大，约占全书的2/5以上，其中除序言外，包括律名考、刑名考、律文考、律令杂考(上、下)、沿革考、春秋决狱考和律家考等8章，共197目。其次为《晋律考》(上、中、下)、《后魏律考》(上、下)和《隋律考》(上、下)。其他部分的征引和分目则较为简略。
本书是从“搜辑丛残”编纂起来的，尽管征引考证和订讹补阙的范围比较广泛，仍不免有一些疏漏和错误。但它汇集资料较全，提供了广泛的研究线索，是研究中国法制史的一部有用参考资料。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧质量绝对是上乘，纸张的触感和油墨的清晰度，都体现了出版社的用心，拿在手里沉甸甸的，很有分量感，感觉自己手里握着的是一份珍贵的历史档案。但内容上，我发现它在对某一特定时期的律法进行深度挖掘时，偶尔会出现过度引申的倾向。例如，作者为了论证某一条款的渊源，追溯到了比律法本身更早期的习惯法，这种追根溯源的精神值得称赞，但在某些段落，这种追溯变得有些像是在搭建一座过于庞大而略显松动的理论高塔，底层的逻辑支撑似乎被过度的演绎所稀释了。我个人的阅读偏好是更注重核心法典的解读和应用，对那些可能只是零星记载的早期痕迹的过度拔高，在我看来，反而分散了对主体内容的注意力。如果能将这些“旁证”与“正文”的权重划分得更明确一些，对读者的导航性会更强。
评分老实说，我花了相当长的时间才适应这本书的叙事节奏，它完全不是那种可以轻松放在咖啡馆里消磨时间的读物，它要求你全神贯注，甚至需要备着笔记本和放大镜。作者对于文献的掌握程度令人惊叹，几乎每一个观点都有确凿的出处作为支撑，这保证了其学术的严谨性无可指摘。然而，这种极致的严谨性，也无形中建立了一道门槛。对于那些仅仅对“古代为什么这么判”感到好奇的普通人来说，这本书的门槛太高了。我希望能有一些穿插在专业分析之间的，关于古代审判场景的文学化描述，哪怕只是一个简短的侧记，也能起到很好的调节作用。缺乏这种“场景再现”，使得这部律考更像是一份冷峻的学术报告，缺少了历史剧本应有的戏剧张力。它更像是为法史学家准备的教科书，而不是为拓宽大众历史视野而写的普及读物。
评分这部《九朝律考》的封面设计就透着一股庄重与沉稳，那种墨绿与金色的搭配，让人一眼就能感受到它蕴含的历史厚重感。我抱着极大的期待打开了它，希望能一窥古代法律制度的精妙与演变。然而，书中对具体法律条文的罗列和解释，虽然详尽，但对于像我这样并非专精于史学或法学的人来说，读起来颇有些晦涩难懂。我原本期望能看到一些生动的案例分析，或是对不同朝代律法精神的通俗解读，让那些看似冰冷的法条能够活起来，展现出它们在当时社会治理中的实际作用。但这本书似乎更侧重于“考证”本身，大量引经据典，脚注密密麻麻，这无疑是对专业研究者极大的福音，但对于普通读者来说，就像是走进了一座布满专业术语的迷宫，每走一步都需要反复查阅工具书，极大地削弱了阅读的连贯性和趣味性。如果能在宏观叙事和微观考证之间找到更好的平衡点，增加一些历史背景的铺陈，或许能让更多对古代制度感兴趣的门外汉也能从中领略到其价值。
评分这本书的体量之宏大，着实让人敬佩。光是翻阅目录，就能感受到作者穷尽心力的工作量。它像是一部详尽的工具书，当你需要核对某一朝代某一具体法律条文的官方表述时，它无疑是最佳的参考系。它提供的原始资料和精确的引用，为后来的研究者提供了坚实的基石。但从阅读体验的角度来看，它更像是一张密密麻麻的古代地图，标注着所有河流、山脉和村庄的精确坐标，但却没有绘制出一条清晰的旅游路线。我阅读时，时常感到自己迷失在繁复的条目和大量的“引自某卷某页”的标注中，很难快速地构建起一个清晰的、关于古代法律精神演变的宏观图景。如果能辅以更清晰的图表、时间轴或概念图示，帮助读者建立知识框架，而不是仅仅提供堆砌的细节，那么这本书的价值传播面会更广，更能被不同层次的读者所接受和珍藏。
评分翻阅此书的过程，我仿佛穿越回了那个时代，亲身感受到了古代司法体系的复杂与严苛。我特别欣赏作者在处理不同朝代法律体系交替时的那种细腻笔触，那种对制度沿革的脉络梳理，清晰可见。尤其是在对比唐律和明律在量刑上的差异时，那种深入骨髓的剖析，让我对“法制”二字有了全新的认识——它从来都不是一成不变的装饰品，而是随着社会结构、伦理道德的变迁而进行痛苦的自我修正。不过，书中对一些关键历史人物的法律思想阐述略显单薄，总觉得意犹未尽。比如，某位著名法学家提出的某项原则，作者只是引用了原文，却未充分挖掘其背后的时代逻辑与个人抱负，这使得整体的论述少了一层人性的温度，更像是一份严谨的文献汇编，而非一部有血有肉的历史解读。我期待看到更多关于“立法者如何思考”的部分，而非仅仅是“法律条文是什么”。
评分如果你正在从事或即将从事法律工作，有必要读一下这本书。这本书是中国古代法制鼎盛时期的缩影。
评分還得再看
评分补mark
评分换谁谁谁绝不是这个样子。。。
评分换谁谁谁绝不是这个样子。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有