《中国思想学说史:宋元卷(上下)》论述了以前中国思想史研究的许多薄弱环节,充分展示了理学思潮产生的时代背景和文化背景,揭示出理学思潮的复杂性与多样性,是对宋元时期思想学说史做出的积极有益的新探索。《中国思想学说史》一部推动中国思想史学科建设的巨著。它在继承和发扬侯外庐中国思想史研究的基本观点的基础上,对中国思想史的理论问题,方法问题以及许多重大学术问题,提出了独立的看法,具有更为开阔的视野和更为浓厚的时代气息。
评分
评分
评分
评分
这本书在处理不同学派之间的关系时,展现出极高的历史辩证法水准。它没有简单地将宋明理学视为对唐代以前思想的“回归”或“超越”,而是将其视为一场漫长的对话和修正。比如,它细致比对了先秦儒家、魏晋玄学、唐代韩柳之学与宋代理学之间的思想基因继承与断裂。我特别喜欢作者在对比朱熹和陆九渊时,那种既肯定其贡献又指出其局限性的平衡态度。它没有盲目地推崇任何一位大师,而是让你清晰地看到,每一种学说都是特定时代背景下人类智慧的结晶,同时也是历史局限性的产物。这种冷静而全面的评价,避免了史家容易犯的“时代滤镜”问题,让历史评价显得更为公允可信。
评分翻开下册,关于元代思想的论述,简直是为我打开了一扇全新的窗户。我一直以为元朝是思想的“真空期”,但作者的论述完全颠覆了我的认知。他们并没有简单地将元代视为汉文化被压制的时代,而是深入探讨了在异族统治下,儒学如何“变异”与“流变”。比如,书中对耶律楚材所代表的兼收并蓄的治国方略的分析,非常到位,揭示了元初儒学如何为政权服务,展现出一种实用主义的底色。更让我拍案叫绝的是,作者对少数民族的信仰体系,如萨满教、藏传佛教与汉地思想的互动描摹,那种多民族文化交融的复杂性,被描绘得淋漓尽致。读完这部分,你才能真正理解,思想史绝不只是主流学派的独白,而是各种文化力量在特定历史张力下的博弈与融合。这种宏大叙事下的微观洞察,实在令人称道。
评分整体来看,这套宋元卷的内容深度和广度都超出了我的预期。它不仅是对“理学”、“心学”这类显性学说的梳理,更深入挖掘了像民间宗教、朴素的自然观以及宋代文人艺术中的哲学意蕴。例如,书中对宋词中蕴含的“情”与“理”的张力分析,视角新颖,让人看到了哲学思想是如何渗透到日常审美和情感表达中的。这种将抽象理论与具体文化现象相结合的写作方式,极大地丰富了我们对宋元思想文化的认知,不再将其局限于书房和庙堂之中。它让我们明白,思想史是一部活生生的历史,它形塑了当时人们的衣食住行、审美趣味乃至对生死祸福的终极关怀。我必须承认,读完它,我对中国传统文化的理解厚度,至少增加了好几层楼。
评分这部《中国思想学说史》的宋元卷,光是拿到手里,那沉甸甸的分量就让人对它所承载的知识量感到敬畏。我印象最深的是它对理学兴起的脉络梳理,简直是抽丝剥茧。以前读一些零散的材料,总觉得朱熹和陆九渊他们的思想碰撞有些突兀,但这套书里,作者巧妙地将他们置于宋代社会剧变的宏大背景之下,论证了“存天理,灭人欲”并非凭空出现,而是对佛老思想冲击、国家内忧外患的一种深刻回应。特别是对“格物致知”的诠释,不再是干巴巴的定义,而是结合了当时的科学探索和对儒家经典的重新发掘,读起来很有启发性。作者对于那些晦涩难懂的语录,总能找到通俗易懂的切入点,让人感觉这些古代圣贤并非高不可攀,他们的思考过程和我们现代人并无二致,只是面对的时代挑战不同罢了。那种历史的厚重感和思想的穿透力,着实让人沉醉其中,仿佛能与千年前的士人同呼吸、共命运。
评分我对这套书的编排方式非常赞赏,它的结构逻辑性极强,但又兼具阅读的流畅性。它不像有些学术著作那样,堆砌满篇的引文和艰深的术语,让人望而却步。相反,作者在阐述一个学派的核心观点时,总会先设定一个“历史场景”,让你明白为什么会出现这样的学说,解决了什么问题,而不是单纯罗列“是什么”。举个例子,讲到心学,它并没有一开始就陷入“良知”与“致良知”的循环辩论,而是先从宋代后期士大夫对官场和理学僵化的失望情绪入手,自然而然地引出了“心即理”的革命性主张。这种叙事手法,极大地降低了阅读门槛,让一个非专业读者也能轻松跟上思想的脉搏,每一次阅读体验都像是在参与一场精彩的智力探案。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有