具体描述
本书通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。在书中，作者从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构，认为结构是系统中的一系列约束条件，通过奖励一些行为、惩罚另一些行为而限制了国家的行为。
作者简介
肯尼思·华尔兹，1924年6月生于美国密执安州安阿伯，1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位，先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。1994年退休，为加州大学伯克利分校政治学系终身荣誉教授。其主要著作有《人、国家与战争》（1959），《对外政策和民主政治》（1967），《国际政治理论》（1979）。其中《国际政治理论》一书自出版以来便被誉为“当代经典”，迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高的著作。
目录信息
中文版前言
英文版前言
第一章 规律与理论
第二章 还原主义理论
第三章 系统方法与理论
第四章 还原方法与系统理论
第五章 政治结构
第六章 无政府秩序与均势
第七章 结构性原因与经济效果
第八章 结构性原因与军事效果
第九章 国际事务管理
· · · · · · (收起)
读后感
第一章 规律与理论 要旨：「规律是发现的，真实性是其标准」 「理论是建构的，是对规律的解释」 -规律和理论处于不同的对话层次，理论只能被另一个理论推翻（“真实性”不是理论的标准） 疑问：「理论的检验第三步：对假设进行经验性或观察性检验」 那么，沃尔兹仍然把客观事实...
评分上次仔仔细细阅读这本书，已经是七年前的事情了。那个时候，既由于自己对理论研究一窍不通、又由于上海人民出版社的中译本译笔有些晦涩，反正看得是一知半解——既不能说自己同意什么、更说不出自己不同意什么。七年后，又拿出这本书来，发现沃尔兹的英语要比上海人民版的中译...
评分上次仔仔细细阅读这本书，已经是七年前的事情了。那个时候，既由于自己对理论研究一窍不通、又由于上海人民出版社的中译本译笔有些晦涩，反正看得是一知半解——既不能说自己同意什么、更说不出自己不同意什么。七年后，又拿出这本书来，发现沃尔兹的英语要比上海人民版的中译...
评分国际政治还是刚入门，殿堂级著作不敢乱评。 看得出来陈施二位老师的都由此书受益不浅。 waltz老爷子的思维方式是最扎实的。近来我搞明白的一件事情是——为什么依然在世的国际政治学术大师们没有再推陈出新。waltz老爷子这辈子就写了三本书，第一本是五十年代写的，这本是79年...
评分核心：国家安全 一．何为理论 规律：恒定不变的或可能存在的因果联系。 理论：解释这种联系为何存在。 以力学为例，理论愈来愈远离我们的直觉经验。（p7） 二．还原主义 概念：关注个人或国家层面。（p24） 举例：霍布森和列宁的帝国主义理论。 驳论： 1） 自我证实的理论。...
用户评价
读这本书的过程，更像是一场思想的探险。作者的叙事方式非常引人入胜，仿佛把我带入了一个巨大的国际政治迷宫，然后一步步地引导我找到出口。我之前对“新现实主义”和“新自由主义”等概念总是傻傻分不清，但通过这本书的详细阐述，我终于能够清晰地把握它们的核心观点和区别。特别是关于“安全困境”的解释，作者用浅显易懂的语言，结合历史上的军事竞赛案例，让我深刻理解了即便国家之间没有恶意，也可能因为相互猜疑和防御性能力的提升，而陷入不断升级的军备竞赛，最终导致冲突。这种视角让我在看待国际安全问题时，多了一份审慎和理解。另外，书中对“国际制度”和“国际组织”作用的讨论也让我受益匪浅。过去我常常觉得这些机构不过是各国利益博弈的舞台，但作者通过分析关贸总协定、世界贸易组织等案例，展现了制度在协调国家利益、规范行为、促进合作方面的重要功能。它让我认识到，国际制度的建立和运行，并非是天然的，而是需要各国共同努力去维系和完善的。这本书让我看到，国际政治并非只有对抗和冲突，也存在合作和共赢的可能，而理论正是帮助我们实现这些可能性的关键。
评分这本书真的让我大开眼界，之前我对国际政治的理解一直停留在一些新闻报道和碎片化的信息上，总觉得它像一团乱麻，缺乏系统性的认识。但《国际政治理论》就像一位经验丰富的向导，耐心地为我梳理了国际舞台上错综复杂的脉络。我尤其喜欢它对于不同理论流派的深入剖析，比如现实主义，它并非简单地将国家描绘成冷酷的权力追求者，而是细致地探讨了权力、安全、无政府状态这些核心概念是如何在现实主义的框架下相互作用，解释国际冲突与合作的。书中的案例分析也相当精彩，将抽象的理论与鲜活的历史事件相结合，让我能更直观地理解理论的生命力。比如，在讲解集体安全时，作者引用了两次世界大战的经验教训，分析了国际联盟的失败和联合国的演变，这让我深刻体会到理论的演进并非空中楼阁，而是对现实世界问题的回应和反思。我还特别关注了自由主义的部分，它所强调的制度、民主以及经济相互依存对和平的促进作用，虽然在现实中常受挑战，但其理想主义的光辉以及对国际合作的推动力依然不容忽视。这本书并没有回避现实政治的残酷，但它提供了理解和应对这种残酷的工具和视角。它教会我不要被表象所迷惑，要去探寻潜藏在事件背后的深层逻辑和驱动力。读完这本书，我感觉自己对国际新闻的解读能力有了质的飞跃，不再是简单的“看热闹”，而是能够尝试去“看门道”，理解不同国家行为背后的动机，以及国际格局演变的趋势。
评分坦白说，初读这本书时，我对其的期望值并不是很高，总觉得关于“国际政治理论”这类主题的书籍，往往充斥着晦涩难懂的术语和脱离现实的空谈。然而，《国际政治理论》彻底颠覆了我的这一看法。这本书的语言风格非常独特，既有学术的严谨性，又不失叙事的流畅性。作者并没有简单地堆砌理论，而是将不同的理论流派置于历史的长河中，展现了它们是如何产生、发展以及相互影响的。我尤其对书中关于“批判理论”的介绍留下了深刻的印象。它挑战了传统理论的局限性，强调权力关系背后的不平等，以及如何去揭示和改变那些压迫性的社会结构。这让我意识到，国际政治不仅仅是国家之间的博弈，更涉及到更广泛的社会公正和解放的议题。作者在探讨这些理论时，并没有回避现实中的矛盾和冲突，反而通过对历史事件的深入剖析，揭示了理论的实践意义。比如，在讨论国际政治经济学时，作者分析了全球化过程中贫富差距的扩大，以及不同经济体之间的相互依赖与竞争，这让我对当今世界经济格局有了更深层次的理解。这本书让我开始思考，理论不仅仅是解释世界的工具，更是改变世界的动力。它鼓励我以一种批判性的眼光去审视现有的国际秩序，并思考如何才能构建一个更加公平和包容的世界。
评分阅读这本书，仿佛是在与一位博学而睿智的老师对话。作者并没有试图向我灌输某种特定的理论，而是以一种开放和包容的态度，将各种主流和非主流的国际政治理论娓娓道来。我特别欣赏书中对于“后殖民主义”视角的引入。它深刻地揭示了历史上殖民主义对全球政治格局和国家关系造成的深远影响，以及这种影响是如何在当今国际秩序中依然存在的。这让我对许多国际政治现象有了全新的解读，不再仅仅从西方中心主义的角度去理解。作者在讨论“国际冲突”时，也展现了其深刻的洞察力。他不仅分析了冲突的经济和政治根源，还探讨了文化、宗教以及身份认同在冲突中的作用。这种多维度的分析，让我认识到解决国际冲突的复杂性和艰巨性。书中关于“国际法”的讨论也让我眼前一亮。它不再被视为一个僵化的法律条文集，而是被视为一种动态的、不断演进的规范体系，它在约束国家行为、促进国际合作方面发挥着重要作用。这本书让我看到，国际政治是一个充满活力和可能性的领域，而理论正是我们认识和把握这些可能性的有力工具。
评分这本书给我带来的最大冲击，在于它彻底改变了我对“国家利益”的理解。我之前总觉得国家行为都是基于明确、客观的利益考量，但《国际政治理论》却让我看到了“利益”本身也是可以被塑造和构建的。书中关于“理性选择理论”的讨论，虽然强调了理性计算，但作者也同样指出了，即使是理性行为体，其理性也受到认知、情感以及制度环境的影响。我特别对书中关于“意识形态”在塑造国家利益中的作用进行了深入阅读。它让我意识到，并非所有国家都追求同样的“利益”，不同意识形态下的国家，其对“利益”的定义和追求方式可能截然不同。比如，一些国家可能将“民主输出”视为一种利益，而另一些国家则将“主权独立”视为至高无上的利益。这种视角让我能够更客观地理解不同国家之间的政策分歧和战略选择。书中对“国际合作”的探讨也让我看到了其复杂性。它并非总是顺理成章地发生，而是需要克服各种障碍，包括信息不对称、搭便车问题，以及不同国家之间的信任赤字。这本书让我认识到，理解国际政治，不能仅仅停留在表面，而需要深入探究其背后错综复杂的动因和机制。
评分这本书的写作风格非常独特，它既有学术著作的严谨性，又充满了叙事的力量，读起来不像是在啃一本理论书，更像是在读一本引人入胜的故事集，只是这些故事都围绕着国际政治的宏大主题展开。我印象最深刻的是书中对于“软实力”概念的深入阐释。它不再仅仅关注国家军事和经济的硬实力，而是强调了文化、价值观、外交政策等非物质因素在塑造国际影响力方面的重要作用。这让我对如何理解和评估一个国家的国际地位有了全新的认识。书中对“国际组织”的分析也让我受益匪浅。它不再将国际组织视为简单的国际合作平台，而是深入探讨了它们在制定议程、传播规范、塑造国家行为等方面的实际作用。我特别关注了作者对联合国在维持国际和平与安全方面的角色分析，以及其面临的挑战和局限性。这本书让我认识到，国际政治并非只有零和博弈，也存在着增进共同利益、构建和谐世界的可能，而理论正是指导我们实现这些可能性的重要思想武器。
评分这本书真的是一本“宝藏”。作者以一种极其精妙的方式，将国际政治领域中那些看似高深莫测的理论，以一种非常易于理解的方式呈现出来。我特别喜欢书中关于“国际社会理论”的讲解。它不像霍布斯主义那样强调无政府状态下的冲突，也不像康德主义那样强调理想的和平，而是提供了一个中间地带，认为国家之间可以通过共同的规范、身份和制度，形成一种“国际社会”，从而缓和冲突，促进合作。这种理论让我看到了国际关系中另一种可能性的存在。书中对于“均势”理论的阐述也让我受益匪浅。它不仅解释了国家如何通过联合或制衡来维持力量的平衡，还探讨了均势在不同历史时期所展现出的不同特点。我特别关注了作者对“安全困境”的进一步解读，它不再仅仅是关于军事力量的增长，而是更深入地触及了国家之间的信任缺失和信息不对称问题。这本书让我认识到，国际政治并非一成不变，它是一个动态演变的系统，而理论正是帮助我们理解和预测这些演变的利器。作者在梳理理论时，总是能够抓住其精髓，并且用清晰的逻辑进行论证，让我能够一步步地跟随他的思路，理解复杂的概念。
评分这本书的深度和广度着实让我感到震撼。原本以为这是一本较为枯燥的学术著作，但作者却用一种极具吸引力的方式，将深奥的理论变得生动有趣。我印象最深刻的是关于建构主义的章节。在此之前，我对“建构主义”这个词汇并没有清晰的概念，更不用说理解它在国际政治中的作用了。然而，作者通过大量的实例，比如身份的建构、规范的传播，以及国际社会中“常识”的形成过程，让我豁然开朗。它让我意识到，原来我们习以为常的国际规则和秩序，并非是自然而然存在的，而是通过长期的互动、协商和认知建构而形成的。这种视角极大地拓展了我对国际政治的理解，让我不再将国家仅仅视为具有固定利益的理性行为体，而是能够认识到社会因素、文化观念以及观念的转变在国际关系中所扮演的重要角色。书中关于“主权”概念的演变，从一个绝对的、不可侵犯的概念，到逐渐被国际人道主义干预、国际法所制约，这本身就是一个漫长而复杂的建构过程。这本书鼓励读者去质疑那些看似理所当然的国际政治“现实”，去思考这些“现实”是如何被塑造的，以及它们是否可能被进一步重塑。我特别欣赏作者在解释复杂概念时所使用的比喻和类比，它们让抽象的理论变得触手可及，让我在阅读过程中能够保持高度的专注和兴趣。
评分这本书的深度和广度，让我感到受益匪浅。作者以一种非常清晰且系统的方式，将错综复杂的国际政治理论梳理得井井有条。我之前对“文明冲突论”的一些看法比较片面，但读完这本书后，我才真正理解了它提出的背景、核心观点以及引发的争议。作者并没有简单地照搬理论，而是将其置于更广阔的历史和社会背景下进行解读，让我能够更全面地认识到不同文明之间可能存在的张力，以及这种张力如何影响国际关系。书中关于“全球治理”的讨论也让我眼前一亮。它不再将全球治理视为一种理想化的概念，而是深入分析了当前全球治理体系的挑战和困境，以及未来可能的发展方向。我特别关注了作者对跨国公司、非政府组织等非国家行为体在国际事务中作用的探讨，这让我认识到，现代国际政治早已不是仅仅由国家主导的领域。这本书让我对国际政治的理解，从一个简单的“国家游戏”升级为一个更加复杂和动态的“全球系统”。作者的分析总是能够抓住问题的本质，并且提供一个多角度的观察视角，让我能够更全面地认识国际政治的复杂性和多样性。
评分这本书所呈现的视角，完全超越了我之前对国际政治的刻板印象。它不像很多同类书籍那样，只是简单地罗列国家、事件和理论，而是通过一种更具思辨性的方式，引导读者去探寻国际政治的“为什么”。我尤其被书中关于“霸权稳定论”的讨论所吸引。作者并没有简单地赞美或批评霸权，而是详细地分析了霸权是如何在维持国际秩序、提供公共产品方面发挥作用，以及霸权衰落可能带来的不稳定因素。这让我对国际秩序的形成和演变有了更全面的认识。书中关于“后结构主义”的分析也让我耳目一新。它对权力、话语和身份的关注，让我意识到，国际政治中很多看似“客观”的事实，实际上是被某种话语建构出来的。比如，关于“恐怖主义”、“威胁”的定义，在不同的语境下可能会有截然不同的解读，而这些解读会深刻影响国家的行为和国际关系。这本书鼓励我超越简单的善恶二元论，去理解国际政治的复杂性和多维度性。作者的分析总是能够触及问题的核心，让我能够从更深层次去理解国际事务。我感觉自己不再是被动地接受信息，而是能够主动地去思考和判断。
评分过了几十年，还是没有人超越华尔兹
评分4P poverty贫穷 population 人口 pollution污染 proliferation核扩散
评分果然是里程碑式作品。话说我发现很多学科都走过从还原主义到系统结构主义的路，经济学的市场理论，物理学的场论，心理学的格式塔理论...在观察世界真实的层次上，还原主义或分子主义和整体主义的确不是一个次元上的
评分一本过时理论书这么高分，豆瓣这是要毁人不倦！思路停留在70年代，冷战两级体系现实主义论调。如今世界格局已由军事、意识形态对峙，转变为经济、金融依存，加之本书未经信息经济学、博弈论、战略管理等新理论洗礼，分析方法上也失去现实意义。本专业强列推荐小约瑟夫•奈《理解全球冲突与合作》
评分one of the milestones in IRT, one of the should-knows, and "cast an eye on, go ahead"
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有