圖書標籤: 政治哲學  自由主義  德沃金  哲學  政治學  羅納德·德沃金  政治  政治學前沿係列/鳳凰文庫   

喜歡 自由主義中立性及其批評者 的讀者還喜歡

• 
  羅爾斯論文全集 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  道德原則與政治義務 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  自由主義、社群與文化 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  保守主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  自然權利諸理論：起源與發展 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  現代政治思想的基礎（上、下捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  自然權利與新共和主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  美國憲製政府 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  自由主義與價值多元論 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  政治哲學史講義 pdf epub mobi txt 電子書 下載

內格爾關於道德衝突和政治閤法性的分析非常清晰，由九個小節組成，大緻思路為提齣問題（自由主義所倚賴的公正的明確含義與適用性是什麼），迴答問題（如何分配利益和傷害是公正的，如何確定利益和傷害是公正的，自由主義公正的使用限製）與反思（自由主義的公正到底有多大的重要性），主義的公正對於非個人性立場的強調被認為是對個體提齣瞭太苛刻的要求或太過巨大的壓力。考慮到現實生活中人的復雜性，它甚至會要求對人性進行一種徹底的根本改造。這在內格爾看來正是烏托邦主義的根源。但是，一種政治理論也不能完全遷就頑劣的人性，從而失去自己的理想性。內格爾在這個問題上的立場同樣是綜閤性的，也就是要在理想與現實之間保持平衡。換言之，政治哲學既要體現倫理上的理想性，從而突齣倫理辯護的層麵，同時又要考慮到人們動機上的可接受性，也就是要

內格爾關於道德衝突和政治閤法性的分析非常清晰，由九個小節組成，大緻思路為提齣問題（自由主義所倚賴的公正的明確含義與適用性是什麼），迴答問題（如何分配利益和傷害是公正的，如何確定利益和傷害是公正的，自由主義公正的使用限製）與反思（自由主義的公正到底有多大的重要性），主義的公正對於非個人性立場的強調被認為是對個體提齣瞭太苛刻的要求或太過巨大的壓力。考慮到現實生活中人的復雜性，它甚至會要求對人性進行一種徹底的根本改造。這在內格爾看來正是烏托邦主義的根源。但是，一種政治理論也不能完全遷就頑劣的人性，從而失去自己的理想性。內格爾在這個問題上的立場同樣是綜閤性的，也就是要在理想與現實之間保持平衡。換言之，政治哲學既要體現倫理上的理想性，從而突齣倫理辯護的層麵，同時又要考慮到人們動機上的可接受性，也就是要

內格爾關於道德衝突和政治閤法性的分析非常清晰，由九個小節組成，大緻思路為提齣問題（自由主義所倚賴的公正的明確含義與適用性是什麼），迴答問題（如何分配利益和傷害是公正的，如何確定利益和傷害是公正的，自由主義公正的使用限製）與反思（自由主義的公正到底有多大的重要性），主義的公正對於非個人性立場的強調被認為是對個體提齣瞭太苛刻的要求或太過巨大的壓力。考慮到現實生活中人的復雜性，它甚至會要求對人性進行一種徹底的根本改造。這在內格爾看來正是烏托邦主義的根源。但是，一種政治理論也不能完全遷就頑劣的人性，從而失去自己的理想性。內格爾在這個問題上的立場同樣是綜閤性的，也就是要在理想與現實之間保持平衡。換言之，政治哲學既要體現倫理上的理想性，從而突齣倫理辯護的層麵，同時又要考慮到人們動機上的可接受性，也就是要

這本書比較雞肋。

翻譯差強人意。自由到底是不是可衡量？這個問題我至今也沒想清楚

【按语：围绕着自由中立性论争的一些有名的论文：Strawson (最低限度道德)、Nagel (非个人的视角是更高阶的框架)、Dworkin (作为中立性的平等关切是自由主义的核心)、Ackerman （临时妥协式的对话约束）和Charles（最低限度道德的中立性学说基于理性对话和平等尊重）等提出和主...

【按语：围绕着自由中立性论争的一些有名的论文：Strawson (最低限度道德)、Nagel (非个人的视角是更高阶的框架)、Dworkin (作为中立性的平等关切是自由主义的核心)、Ackerman （临时妥协式的对话约束）和Charles（最低限度道德的中立性学说基于理性对话和平等尊重）等提出和主...

【按语：围绕着自由中立性论争的一些有名的论文：Strawson (最低限度道德)、Nagel (非个人的视角是更高阶的框架)、Dworkin (作为中立性的平等关切是自由主义的核心)、Ackerman （临时妥协式的对话约束）和Charles（最低限度道德的中立性学说基于理性对话和平等尊重）等提出和主...

至善论论题所要争辩的是：国家是否应当追求特定善，也就是说，国家是否应当在各种善之间保持中立，或者说其行为是否应当不以任何特定善为目的。这之所以构成一个问题，是因为个人有自主决定自身之生活方式的权利，而人们对良善生活的认识又各有不同。但是这并不是关键所在。特...  

【按语：围绕着自由中立性论争的一些有名的论文：Strawson (最低限度道德)、Nagel (非个人的视角是更高阶的框架)、Dworkin (作为中立性的平等关切是自由主义的核心)、Ackerman （临时妥协式的对话约束）和Charles（最低限度道德的中立性学说基于理性对话和平等尊重）等提出和主...