本书是学人江竹虚先生的遗作,由《五经源流变迁考》和《孔子事迹考》两部合璧而成。前者主要以“时代”、“传授”和列朝列代的“主导流变”来表达;后者则以“时代”、“先世”“入仕”、“讲学,乃至”周遊“删述六艺”、“晚景”、“影响”等十八章来陈述自己对经学发展的认识,却不失对经学研究的历史感;尊重孔子在中国文化上的地位和作用,但还是保有着一份不苟同于“尊圣卫道”的旧学窠臼的自持。因而,本书也许现代人重新注视孔子、关七经学的不可忽视的读物。
2013-04-04 09:59:49 来自: 他山石 五经源流变迁考 孔子事迹考的评论 近見學熹先生在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》,頗有時空錯亂之感。何以言之?舉報乃法律行為,理應向司法機關提告,“豆瓣讀書”乃學術園地,學熹先...
评分日,读江竹虚《五经源流变迁考、孔子事迹考》一书。 一、概感 是书写于中共建政之后,骈散结合,持论平实,为史学家而非经学家立场。 《五经源流》一文,分别叙述五经经文之产生、各朝代流派特征、各朝代重要撰述,并略作点评。评语甚为精当,足见作者于历代重要...
评分2013-04-04 09:59:49 来自: 他山石 五经源流变迁考 孔子事迹考的评论 近見學熹先生在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》,頗有時空錯亂之感。何以言之?舉報乃法律行為,理應向司法機關提告,“豆瓣讀書”乃學術園地,學熹先...
评分国学研究的参考书,非常严谨,对我很有帮助。一直以来都是根据豆瓣的主流评论来选书,很不错。因为工作原因,要找一些关于孔子和孔子时代的背景资料,江竹虚先生的书碰巧回答了我的问题。听闻老先生的另一本遗著"曹植年谱"出版,准备有空再拜读一下。喜欢这样的风格。
评分《五经源流变迁考》涉嫌抄袭钱基博的《经学通志》,特此举报! 抄袭就抄袭吧,竟然还出版了! 出版就出版吧,竟然还上古! 上古就上古吧,竟然还不可忽视!(“不可忽视的读物”。) 江宏是什么人?
博也厚也,高也明也,此之谓也。
评分可惜缺乏足够的经学意识,整体范式依旧是五四学人模式。说孔子以前未有“经”名,乃用今文,然叙述各经顺序乃是用古文说,一说经书为政教之义,不见微言。一说经学文史之义乃是新学。总之不是严格意义上的经学史论著,而是在朦胧的现代与传统之间对古典的现代叙述,让人读起来很是迷惑。不过其中有段话说得好:“居今日而欲探索春秋以前之历史文化,学术思想,舍五经而惟一甲一骨,一器一物,一碑一石之是求。……道在近而求诸远。”
评分仅需诗部分
评分仅需诗部分
评分很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有