具体描述
《晚清大变局中督抚的历史角色•以中东部若干督抚为中心的研究》为中国社会科学院近代史研究所“专刊”之一。作者以晚清时期中部、东部的督抚为中心，观照督抚整体，由督抚与近代中西文化的关系切入，透过督抚思想文化观念的变动与晚清社会发展间的互动，系统考察了督抚在晚清大变局中的历史角色。
作者简介
贾小叶，1974年4月生，河北阜平人。1996年、1999年先后在河北师范大学获得历史学学士、硕士学位；2002年毕业于北京师范大学历史系，获博士学位。现为中国社会科学院近代史研究所助理研究员，主要从事晚清思想文化史、政治史方面的研究，已发表学术论文10余篇。
目录信息
读后感
督抚在晚清中的作用，自不待言，对其研究无疑十分重要。而此书在总结其作用的方面确实贡献不少。作者选题甚佳，然而个人认为，在另一方面，作者反而有被题目“误导”的嫌疑。现试略述如下。 作者在《绪论》中提到，长期以来，学术界在考察“督抚权力结构的变迁及其与中央关系...
评分督抚在晚清中的作用，自不待言，对其研究无疑十分重要。而此书在总结其作用的方面确实贡献不少。作者选题甚佳，然而个人认为，在另一方面，作者反而有被题目“误导”的嫌疑。现试略述如下。 作者在《绪论》中提到，长期以来，学术界在考察“督抚权力结构的变迁及其与中央关系...
评分督抚在晚清中的作用，自不待言，对其研究无疑十分重要。而此书在总结其作用的方面确实贡献不少。作者选题甚佳，然而个人认为，在另一方面，作者反而有被题目“误导”的嫌疑。现试略述如下。 作者在《绪论》中提到，长期以来，学术界在考察“督抚权力结构的变迁及其与中央关系...
评分督抚在晚清中的作用，自不待言，对其研究无疑十分重要。而此书在总结其作用的方面确实贡献不少。作者选题甚佳，然而个人认为，在另一方面，作者反而有被题目“误导”的嫌疑。现试略述如下。 作者在《绪论》中提到，长期以来，学术界在考察“督抚权力结构的变迁及其与中央关系...
评分督抚在晚清中的作用，自不待言，对其研究无疑十分重要。而此书在总结其作用的方面确实贡献不少。作者选题甚佳，然而个人认为，在另一方面，作者反而有被题目“误导”的嫌疑。现试略述如下。 作者在《绪论》中提到，长期以来，学术界在考察“督抚权力结构的变迁及其与中央关系...
用户评价
此书的文字密度极高，需要反复咀嚼才能领会其精髓。它仿佛不是在讲述历史，而是在“解剖”历史。作者对于特定官僚群体的心理画像的描摹，细致入微，甚至能窥见他们私下交流中的一些微妙的姿态和语气。这绝非是空泛的概括，而是基于对大量一手资料的精细打磨。特别是涉及到中央与地方在财政、军事权力分配上的微妙拉扯时，作者的分析逻辑如同外科手术刀般精准，剔除了所有不必要的修饰，直指核心矛盾。读完后，我对晚清后期政治权力结构的理解，有了一个质的飞跃，不再是模糊的“衰败”二字可以概括，而是看到了无数个在不同权力节点上，为生存和利益而挣扎的鲜活个体构成的复杂网络。
评分这本书的学术底蕴深厚，但绝非晦涩难懂的纯粹象牙塔作品。作者在宏大叙事与微观史料之间找到了一个绝佳的平衡点，使得专业的历史论证过程，读起来也充满了故事性。我尤其赞赏作者在处理一些敏感或争议性极强的历史人物时所展现出的审慎与平衡。他没有简单地去褒贬，而是着力于探究其行为动机与时代环境的相互作用。全书结构紧凑，论点层层递进，读至高潮部分，有一种史诗般的厚重感扑面而来。这使得读者在获得知识增量的同时，也接受了一次关于历史复杂性和人性幽微之处的深刻洗礼。这是一部值得反复翻阅、值得细细品味的佳作。
评分这本书的价值，在于它提供了一种观察晚清政治生态的独特视角，那种从“中枢”到“边陲”权力渗透与反作用的复杂循环，被阐述得极为清晰。作者的史料驾驭能力毋庸置疑，那些从浩如烟海的档案中提炼出的关键信函、奏折，被巧妙地嵌入叙事线索，使得论证逻辑如同精密齿轮般咬合，严丝合缝。我尤其欣赏其中对“权变”的探讨，如何在一个看似稳定实则濒临崩溃的结构中，个体智慧如何被激发，又如何被制度性的惯性所消磨。这种对制度与人相互作用的深刻洞察，远超出了传统的人物传记范畴，它触及了晚清社会结构深层的肌理，让人在合上书本后，仍旧久久无法忘怀那种山雨欲来的压抑感和改革者们内心的矛盾煎熬。
评分这本书的叙事张力十足，作者似乎拥有一种近乎鬼斧神工的笔触，能够将那些沉睡在历史尘埃中的人物与事件重新唤醒，赋予他们鲜活的生命。读完全书，我仿佛置身于那个风云激荡的年代，亲历了权力更迭的微妙与残酷。特别是对当时地方大员决策过程的剖析，其深度和广度令人惊叹。书中对不同派系之间暗流涌动的权力博弈描写得细腻入微，没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了他们在时代洪流中的挣扎与选择。那种在既定框架内寻求突破，又不得不被体制反噬的宿命感，被作者捕捉得淋漓尽致。每一次阅读，都能从中挖掘出新的层次感，绝非那种走马观花的通史叙述可以比拟。它更像是一幅用历史细节精心绘制的油画，需要静下心来，才能体会到每一笔色彩背后的深意与张力。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是极富挑战性的，但这种挑战感恰恰是其魅力所在。它并非提供标准答案，而是抛出了一系列引人深思的开放性问题。作者的行文风格严谨又不失文采，那些对特定历史事件的重构，充满了审慎的考量和多维度的参照。读到关于某个重大政策推行的章节时，我能明显感受到作者试图去还原当时决策者所面临的“信息不对称”困境，这使得我们后世的评判显得相对苛刻而失真。它迫使我们跳出“后见之明”的舒适区，去理解在“历史的当下”中，那些看似错误的抉择，其背后的逻辑链条是如何一步步构建起来的。这种对历史语境的还原，是教科书鲜少能给予的深刻体验。
评分才识俱短，李细珠、刘增合写清末新政与地方督抚，落脚点还是那么几个人身上。天下督抚措意者几人？李袁端张而已，其余不过亦步亦趋。作者也知道要集中于“若干督抚”，结果还是漫撒胡椒面。近期写刘坤一的那篇论文，也不怎么样。
评分还算是有一定新意。
评分按需。
评分对于研究督抚的学者来说，怎样处理好督抚群体和几位大佬之间的关系，是一个关键的问题。一旦处理失当，那么就会成为披着群体研究外衣的个人研究，零星出现的其他人不会起补充和点缀作用，只会将这一尴尬暴露得更加明显。/第五章写得真精彩
评分关于晚清督抚研究没有什么新意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有