具体描述
本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角，重新审视戊戌变法。侧重点有三：一是当时的帝后政治二元结构；二是满人政治；三是变法的操作到底出了什么问题，又有什么意义。
作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响，对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题，也有独到诠释。
作者简介
目录信息
清季政治传统：补丁机制
旗下闲人政治及其没落
晚清政治变局：枝强干弱的走向
洋务运动的地方导向
第二章 晚清士林的政治走向
明清之际士的传统政治角色
西学的萌芽与书院的悄变
分化中的士林与各自的政治动向
甲午前多数士林的躁动与迷惘
第三章 梦醒时分的政治动作与趋向
甲午震动，大变端倪
学习日本，东学之渐
知变的趋势，求变的开始
大梦之后的多数士林：无歧困羊
第四章 变法的政治曲线
变法的政治动员
变法同路人：洋务派问题
启蒙与变政
再世尼山与说经野狐
第五章 维新的陷阱
失重的中央政治架构：大太后与小皇帝
难产的交班：归政及其他
帝党与后党的界限
维新政治与道德陷阱
旗下闲人政治的余威
第六章 变法政治的无形之障
资历问题
补丁传统与求全之念
权力的合法性依据
老百姓眼中的“康党”
第七章 多难的中枢维新
机会之光透过了裂缝
维新路线：学俄与学日
明定国是的风波
健言之臣，顾问之功
替代：四小军机
冗政的威力：棉花套阵
权杖下的政变
第八章 西方政治的戊戌变奏曲
进化论与张三世
“物竞天择”与开民智
绅权与民权
议员和议郎
西式的开会与中式的清谈
上书言事与民主议政
第九章 戊戌遗下的政治课题
精简的沉滞
改革的次序
改革的权力悖论——从民主到专制
铨选的难题：科举与八股
结语与余话
· · · · · · (收起)
读后感
读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
评分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
评分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
评分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
评分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
用户评价
这本新近出版的清史研究力作，以其恢宏的叙事和对细节的精准把握，深深吸引了我。作者似乎拥有某种魔力，能将那些早已尘封的史料重新点燃，使人物的呼吸和时代的脉搏清晰可闻。我尤其欣赏其论证的严谨性，每一次推断都建立在扎实的文献基础上，绝非空泛的臆测。阅读过程中，我仿佛置身于那个风云变幻的年代，亲眼见证了决策者们在内忧外患面前的挣扎与抉择。书中的篇章结构安排得极其巧妙，引人入胜，即使是对于历史初学者来说，也不会感到晦涩难懂。它不满足于简单的事件复述，而是深入挖掘了背后的权力结构、士绅阶层的心理活动以及民间舆论的暗流涌动。那份对历史复杂性的深刻理解，远超我以往接触的任何同类著作。全书洋溢着一股探寻真相的执着，读罢掩卷长思，只觉意犹未尽，对那个时代的理解达到了一个新的高度。
评分这本书的视角相当新颖，它没有将焦点仅仅锁定在京城那几个核心人物的斗争上，而是将触角伸向了广袤的地域社会，探究了中央政令在地方上的实际执行情况及其衍生的复杂后果。这种“自下而上”与“自上而下”相结合的考察方式，极大地丰富了历史图景的立体感。我从中看到了一个更为真实、充满张力的晚清图景，而非教科书上简化的版本。作者对于社会经济基础变迁如何影响政治决策的论述，尤其具有启发性，它提醒我们，任何重大的政治变革都植根于深厚的社会土壤之中。阅读时，我时常需要停下来，对照着地图和时间线反复推敲，因为书中提供的关联性线索实在太过丰富和精妙。这种强迫读者主动思考的阅读体验，是阅读优秀历史著作的最高享受之一。
评分这本书的装帧和排版本身就透露着一种沉静而厚重的历史感，这使得阅读过程变成了一种近乎仪式性的体验。内容上，它的一大亮点在于对思想史脉络的梳理。作者清晰地勾勒出不同知识分子群体在面对时代巨变时，其思想观念的演变轨迹和相互影响，这种对“观念”流动的追踪，是理解历史变革的基石。我发现，很多我过去认为理所当然的历史结论，在这本书中都受到了审慎的挑战和细致的解构。作者对史料的批判性使用达到了极高的水准，他敢于质疑前人定论，并提出了大量令人信服的新解释。整部作品结构宏大而不失精妙，如同一个构造精巧的钟表，每一个齿轮都紧密咬合，共同推动着历史的叙事向前。读完后，我对那个时代的诸多“为什么”都有了更令人满意的答案。
评分说实话，我一开始对这类偏向严肃学术的著作抱持着审慎的态度，担心会落入堆砌史料的窠臼。然而，这本书却出乎意料地流畅，文笔犹如山间清泉，自然而然地引导着读者的思绪向前奔流。它成功地在学术的深度与可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。我尤其赞叹作者对宏大叙事中个体命运描摹的细腻程度。那些历史人物不再是扁平的符号，而是活生生、有血有肉的个体，他们面临的困境、内心的矛盾被刻画得入木三分。书中对不同派系之间微妙的权力拉锯战的解析，堪称一绝，那种刀光剑影般的政治较量，读来令人心惊肉跳。作者似乎有一双洞察人性的慧眼，总能在关键时刻揭示出隐藏在官方文书之下的真实意图。它给予读者的，不只是知识的增量，更是一种对历史进程多维视角下的全新审视。
评分这是一部真正称得上“披沙拣金”的作品，作者显然倾注了巨大的心血去挖掘那些容易被主流叙事所忽略的边缘史料和地方志。因此，书中对于一些具体事件的描述，其细节之丰富、角度之独特，令人拍案叫绝。它成功地将宏大的历史叙事“颗粒化”了，让读者得以近距离观察决策的微观层面，例如某份奏折上的朱批、某位官员私下的往来信件中所透露出的真实意图。行文风格上，它保持了一种克制而冷静的叙事基调，但越是冷静，其揭示出的历史悲剧性和紧迫感就越发强烈。这本书对于理解中国近代化过程中所遭遇的内在阻力与外部冲击之间的复杂纠葛，提供了极其深刻的见解。它不是一本提供简单结论的书，而是一份邀请读者共同参与历史探秘的邀请函，质量上乘，值得反复研读。
评分虽然作者想写成学术著作，但还是很难算是，语言上反而失了张鸣的魅力，不过仍值得一读。
评分谁识当年场上客，今宵在座痛无言
评分重在论述，很有思想性。虽然不是每个观点都准确，但能有自己的想法就很难得了，更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多，但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品，读史重在反思明鉴，而不是只写一些故事。作者文笔也很好，不仅仅是说理而已，有文学的意味。值得读。值得再读。
评分唏嘘不已
评分谁识当年场上客，今宵在座痛无言
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有