我是沿着曾文正公、胡文忠公、左文襄公、李文忠公,……沈文肃、彭刚直、丁文诚、曾忠襄、刘忠诚、张文襄、翁文恭,以及李越缦、王湘绮、盛愚斋、张季子等等留下的奏议、书信、日记、诗文,具体地进入19世纪中国士大夫的真实世界和精神世界,并由此形成自己对于这段历史的理解和判断……
在晚清中国的最后五十多年里,曾国藩和李鸿章曾前后相连地直面内忧外患的交迫而来,成为士大夫中自觉地身当其;中者。与曾国藩之能够以人格超越事功比,李鸿章则是因事功淹没了人格而见弱……
曾国藩和李鸿章出自中国人的三千年历史过程,又在时势的逼迫之下成了回应世界历史过程的人。他们徊徨于两个历史过程之间,这是一种深深的历史困境和个人困境……他们在数十年强毅力行之后都是带着一腔不甘心的悲哀离开这个世界的。这种悲哀越出了一己之私,因此这种悲哀便成了中国近代历史的一部分。
——杨国强
杨国强,1948年生于浙江,1953年迁居上海。1982年春毕业于上海师范大学政治教育系;1988年夏毕业于华东师范大学历史系。现为上海社会科学院历史研究所研究员;上海社会科学院、华东师范大学双聘教授。
学校论坛里的版块很多,但是能够让自己感觉到渺小的以至有点自卑的,是“文学”与“历史”。“文学”一般都很清静,但是进入其间,却又很丰富。偶尔哪天热闹了,也多半是“姐姐妹妹”般如同大观园里的亲热。与之相反,“历史”就动不动火药味十足,只是近来风声紧,“和谐...
评分晚清的道德失落及其后果 ■张洪彬 载《中华读书报》 2009-03-25 在传统中国,主要是儒学规定了国人的世界观和价值观——它规定了人生的心灵秩序,也规定了 政治的外在秩序。可是,在中国被迫进入现代化的进程中,儒学的规范作用渐渐失效,儒学的德性义理与政治渐相...
评分作者在传统的史角---鸦片战争改变中国社会之上又穿插引进了另一条线:太平天国,也就是文中一再提及的“内战”的影响。正如此书所说:清人喜欢持“例”,以为立论之据,内战则一场大火一样,烧掉了许多旧“例”,又焙制出许多新“例”。 本书开头即以曾国藩与洪秀全的对立梳理...
评分引用很多,文言文功底不大好的还是别看了。 适合安静的环境下慢慢读。 没有读完,所以对内容不能妄下结论。先给个中评吧。
评分如果您尚未关注我们,可点击标题下方的“余峤新语”关注我们。 文余峤 一、 1982年,英国首相撒切尔访华,就香港问题试探中方的底线。 邓小平在与撒切尔的会谈中,掷地有声地说,“如果中国在1997年……还不把香港收回,任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代,甚至也...
那本厚厚的书一摆在桌上,沉甸甸的,就给人一种庄重感。我本来对那种宏大叙事总有点敬而远之,但翻开第一页,就被作者那种细腻入微的笔触给吸引住了。他似乎对人性的幽微之处有着近乎苛刻的洞察力,文字里没有华丽的辞藻堆砌,而是像一把锋利的手术刀,精准地剖开那些我们习以为常却又不甚理解的社会结构和个体选择。读着读着,我常常会停下来,陷入一种沉思,书中的某个观点会像一颗小石子投进平静的心湖,泛起层层涟漪。它不是那种读完就扔掉的消遣读物,更像是一次与作者进行深度对话的过程,每一次呼吸之间,都能感受到思想的碰撞与激荡。尤其是关于那种在理想与现实边缘徘徊的挣扎,描写得尤其深刻,让人在共鸣中体会到那种说不清道不明的张力。
评分我从这本书中获得的最大收获,是对“意义”的重新校准。它没有提供任何现成的答案,也没有许诺一个美好的未来,相反,它不断地将读者推向那些灰色地带,那些没有标准答案的困境之中。作者的高明之处在于,他没有将“成功”或“失败”定义为单一的标尺,而是展示了在特定历史情境下,个体在不同价值取向之间进行权衡时所付出的沉重代价。这种对选择的复杂性的深刻揭示,使得阅读过程充满了张力。每一次合上书页,我都会对自己的日常决定产生一种新的审视,不再满足于表面的光鲜亮丽,而是更愿意去探究隐藏在光鲜背后的那些纠结与妥协,这本书,无疑是一面映照我们内心深处矛盾的镜子。
评分这本书的语言风格,我只能用“冷峻的诗意”来形容。它不像那种试图讨好读者的作品,它的句子结构常常出人意料,带着一种古典的凝练和现代的疏离感。我特别留意到作者在处理矛盾冲突时的那种冷静,没有歇斯底里的控诉,没有煽情的泪水,有的只是一种近乎冰冷的观察和精确的刻画。这种冷静,反而比任何激烈的表达都更具穿透力,它让你在没有被情绪裹挟的情况下,更深切地感受到事件本身的重量和荒诞。读这本书,就像是在寒冷的冬夜里,透过结着霜的玻璃窗向外看雪景,既能感受到环境的严酷,又能欣赏到雪花结晶的完美几何结构,是一种复杂而迷人的体验。
评分这本书的叙事节奏处理得非常巧妙,张弛有度,让人欲罢不能。有时候,它会突然放慢速度,聚焦于一个极小的生活细节,用近乎散文诗般的笔触去描绘那种日常中的诗意与荒谬,让人仿佛身临其境,甚至能闻到空气中特有的气味。紧接着,笔锋一转,又会迅速拉回到一个宏观的时代背景下,将个体命运的微弱光芒与历史洪流的磅礴力量进行对比,那种强烈的反差带来的震撼感是难以言喻的。我尤其欣赏作者在构建人物群像时的那种克制,他从不轻易下结论,而是将复杂的人性摆在那里,任由读者自己去品味和裁断,这种开放式的处理方式,极大地拓展了文本的解读空间,也让我在合上书本后,依然能与那些虚构的人物在脑海中进行无声的对话。
评分坦白说,这本书的阅读体验称得上是一场智力上的小小的“马拉松”。它对读者的背景知识有一定的要求,但绝不是故作高深,所有的引用和典故都服务于核心的论证,显得水到渠成。我发现自己不得不频繁地查阅一些名词的解释,但这非但没有带来阅读的挫败感,反而成了一种探索的乐趣。作者似乎擅长在看似毫不相干的领域之间搭建起隐秘的桥梁,比如他如何将某种哲学思辨与具体的社会政策变化联系起来,那种融会贯通的能力,令人叹服。与其说是在读一个故事或者一套理论,不如说是在经历一场思想的洗礼,它迫使你跳出自己固有的思维框架,用一种全新的、多维度的视角重新审视那些习以为常的社会议题。
评分读来让我动容啊,对于李鸿章,革命派并不明白:一个由19世纪后半期的风霜雪雨铸育出来的老人只能属于十九世纪。代表20世纪的人们盼望王纲解体,属于19世纪的人们却不愿见到王纲解体。抛弃了两广独立,毅然北上签约,所以梁启超也会可惜李鸿章之识啊,1901年是李鸿章的结束,新时代的开启。
评分论文时间比较早了,可以见到彼时近代史研究的"时代精神”。
评分语言有点怪,读得有点费劲。
评分纵横捭阖,挥洒自如。好笔力,好文章
评分论文时间比较早了,可以见到彼时近代史研究的"时代精神”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有