具体描述
在仍然受家庭、家族和地方观念束缚着的19、20世纪之交的中国，为什么能够发生1905年抵制美货那样同仇敌忾的爱国运动？这个看似简单的问题，其实很难回答。本书作者超越主要从民族觉醒角度进行的传统解说，一方面到社会结构性变革过程——市场联系的扩展、信息传播的近代化以及各种市民团体的出现——之中去探讨运动的时代特征，一方面注意考察参加运动的不同群体的不同利益，尤其是海外华人和上海商人的合理私利，从而对运动的起源、策略、斗争方式和结局做出了更为令人信服的解说。有理由认为，《寻求正义》以其宽阔的学术视野和社会运动理论的运用，为中国近代民众运动研究开辟了新路向。责任编辑审读了原稿，按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言，并仔细核对了注释，重新编排译注的序号。
作者简介
王冠华，山东大学学士、南京大学硕士、美国密执安州立大学博士。现任美国康涅狄格大学历史系副教授，上海大学文学院、山东大学文史哲研究院兼职教授、博士生导师。主要中文作品有《变化社会中的政治秩序》(合译)，《爱国运动中的“合理”私利：1905年抵货运动夭折的原因》(《历史研究》)等。
目录信息
导言
第一章 中国移民与美国排华
第二章 晚清政治话语中的移民
第三章 抵制运动前的大众行动
第四章 商人与抵制美货运动的起源
第五章 初始阶段：确定抵制策略和支持者
第六章 强权与公理：抵制运动的思想意识
第七章 第二阶段：大众采取行动
第八章 镇压与转化
结语
主要参考书目
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应，那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动，则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中，绅商、城市知识分子和青年...
评分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应，那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动，则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中，绅商、城市知识分子和青年...
评分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应，那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动，则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中，绅商、城市知识分子和青年...
评分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应，那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动，则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中，绅商、城市知识分子和青年...
评分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应，那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动，则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中，绅商、城市知识分子和青年...
用户评价
: K257.25/1132
评分若以推翻????????对华政策为目的，这场运动最终并未达到效果。以病孱之国，无权之民，而谋抵制民主之强国，是何异于饿夫自绝食于庖人之侧也。但实质上促进了民族意识的觉醒和知识分子探讨公共事务的热情，同时也暴露出清政府话语权和公信力的大幅削弱。能多一点美国的视角就更好了。
评分集体行动中不同的利益诉求会导致集体行动的结果与目标背道而驰。
评分是部历史社会学著作，1905-1906年的主要是南方地区的抵制美货运动的问题导向是案例表现形式、过程和影响的比较，对比对象是相对于几年前的华北义和团运动和几年后风起云涌的革命浪潮。此次事件的“和平性”是其突出特征，也是作者在反复强调和暗示的，很多细节也在这个特点之下进行论证。但是作为历史学和社会学的著作，运用社会学当中相关的社会运动理论和范式还是相当少的，并且总体在强调此次运动的起源和过程，而对于运动的结束和一些影响着墨不多，尤其侧重其政府的威权主义行为和商人的分化、妥协，在影响上只是说明海外华人势力的“崛起”，为几年后的革命浪潮的兴起起到促进作用，辛亥革命并非偶然。从这个角度看，还是相当有遗憾的。
评分比较有价值的是前言部分。作者从社会运动的角度研究这一运动
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有