《沉没的甲午》援引大量原始档案资料,深入展示历史细节,并试图用这种细腻的方式引导读者更为深入客观地理解这场意义深远的战争。在朝鲜平壤及中国黄海海域、辽东、山东半岛等战场上,中国方面不乏甘愿为国抛洒热血的将士,无奈的是,这并不能弥补晚清在军事、政治、经济等各个方面与日本的差距。更无法挽回因国力落后以及应战策略失误而早已预定的失败的战果。这一现实的结局颇值得今人为之深思。
甲午战争是近代史上一场改变中国命运、影响极为深远的战争。1894年这一年。大清帝国在对日的海陆战场上节节败退,全无招架之功。以往尚能藉余威而勉强维持弧洲强国的表象,及至丧权辱国的《马关条约》的签署,晚清这一纸老虎被全然戳破,列强瓜分的狂潮随之而来。
陈悦,山东史学会甲午战争专业委员会委员,专注于近代海军史及甲午战争史的研究,多次受邀参加CCTV《甲午祭》等节目的录制。
从 1888年之后,清政府认为海军建设已经一劳永逸,不懂得海军是一个需要连续投入、不断更新的军种,反而紧缩开支,甚至在户部尚书翁同龢的主张下,严令禁止再添购新的舰、炮、军火。正如李鸿章在报告中所说,除去不能出远海作战的鱼雷艇、蚊子船、练习舰、运输舰,以及舰龄过老...
评分甲午之谬误,前人之述备矣。而临近甲午百年时,电视剧《北洋水师》的热播,以及互联网逐渐普及后,网络上各种甲午战争考据的最新结论。已经让国人慢慢认识了一个有别于电影《甲午风云》中,那场炮弹掺沙,唯邓大人忠勇的甲午战争。中央电视台两年前也有一部深入考据的甲午纪录...
评分我看了却有些失望。 作者掌握的资料不少,但有时候用起来有些乱。且文笔一般。 本书不像是一部XX全史,更像一堆辨析文章的集合。所以刚开始那长长的一段《俯瞰甲午》让我迷惑。后来才搞懂作者为什么要搞这么一篇导读。 有些观点说服力不强,其中首推国际法。其次对“海军巨...
评分随着年龄的增长,读历史的视角也在逐步变化。现在回头看来,在学校里接受的那些历史教育,只能算作是最肤浅的基础,根本无法滋养思想的成长。 现在看的历史书,大多都是注明了史料来源的,虽然史家难免持不同的观点,但毕竟有些客观的基础在。 《沉没的甲午》看似...
评分从 1888年之后,清政府认为海军建设已经一劳永逸,不懂得海军是一个需要连续投入、不断更新的军种,反而紧缩开支,甚至在户部尚书翁同龢的主张下,严令禁止再添购新的舰、炮、军火。正如李鸿章在报告中所说,除去不能出远海作战的鱼雷艇、蚊子船、练习舰、运输舰,以及舰龄过老...
水浅而舟大 水浅王八多
评分对甲午前后的历史做了细致的梳理,看得出作者严谨的态度,大量真实材料的引用也使得本书多了不少说服力,而关于很多人们以往既定观念的颠覆更是体现了本书的价值,也让人对于甲午中国战败的深层原因有了清晰的认识,几乎是全方面落伍,加之内讧和所谓清议,加速了失败到来。缺点是不够简洁,可读性稍差
评分一场不可能打赢的战争!近代体制下的豪杰对中古体制下的臣工,胜败何须多论?书的亮点是有不少军事方面的辨析,缺点是对战争的描述不全面,很多地方一笔带过。譬如最应着墨的大东沟海战,根本就没有全景叙述。
评分叙事详尽但未免略显零碎,理清了战争期间双方兵员和战力对比,清流集团好为大言而败事有余固不足论,即使近年来评价趋于正面的北洋干将袁世凯,同样应为行事鲁莽而擅启边衅负责。而且纵向来看,朝堂党争不息,战场则军备废弛,朝廷大员既不自知,更不知人,侈言开战而不顾及后果,军队内部同样事权不一而难以形成战力,此时距离鸦片战争已经过去五十多年,徒然耗费半个世纪光景,诸种弊病竟然全无改变。如果说鸦片战争只是天朝大厦留上一道无关痛痒的裂痕,甲午惨败则真正撬动了大厦赖以立足的基石。沉没的不仅是甲午,更是那早已徒有其表,行将真正崩溃的天朝。
评分清流跟北洋互相牵制得不是时候啊。暂且不表。好书!一个角度!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有