圖書標籤: 曆史 張鳴 晚清 戊戌變法 中國近現代史 近代史 晚清史 改革
发表于2024-11-22
再說戊戌變法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書力求從晚清的社會結構和政治格局的視角,重新審視戊戌變法。側重點有三:一是當時的帝後政治二元結構;二是滿人政治;三是變法的操作到底齣瞭什麼問題,又有什麼意義。
作者另闢蹊徑地講述瞭“旗下閑人政治”、士林的政治習慣、清朝政治的“補丁傳統”等諸多因素對戊戌變法的影響,對西太後及洋務派的錶現、學習西方過程中政治操作的變形、老百姓對變法的觀感等問題,也有獨到詮釋。
唏噓不已
評分8。雖然感覺在張鳴寫的書裏麵質量算好的瞭,總體感覺還是一般。 沒什麼新的東西,不同章節水平差距比較大。 不過對康有為扮演的角色分析那一章還挺有意思的,雖然個人感覺是受瞭李澤厚先生《救亡與啓濛》一文的影響。
評分張鳴老師的書是很好的,夾敘夾議,語言樸實至於活潑,論證嚴謹讓人信服。讀到2/3的時候我覺得變法失敗是大勢使然,一兩個人是無力迴天的,康梁犯下的這些錯,能從他們的性格、身份、見識找到根源。換上一批性格、身份、見識都大相徑庭的,估計還是得失敗,隻不過失敗的細節又有所不同罷瞭。讀到結語,看到張老師也是做此感嘆,我感到欣喜之餘,又開始質疑這個觀點。如果當時慈禧不奪權,讓光緒乾下去呢?轉念一想,慈禧若不戀棧權力,可能就沒光緒瞭。話說迴來,沒有慈禧一直壓著光緒,光緒掌握大權久瞭,是否仍如此開明慷慨,也是未知之數。至此,對“曆史不能假設”又有瞭深一點的理解。//如果百日維新時,慈禧暴斃瞭呢?不知光緒是能將改革進行到底,還是大清立馬就四分五裂瞭。
評分非常詳細的敘述
評分有些囉嗦 乾貨不多 無注釋 無參考文獻 不似研究更像隨筆 隻大體看看
读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
評分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
評分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
評分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
評分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
再說戊戌變法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024