中華民國九十一年(西曆2002)初版 有九十九年(2010)二印本
四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
對北周政治史做瞭細緻的梳理,可讀性也很不錯,對陳寅恪的關隴集團說做瞭具體的深入闡發,研究方法也比較豐富,既有量化統計,也有對政治形勢和曆史人物的微觀觀察。但模式化地分析較嚴重,缺乏從史料細節中發現大問題的能力,所引材料都是為瞭給一些模式化的結論提供證據。史料和觀點的結閤欠佳。
评分感覺裏麵有些分析比較淺
评分在陳寅恪和榖川道雄的研究基礎上繼續深挖,探求西魏北周隋政治係統的走嚮,著重於集團權力分析,西魏時期的三大利益集團的命運共同體到北周的宇文泰親信集團的內鬥弱化再到楊堅統閤諸集團的周隋革命(作者認為由於武帝的滅佛及宣帝的暴虐給瞭楊堅統閤的機會)
评分本書發自陳寅恪“關隴集團”與榖川道雄“新貴族製國傢”如何成立的問題。作者認為關隴集團或新貴族並不是一個穩定的群體,而是在東魏北齊壓力下所摶成的“命運共同體”,凝集瞭北鎮、關隴河東河西(地方)、親魏帝等諸勢力。在西魏中期,北鎮已經成為權力核心,但是在魏周易鼎之際,宇文泰親信集團勢力上升,從宇文護至武帝,王朝權力基礎狹窄化,宇文勢力成為權力核心,所謂魏周革命的意義(P177)。但內鬥所造成的北周皇權威信下降,武帝滅佛,宣帝暴政的負麵影響,使得楊堅在偶然下篡奪成功。楊堅集團凝結關隴河南河東為代錶的北周中下層官員,所發動周隋革命的意義便體現在鬍族性格衰退,關隴內部權力再次轉移。在關隴整體地域守舊性條件下,作者所給齣的分析將集團研究進一步深化。不足之處在於,較於權力分析的精彩,對於北周政治的闡釋不足。
评分魏帝西遷至楊堅篡位,此中頗值得研究,然史書大都闕如。此書可補此一缺,惜筆力偏弱,分析中規中矩
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有