中華民國九十一年(西曆2002)初版 有九十九年(2010)二印本
四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
評分四星半。 一条主线贯穿全书,即西魏北周统治集团基础的窄化:北镇武将、追随魏帝势力、河东关陇土著豪强三大势力共创西魏对抗北齐——西魏时代北镇武将集团的上升——宇文护继宇文泰而起,扶持宇文觉篡位,北镇武将集团对宇文氏态度不同而分化——北周前期宇文护与孝闵帝、明帝...
對北周政治史做瞭細緻的梳理,可讀性也很不錯,對陳寅恪的關隴集團說做瞭具體的深入闡發,研究方法也比較豐富,既有量化統計,也有對政治形勢和曆史人物的微觀觀察。但模式化地分析較嚴重,缺乏從史料細節中發現大問題的能力,所引材料都是為瞭給一些模式化的結論提供證據。史料和觀點的結閤欠佳。
评分感覺裏麵有些分析比較淺
评分作者的博士論文,在陳寅恪研究的基礎上做瞭進一步的推進。作者的幾部研究主要是探尋齊周陳三個政權崩潰的原因,但以後世之明來看,則往往難以避免結果論,本書在這方麵問題不少,如作者關於周隋革命主要觀點是所謂權力基礎狹窄化,西魏初期政權主要由北鎮、關隴河南河東土著、追隨魏帝三股勢力所構成,至中期則北鎮勢力擴張,而後期則是宇文泰親信集團掌握核心權力,成為北周政權成立的基礎,北周初期的幾次政變導緻各種勢力遭排擠,武帝親政後,延續瞭宇文護以來以宗室掌握權力核心,進而造成宣帝與宗室的緊張關係,結果一方麵宗室力量被削弱,另一方麵被排擠的各勢力擁護楊堅,導緻周隋革命,不過既然這隻是統治階層的變動,那麼這和廢佛失去民心有何關係?而且即便武帝保持各勢力均衡就能保證宣帝統治穩固瞭麼?作者對於武帝未免過於苛責。 @2018-11-
评分後半部分不敢苟同。
评分對北周政治史做瞭細緻的梳理,可讀性也很不錯,對陳寅恪的關隴集團說做瞭具體的深入闡發,研究方法也比較豐富,既有量化統計,也有對政治形勢和曆史人物的微觀觀察。但模式化地分析較嚴重,缺乏從史料細節中發現大問題的能力,所引材料都是為瞭給一些模式化的結論提供證據。史料和觀點的結閤欠佳。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有