具体描述
每年在英美九所大学举办的“坦纳人类价值讲座”（The Tanner Lectures on Human Values），是英美人文思想界声誉至高的学术盛事。2013年在加州大学伯克利分校举办的坦纳讲座，探讨的主题是久负盛名的“电车难题”。本书即是根据此次讲座的内容整理而成。
此次讲座的主讲人是哈佛大学教授弗朗西丝·默纳·卡姆，担任评议或者说与之论战的学者包括：麻省理工学院哲学教授朱迪思·贾维斯·汤姆森、多伦多大学哲学教授托马斯·胡尔卡、耶鲁大学哲学教授谢利·卡根。发言阵容可谓星光熠熠。诸位发言人围绕“电车难题”这一极具争议性的伦理假设，各抒己见，激烈交锋，共同奉献了一场思维盛宴。
作者简介
弗朗西丝·默纳·卡姆 | F.M.Kamm
当代具有卓越影响力的哲学家，哈佛大学肯尼迪政府学院“卢修斯·利陶尔哲学与公共政策讲席教授”（Lucius Littauer Professor of Philosophy and Public Policy），权威学术期刊《哲学与公共事务》（Philosophy & Public Affairs）编辑委员会成员，美国人文与科学院（American Academy of Arts and Sciences）院士。
目录信息
引 言 / 埃里克·拉科夫斯基
电车难题之谜 / 弗朗西丝·卡姆
讲座一：谁改变了电车的方向？
讲座二：电车是如何被改变方向的？
评 论
卡姆关于电车难题的研究 / 朱迪思·贾维斯·汤姆森
电车与可允许性伤害 / 托马斯·胡尔卡
解开电车难题 / 谢利·卡根
对评论者的回应 / 弗朗西丝·卡姆
考验中的电车难题之谜：为电车难题辩护，一种解决方案与一种伦理学方法
案例示意图
名称索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这大概是我最近看的最绕的一本书了吧。“电车难题”是几乎每一个法学课上都会提及的案例，这一次也选择开始读这本“哲学”“道德”“法理学”难题。“电车难题”总是与“器官移植案例”相对应，涉及到二者的区分以及如何区分，以及放任死亡与直接故意杀人的区分等问题，最终归结到的是“谁”和“如何”的问题。第一个关于谁的问题是谁可以/应该改变电车的方向，第二个问题涉及到的是“如何改变电车方向。最开始的“二难选择”也可能转变为“三难选择，伴随着最开始的电车两个轨道问题“讨论难度”不断加深。虽然传统的道德观点，即生命不能用数量去衡量，或者“旁观者”视角可能会影响最终的选择判断，但张明楷老师在《刑法学》一书中关于坠机的论述仍然值得思考。最终这个问题上升到最后，可认为是人—人类—国家，个人究竟放弃了什么。
评分烧脑
评分没看懂。。。。
评分烧脑
评分没看懂。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有