图书标签:
发表于2025-02-11
画纸上的道境 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
元季四家之首黃公望(1269-1354)及其巨制《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫卷真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道于江南地區興盛之際的重要弟子之一的大痴道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。正是基於此背景,本書意欲在完整復建黃公望的生活際遇及信仰世界的基礎上,探察成就黃公望及其藝術創作之至高地位與價值的特殊性何在,並進而於其信仰世界中為這種特殊性尋找根源,以重新解讀和詮釋大痴道人黃公望的藝術作品,尤其是《富春山居圖》,證明其宗教信仰和藝術創作之間的關係。元季四家之首黃公望(1269-1354)及其巨制《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫卷真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道于江南地區興盛之際的重要弟子之一的大痴道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。
謝波,北京大學哲學與宗教學系博士,哈佛大學東亞系訪問學生,賓夕法尼亞大學東亞系博士候選人。
作者对道教文献非常熟悉,可以说做到了信手拈来,同时对于艺术史又造诣不浅。这使得这本书可以当做道教著作来看,又可以当做艺术史著作来看。更重要的是,作者在北大拿了博士学位,又在宾夕法尼亚大学博士学位,这样就对作者在书中的视阈贡献良多,完全不同于国内一般学者那样絮絮叨叨淡淡如水,视角很独特,视阈很宽阔。再加上《富春山居图》这种大IP,此书确实值得一读。
评分看了看结合大痴三篇丹诀给出具体阐释的图像志是,居中全构图山体、山居图中景绵延山——人体脊柱元气升降;小片高地云台——身中昆仑元神出窍升真境(阳气化生内景图);横卷全景+时序过程二维时空——内丹炼养过程之生意。作者一直视觉符号系统系统说得好像中国画构建道境传统真能扎实理出一套图像志类型史来。不过这小几处图像学分析结合大痴的宗教身份还是有力的,真是费力功夫。行文过于啰嗦,读着不太顺,不过启发我对一开始道教视觉性(如果有)和之后文人画的变体交叉宗教—审美取向的分流问题感兴趣,国外研究把宗教性看得很重不像国内钻笔墨形式鉴定。总的说来图像学还是用其他学科解图,可能还是视觉机制的谱系学比较有意思。。
评分看了看结合大痴三篇丹诀给出具体阐释的图像志是,居中全构图山体、山居图中景绵延山——人体脊柱元气升降;小片高地云台——身中昆仑元神出窍升真境(阳气化生内景图);横卷全景+时序过程二维时空——内丹炼养过程之生意。作者一直视觉符号系统系统说得好像中国画构建道境传统真能扎实理出一套图像志类型史来。不过这小几处图像学分析结合大痴的宗教身份还是有力的,真是费力功夫。行文过于啰嗦,读着不太顺,不过启发我对一开始道教视觉性(如果有)和之后文人画的变体交叉宗教—审美取向的分流问题感兴趣,国外研究把宗教性看得很重不像国内钻笔墨形式鉴定。总的说来图像学还是用其他学科解图,可能还是视觉机制的谱系学比较有意思。。
评分最近配合穴道引导的练习,看这富春山居图嗯复印册,看这本书简直是体内升起一种互文的文化感觉。虽然研究很单薄,但是足够支撑一整个设计的策划文案了。
评分如果先读完黄士珊的《图写真形》,再来看本书,应该启发会更大。作者沿着道教图像学的思路,进一步深入到黄公望的个案分析当中去。个人认为其中最有价值的部分在于将道教的人体观与《富春山居图》中连绵不断的“脊骨”式山水两相对照,又附之以全真教的“形神”修炼、内丹传统进行的讨论,让我对黄公望道教信仰的理解深入很多,而不再仅仅局限于“画中自有生意”几句泛泛而谈的漂亮话了。
类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。(第67页) 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作,但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意,虽古无益。(第106页) 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。(第67页) 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作,但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意,虽古无益。(第106页) 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。(第67页) 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作,但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意,虽古无益。(第106页) 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。(第67页) 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作,但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意,虽古无益。(第106页) 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。(第67页) 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作,但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意,虽古无益。(第106页) 此处引用...
画纸上的道境 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025