具體描述
▼內容簡介
公元1902年，清光緒二十七年，中國時局波譎雲詭，清政府為擺脫政治危機，開始試圖施行新政。其中不少法律改革舉措與近代法息息相關，為中國法的轉型邁齣瞭重要的一步。
本書梳理近代法的發展脈絡，介紹近代法律改革的深刻背景，深入分析傳統法的終結與近代法的演生，結閤實踐來闡述近代法律的演變與轉型，並對中國法百年來存在的問題及其曆史成因作齣反思。其意義並不僅止於對過去真相的發掘，而更在於它所關注的內容，即近代中國法的探索之路，對於現今中國的法製建設與社會生活有著強烈的藉鑒意義。
▼編輯推薦
☆
題材新穎。對此時期中國法轉型進行全麵梳理的著作，在當今仍是少之又少。李貴連教授的這本研究著作可以說是對這一重要領域進行瞭填補。
☆
全麵且翔實。此書以1902年為切入點，其關注的內容幾乎涵蓋瞭這一曆史時期法製文化的方方麵麵。此書引用大量一手史料，包括文獻、檔案、數據等等，可信度頗高，又凸顯瞭內容的豐富性。無論對於初學者還是專業人士抑或業餘愛好者，本書都能有所裨益。
☆
俞榮根 黃源盛 王人博 許章潤 劉廣安 鼎力推薦
著者簡介
▼作者簡介
李貴連，廣東省五華縣人，北京大學法學院教授，博士生導師，中國法律史學會常務理事，華中科技大學特聘教授，華中科技大學近代法研究所名譽所長。當代漢語學界瀋傢本研究第一人。著有《近代中國法製與法學》《瀋傢本年譜長編》《瀋傢本評傳》《法治是什麼：從貴族法治到民主法治》《瀋傢本傳（修訂本）》等。
圖書目錄
第一章 法律改革的政治動因
第一節 慈禧太後緩和權力危機
第二節 收迴領事裁判權
第二章 法律自身的原因：傳統法與社會脫節
第一節 法律脫離社會現實生活
第二節 傳統司法運轉失靈
第三章 法律改革/法製轉型：傳統法的終結
第四章 法律改革/法製轉型：近代法的演生
第一節 外國法律和法學著作的翻譯
第二節 新律和新律草案
第三節 民國法製的演化
第五章 禮法論爭
第一節 法律本原實與經術相錶裏：張之洞對《刑事民事訴訟法》的批駁
第二節 因倫製禮，準禮製刑：學部對《大清新刑律草案》的駁議
第三節 舊義與新理——批駁與反批駁
第四節 規範各異，道德與法律應否分離：“無夫奸”與“子孫違反教令”
第五節 國傢主義與傢族主義：新舊法律的原理原則
第六節 勞乃宣的《新刑律修正案》與資政院議員的辯論
第六章 司法審判的演變轉型
第一節 “就地正法”製度和發審局製度
第二節 各級審判廳的設立及其運作
第七章 法學研究：西方法的輸入、近代法學的産生
第一節 西方法學的輸入
第二節 西法輸入對中國的影響
第三節 20世紀初期的法學
第八章 結束語
· · · · · · (收起)
讀後感
从清末新政开始的近代中国法政制度转型，其开拓性与艰难性是今人难以想象的，这也是《1902：中国法的转型》（李贵连著，广西师范大学出版社2018年版）一书给我们留下的最深刻的印象。本书通过梳理近代法的发展脉络，论述清末法律改革的深刻背景，深入分析传统法的终结与近代法...
評分从清末新政开始的近代中国法政制度转型，其开拓性与艰难性是今人难以想象的，这也是《1902：中国法的转型》（李贵连著，广西师范大学出版社2018年版）一书给我们留下的最深刻的印象。本书通过梳理近代法的发展脉络，论述清末法律改革的深刻背景，深入分析传统法的终结与近代法...
評分老大中国，从法制走向法治的第一步 文 | Lyre 《1902：中国法的转型》是一本非常好看的、关于中国近代法律的著作，没有受过法律专业教育的一般读者也能看懂，这本书的语言像非虚构文学一样通俗又生动，同时既然是学术著作，逻辑线当然也很清晰。晚清的法律改革，其实是一段很少...
評分从清末新政开始的近代中国法政制度转型，其开拓性与艰难性是今人难以想象的，这也是《1902：中国法的转型》（李贵连著，广西师范大学出版社2018年版）一书给我们留下的最深刻的印象。本书通过梳理近代法的发展脉络，论述清末法律改革的深刻背景，深入分析传统法的终结与近代法...
評分老大中国，从法制走向法治的第一步 文 | Lyre 《1902：中国法的转型》是一本非常好看的、关于中国近代法律的著作，没有受过法律专业教育的一般读者也能看懂，这本书的语言像非虚构文学一样通俗又生动，同时既然是学术著作，逻辑线当然也很清晰。晚清的法律改革，其实是一段很少...
用戶評價
李貴連老師我還是很尊重的，十年前我寫的本科論文就是清末禮法之爭，主要的參考文獻中就有李老師的書。但說這本書是最新力作有點過瞭，這次買這本書本來是想看看李老師有什麼新的研究進展，結果發現書中的觀點十年前我基本都見過瞭，內容真的毫無新意，有些問題一直沒有解釋過，比如清朝法律代錶瞭中國很多年的法律傳統，為什麼要那樣規定，是不是與中國文化傳統和民風民俗有關？是否已經完全失效？我們完全按照西方標準改革，是不是拋棄瞭一些更適閤我們的傳統法律？這個不是單純羅列下觀點，再貼個守舊的標簽就能解釋的。研究這方麵的人真是少啊，少到李貴連老師拿點舊貨齣來都能混一混，當作最新成果。唉。
评分適閤跨學科讀者
评分李貴連老師我還是很尊重的，十年前我寫的本科論文就是清末禮法之爭，主要的參考文獻中就有李老師的書。但說這本書是最新力作有點過瞭，這次買這本書本來是想看看李老師有什麼新的研究進展，結果發現書中的觀點十年前我基本都見過瞭，內容真的毫無新意，有些問題一直沒有解釋過，比如清朝法律代錶瞭中國很多年的法律傳統，為什麼要那樣規定，是不是與中國文化傳統和民風民俗有關？是否已經完全失效？我們完全按照西方標準改革，是不是拋棄瞭一些更適閤我們的傳統法律？這個不是單純羅列下觀點，再貼個守舊的標簽就能解釋的。研究這方麵的人真是少啊，少到李貴連老師拿點舊貨齣來都能混一混，當作最新成果。唉。
评分用法的政治性剖析近代法移植的失敗，是一個全新的思路，厲害瞭
评分很友好的法史讀物。對晚清法製沒什麼瞭解的人來也不會有太多閱讀睏難，可以一窺中國法這次影響深遠的改變的一斑。說是講晚清變法其實相當一部分延伸到瞭整個近代的法學法律發展。並不隻是檔案，分析推敲沒有缺席，不要瞎幾把標。 作者對瀋傢本的用筆過多，伍等人反而經常一筆帶過。 減分項有點多，"據說颱灣仍適用這部刑法"這句話太減分瞭，作為法史學者這點求證手段都沒有嗎
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有