 
			 
				【編輯推薦】
★ 繼《戰天京》十年後,譚伯牛重溫晚清曆史,獨到視角,重磅發布《牛史》
★ 馮唐、羅振宇、餘世存、張鳴、許知遠、和菜頭等一緻推薦
★ 曆史沒有真相?重要的是你怎麼看,譚伯牛帶你看懂晚清
★ 這些人與事,百年後思之,仍令人感佩,知者或鮮,值得一記。
【內容簡介】
本書是近代史研究者譚伯牛關於晚清以降軍政人物的另類之作。全書以時間為經,以人物故事為緯,在廣博的史料基礎上,從細節入手,以人性角度厘清瞭這段群星璀璨曆史中的諸多誤讀,再次展現譚伯牛對曆史的精通和對人性的瞭然,精細打磨一個與你印象中不一樣的晚清軍政界。
這裏的事,知者或鮮,值得一記;這裏的人,百年後思之,仍使今人感佩萬分。這裏既有愛吐槽的中興名臣曾國藩,絮絮叨叨的左宗棠,一身痞氣的李鴻章;也有靠個人力挽狂瀾的名將鮑超,有著高明的權術、卻看不清時勢走嚮的“海翁”錢阿穆……在譚伯牛筆下,晚清群雄跳齣你我刻闆的印象框架,或莊或諧,或悲或喜,盡顯鮮活人性。
譚伯牛,近代史學者,著有《戰天京》《天下殘局》《湘軍崛起》《盛世偏多文字獄》《近代史的明媚與深沉》《畢竟戰功誰第一》。作者對曆史的看法獨到,敘述語言幽默風趣,觀點令人耳目一新,文字令人捧腹大笑,自在天涯社區更文,便有“韆軍萬馬來追(譚伯)牛”一說。
“刚日读经, 柔日读史”,时代不同,经随政易,我白天读经,傍晚读史。手不释卷,终于“火烧圆明园”。 国人有修史传统,二十四史完备,独缺《清史》,北洋政府曾编修《清史稿》,然其讹误较多且未定稿,不足以比肩于二十四史,,2002年8月国家启动《清史》纂修工程,戴逸等专...
評分 評分看这本书的全过程,我是提心吊胆的。 为什么会用提心调胆来形容阅读一本书? 私以为,好的历史类书籍,应该是两种模式:第一,用新的视角和史料,颠覆对熟悉人物或者历史事件的固有认知;第二,用比较严谨客观地态度,向读者介绍陌生的人物或者历史事件。 《牛史·晚清篇》的问...
評分和时下很多畅销书一样,谭伯牛所著《牛史•晚清篇》得到了诸多名家的一致推荐,虽然我怀疑这类名家是否真正阅读过这本书,但是从谭伯牛的写作方式来看,确实是物以类聚、人以群分,他们在某种程度上与“逻辑思维”来着千丝万缕的联系。由此可见,名气出来之后,就无须像成名...
評分和时下很多畅销书一样,谭伯牛所著《牛史•晚清篇》得到了诸多名家的一致推荐,虽然我怀疑这类名家是否真正阅读过这本书,但是从谭伯牛的写作方式来看,确实是物以类聚、人以群分,他们在某种程度上与“逻辑思维”来着千丝万缕的联系。由此可见,名气出来之后,就无须像成名...
完全是因為譚伯牛纔買的,可是比較失望。內容不成體係,一小段一小段的名傢野史,也許,這也是這本書的特點吧
评分且寫且看
评分應該說沒有看完,內容確實不好,本來就是拼湊的文章,語言文字講述又沒意思,文章之間一點關聯都沒,當故事會看都不夠格。標個記,充個數,排個雷。471-4
评分世界上的書分成兩種,一種是塊狀的,一種是綫狀的。沒有塊狀的書,我們的視野無法拓展。沒有綫狀的書,把塊狀的知識穿針引綫勾連起更豐富的維度,我們的視野就不真實。穆彰阿沒有力量,但是他在夾縫還是找到瞭生存空間,為事業失敗被罵為奸臣之後,日後還有人為自己說句公道話,留下瞭伏筆。
评分確實是拼湊齣來的書,然而讀讀大佬們的小故事,依然覺得平易近人,甚是有趣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有