具体描述
《棋王》收录“三王”小说经典，珍贵文献、星星美展插画、《今天》杂志油印创作谈等一并收入，呈现文字手艺人阿城先生的温度与风度。
“从世俗小说的样貌来说，《棋王》里有‘英雄传奇’、‘现实演义’，‘言情’因为较隐晦，评家们对世俗不熟悉，所以至今还没解读出来，大概总要二三十年吧 。不少人的评论里都提到《棋王》里的‘吃’，几乎叫他们看出‘世俗’平实本义，只是被自己用惯的大话引开了。
《树王》里潜在的是蒙昧的良知，不是科学的，是原始的，但它面对的不是科学，而是愚蠢，这就使双方都走向失败。愚蠢没有良知，所以良知即使是蒙昧的，对于中国，也是有价值的。 ”（阿城）
作者简介
阿城
本名钟阿城，一九四九年生于北京。杂家，文字手艺人。
目录信息
读后感
今年是《棋王》诞生35周年。6月11日，新京报·文化客厅联合理想国、网易声音图书馆在北京鼓楼西剧场，举办“世事如棋”阿城文学之夜。我们邀请了众多嘉宾一起朗诵阿城、分享感受。贾行家认为，直到今天许多中国作家都没能达到阿城当年的文字质感。 在《棋王》出版的35周年之后...
评分 评分第一次读到《棋王》是在阿芳家里（阿芳是我的哥们，至于他一个一米八十几一百八十斤的壮汉为什么会被称作阿芳，故事长了去了，讲不开），那个怎么看都像碗柜的旧书橱里没几本书，这本虽破，但封面上简单的线条和白猫吸引了我。赶在饭点前一口气读完，感觉到一种未曾有过的饥饿...
评分 评分用户评价
刚拿到这本《棋王》时，我以为会是一部跌宕起伏的武侠传奇，讲的是某个隐世高手，凭一己之力，横扫武林，最终登上“棋王”宝座的传奇。然而，翻开书页，我却被一股浓厚的烟火气给扑了个满怀。这里的“棋”，似乎并非仅仅是方寸之间的争斗，更像是某种生活的隐喻，一种在时代洪流中，个体挣扎与选择的缩影。书里的人物，没有惊天动地的壮举，没有呼风唤雨的能力，他们只是普普通通的人，在自己的命运里摸索前行。他们的对话，有时显得笨拙而直白，却又带着一种旁人难以捕捉的真诚。我能感受到那种生活压力下的喘息，那种理想与现实碰撞的火花，还有那些在艰难岁月中，依然不肯放弃的温暖。这本书的节奏，不像那些让人心跳加速的快餐读物，它更像是一杯陈年的老酒，需要你慢慢品味，才能咂摸出其中的滋味。我开始对书中的一些情节产生了强烈的共鸣，仿佛看到了自己曾经的影子，也看到了身边许多人的身影。这让我觉得，这本书的意义，已经超越了简单的故事本身，它变成了一种情感的连接，一种对生活更深层次的理解。
评分这本书的书名，起初让我觉得有些许的故弄玄虚。一个“棋王”的头衔，在我的想象中，无非是围绕着棋盘上的纵横捭阖，那些精妙的对弈，那些瞬息万变的策略。我预设了会有一位技惊四座的高手，用他超凡的智慧征服所有对手，他的故事大概会充满了荣耀与辉煌。然而，当我翻开书页，迎接我的，却是一股截然不同的气息。那种沉静，那种内敛，仿佛作者并没有急于展现棋局的波澜壮阔，而是将笔墨更多的倾注在人物内心的细腻描摹上。我开始好奇，这位“棋王”究竟是怎样炼成的？他的“王”字，是否仅仅代表了棋艺上的登峰造极，抑或是包含着更深层次的意义？书中的人物，无论年龄大小，都仿佛带着一种淡淡的忧愁，又夹杂着一丝不易察觉的坚韧。他们的对话，有时晦涩而意味深长，有时又朴实得如同家常便饭，但字里行间，总能触碰到一些柔软的东西。我开始试着去理解，那些未曾言说的情感，那些潜藏的渴望。我发现，这并非是一部简单的竞技小说，它更像是一面镜子，映照出人性的复杂与多面，也让我开始审视自己内心深处的某些角落。
评分我原本以为《棋王》是一本讲述棋局策略的书，或者是一部关于某个棋类高手的传记，对它并没有抱有太高的期望。然而，当我开始阅读，便被它所展现出的独特魅力深深吸引。作者以一种极其舒缓而细腻的笔触，勾勒出一幅幅生动而真实的生活画卷。书中的人物，并没有什么惊天动地的传奇经历，他们只是普通人，在时代的洪流中，努力地生存着，也努力地寻找着属于自己的意义。那些看似平常的对话，却充满了哲理和智慧，让人在不知不觉中，去思考生活的本质。我常常在阅读的过程中，会陷入沉思，去体会书中的情感，去感受人物的内心世界。这本书并没有刻意去营造紧张的情节，或者渲染宏大的场面，它更多地聚焦于个体生命的体验，以及在平凡生活中，所迸发出的不平凡的光芒。我被书中人物的坚韧和执着所打动，他们虽然渺小，却依然在自己的道路上，顽强地行走着。这种真实感，让我觉得这本书是如此的贴近生活，也让我对“棋王”这个概念，有了全新的理解。
评分读完《棋王》，我的脑海里并没有留下什么特别鲜明的画面，也难以用三言两语概括其精彩之处。它更像是一场漫长的、有些沉重的行走，每一步都踏在现实的土地上，感受着泥土的质感，也品尝着风的苦涩。书中的人物，似乎并没有一个明确的“主角”，他们更像是一个个独立的个体，在时代的大背景下，各自扮演着自己的角色，承受着自己的命运。我反复回味书中的某些段落，那些看似平淡无奇的对话，却蕴含着深邃的情感和对生命的洞察。它没有华丽的辞藻，也没有刻意的煽情，一切都显得那么自然而然，却又直击人心。我开始反思，自己在这段“行走”中，究竟看到了什么？是人性的光辉，还是命运的无常？是坚守的意义，还是妥协的无奈？这本书没有给出明确的答案，而是将这些问题抛给了读者，让我们自己去寻找。这种开放式的结局，反而让我觉得更加深刻，因为我知道，这场“行走”并没有因为书页的合上而结束，它将继续在我心中延续。
评分《棋王》这个名字，一开始并没有引起我太多的波澜，我把它归类到那些描写真实生活，或者说是某种技艺传承的书籍里。我并没有期待会有什么戏剧性的情节，或者惊心动魄的冲突。然而，当我深入阅读之后，却发现这本书带给我的震撼，远非我最初的设想。作者的笔触，极为细腻，仿佛一把锋利的解剖刀，却又带着无比的温柔，缓缓地剖析着人物的内心世界。那些微小的心理活动，那些不经意间的眼神交流，都被捕捉得淋漓尽致。我常常在阅读的过程中，会不自觉地停下来，去思考书中的人物，他们的处境，他们的选择，以及他们身上所承载的那些难以言说的重量。这本书并没有刻意去营造什么宏大的背景，或者戏剧性的转折，它更多地聚焦于个体生命的体验，那种在平凡生活中，所迸发出的不平凡的力量。我发现，我越来越被书中人物的坚韧所打动，他们并非是无所不能的英雄，但他们却在各自的道路上，顽强地行走着。这种真实感，让我觉得这本书是如此的贴近生活，也让我对“棋王”这个概念，有了全新的认识。
评分阿城的笔是活的，让人怀疑有自主意识的，因此他笔下的人物也有无限的生命与真实。我时常会被他小说的匀称与流畅所打动。三王写的不过是文革时顶平凡的一些人，而阿城的小说却并不平淡，人物被他赋予了英雄的气质，并由他浑厚稳健的笔所烘出。他的描写简单却高效，找不出一分赘余和缺口，似俗却雅，对饥饿的洞见，有一种关乎荒谬的深度。说到底，他在写这段艰难时代中关于“固执”的生存状态，棋王下棋的顽固、树王守树的顽固、孩子王教书的顽固。而不只是对人的精神作出诠释，阿城同样对文化发出了提问：封建迷信真就是十恶不赦吗？向落后发起攻击的先进文化真的绝对正确吗？在这种对峙之中，他描写了一个可预想的悲剧。但在这种逆境当中，人的信念又教人不得不感动。隐忍却骄傲的平民英雄。阿城的小说守护着普通人，他的作品有侠气，有高手之风。
评分首推《棋王》，其次《孩子王》，《树王》稍微差一点。阿城对细节的描写令人赞叹，《棋王》中的吃，《树王》中的磨刀，《孩子王》中的写作文，都写的极妙。在大结构上，《棋王》设计的很出彩，《树王》和《孩子王》稍显平淡。
评分初二时班主任为了拓展我们的文学素养，读了《棋王》中的精彩选段，当时迷醉于阿城关于人物神态与动作行为的描写，这也是阿城小说最引人入胜之特点。阿城的小说最高成就便在《棋王》《树王》《孩子王》这“三王”小说经典之中，时至今日收获精美新版，细读之发现这些超越“世俗”的王者，在那个特殊的时代更显超逸。阿城的作品在知青文学中独树一帜，寥寥数语，足见生活之纯甄。也可见那个时代的文人文风自成一体，在其行文中，自然段的使用是为了交代一节内容之特点，很多段落都很长，绵延一页多，甚至是数页。如今学院派毕业的作家们，行文分段已成短促定式。
评分读完三王，印象最深的竟然是“我”在《棋王》里物资极端短缺的情况下烹的那两条蛇，因着这两条白白的蛇肉，这个故事都活色生香起来。还有《孩子王》里王福写他父亲走进白太阳里那段作文，寥寥数字却深情饱满，简直美过诗。那动荡的年代，精神的饥渴和肉身的贫乏让一切都白晃晃的刺眼，连那些感情都让人无法直视。不疯魔，不成活。
评分阿城的笔是活的，让人怀疑有自主意识的，因此他笔下的人物也有无限的生命与真实。我时常会被他小说的匀称与流畅所打动。三王写的不过是文革时顶平凡的一些人，而阿城的小说却并不平淡，人物被他赋予了英雄的气质，并由他浑厚稳健的笔所烘出。他的描写简单却高效，找不出一分赘余和缺口，似俗却雅，对饥饿的洞见，有一种关乎荒谬的深度。说到底，他在写这段艰难时代中关于“固执”的生存状态，棋王下棋的顽固、树王守树的顽固、孩子王教书的顽固。而不只是对人的精神作出诠释，阿城同样对文化发出了提问：封建迷信真就是十恶不赦吗？向落后发起攻击的先进文化真的绝对正确吗？在这种对峙之中，他描写了一个可预想的悲剧。但在这种逆境当中，人的信念又教人不得不感动。隐忍却骄傲的平民英雄。阿城的小说守护着普通人，他的作品有侠气，有高手之风。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有