具体描述
《棋王》收录“三王”小说经典，珍贵文献、星星美展插画、《今天》杂志油印创作谈等一并收入，呈现文字手艺人阿城先生的温度与风度。
“从世俗小说的样貌来说，《棋王》里有‘英雄传奇’、‘现实演义’，‘言情’因为较隐晦，评家们对世俗不熟悉，所以至今还没解读出来，大概总要二三十年吧 。不少人的评论里都提到《棋王》里的‘吃’，几乎叫他们看出‘世俗’平实本义，只是被自己用惯的大话引开了。
《树王》里潜在的是蒙昧的良知，不是科学的，是原始的，但它面对的不是科学，而是愚蠢，这就使双方都走向失败。愚蠢没有良知，所以良知即使是蒙昧的，对于中国，也是有价值的。 ”（阿城）
作者简介
阿城
本名钟阿城，一九四九年生于北京。杂家，文字手艺人。
目录信息
读后感
树王，巨树，六爪，是那个封闭世界中三个异常的存在。六指是树王的孩子，树王与巨树紧密相连。 其他人对于这三个异常的存在都有着两重情感。 知青们初遇肖疙瘩时，描写出的他为人的怪异。六爪用小手指挖鼻孔然后弹向众人，大家纷纷厌恶地躲开。试图砍伐巨树的人据传都没有好下...
评分棋王不出所料地精彩，但是更喜欢孩子王。孩子王可以选入小学6年级课本，孩子们会喜欢，倒是担心老师讲不好。看文风，觉得阿城应该是江南人，不料是北京爷们儿。都是北京爷们儿，王朔上下里外地北京，阿城呢？文风是北人南相：温和不动声色，言简，细致，有民国遗风，平淡却戳泪...
评分只说一下《棋王》。毫无疑问，“棋”是《棋王》这部小说的主题。但除了棋之外，“吃”是小说中另一个同等重要并贯穿始终的主题。我想就从下棋和吃饭两个主题来对《棋王》作一点文本分析。 小说开头，叙述者“我”前去插队，在火车上遇到“棋呆子”王一生。我问他怎么没...
评分阿城写得太少了。文集出版，也不过七本。好处是，可以反复看。 《棋王》我从前看过，惊艳，那是从文字感觉上，就像在草原上走路，走啊走，突然撞见一棵大树，是真大树，蓬蓬如盖，郁郁有威风。这时候，除了赞叹，心里是有感激的。 这回再读，像新的一样，我记性差，情节忘...
用户评价
初读不以为意，读完炸若惊雷。 无论是棋王树王孩子王，都在搏激流，都在放光芒。
评分佩服阿城的文字功力。字字句句间没有雕琢修饰，段落间的衔接也浑然天成，或是完全不划分段落，刹不住车直写完满满两页纸，简单得像是兴之所起随手勾勒的白描，但是总在某一个节点爆发出蓄势已久的力量，直逼人心。他对小说底色的把握也很稳，像他自己说的，”有一种很古的东西“在慢慢晕染开来，是东方人自古就珍视的那些品质：淳朴、踏实、默然劳作、贴近脚下的土地、敬畏生、敬畏死。笔下这些人，谁是“王”呢，无非只是在棋盘上才敢杀伐决断、在现实生活中却被打磨得灰头土脸的年轻人；是寡言而笨拙的中年男人，对家人对际遇都只有无奈无从开口；是一腔热血无所作为，最终只能叹息离开的知识青年。偏偏阿城寥寥几笔，就让他们有了“王”的端正、侠气和博爱。
评分新版好漂亮！阿城的作品是那种无论什么时候读，无论从那一页开始读，都像初读一般，惊叹，怎么可以写得这么好，为什么他能够这么看问题，脑海里像开了一个又一个的孔洞，所谓精神的愉悦，智识的启迪，所唯经典，莫过如此。
评分4.5；读阿城的文字可用“享受”来形容，鲜有生僻冷门字句，句子又短促，读来仿若“轻舟已过万重山”之感，很容易就驶入那个几乎纯粹以客观白描制造出的场景中去，是谓真正的语言功力即是如此；即使不分段的长体量段落，读来亦毫无滞涩，具有非常鲜明的中国古典文学的文本痕迹，他在《小说选日文版自序》中也提到《史记》、志怪、传奇、话本、明清小说等对自己的影响，尤其是他擅长的人物描刻，携有烟火气、草根气与侠气，正是其自谓“很古的东西”。最爱《树王》一篇，行为动作的描摹隐有武侠风，联想到后来阿城参与《聂隐娘》的编剧，一切都是有迹可循的。“我这才明白，我从未真正见过火，也未见过毁灭，更不知新生。”这段读到几乎能哭出来。三短篇皆为小人物立“传”，时代洪流中很快被湮灭的身影，说真话总是很艰难。
评分-2019.78本-如果有一天我去支教，这本书是我最想给那里的老师和孩子们的，也许孩子们目前看不懂这本书，也无法理解阿城最后一个故事的意义，但是我希望有一天他们能懂，懂阿城的意思，也懂我的意思。这种阅读的力量，一旦理解了，那是可以冲破天际的力量的，一旦有了这种力量，我们的文化、文明就拥有了一切。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有