具体描述
在西方哲学的晚近发展中，匹兹堡学派是极富原创性的当代美国哲学流派，对它的研究具有很高的理论意义和学术价值。孙宁的《匹兹堡学派研究：塞拉斯、麦克道威尔、布兰顿》通过一系列相互支撑和相互指涉的研究较为完整地呈现了匹兹堡学派的整体思想图景，并界定它在西方哲学史中的具体位置。该书试图在技术性探讨中同时保留一种思想史的取向，即在德国观念论、古典实用主义、新实用主义、分析哲学、心灵哲学等众多线索中整理出一条属于匹兹堡学派的独特叙事。
作者简介
孙宁，现任职于复旦大学哲学学院，主要研究方向为古典实用主义、新实用主义、美国思想史源流等。已发表论文多篇，主持项目多项，出版译著四本，分别为《杜威全集·晚期著作（第三卷）》《杜威全集补遗卷：现代哲学与非现代哲学》《三重绳索：心灵、身体与世界》《将世界纳入视野：论康德、黑格尔和塞拉斯》。目前正在写作的书稿是《古典实用主义的线索与视域》《实用主义与欧洲的社会建构主义：一项接受史研究》。
目录信息
第二章 如何真正摆脱所予：C.I.刘易斯与塞拉斯
第三章 科学实在论语境中的老塞拉斯与塞拉斯
第四章 康德、塞拉斯与麦克道威尔
第五章 从第二自然到世界观：麦克道威尔的转向
第六章 心灵哲学和知觉理论：麦克道威尔与普特南
第七章 从康德—塞拉斯论题到分析实用主义：布兰顿的实用主义路线
第八章 “意义”的意义：塞拉斯与布兰顿
第九章 黑格尔、古典实用主义与匹兹堡学派
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完了前六章。最大的感觉就是这书写得太仓促了。虽然我觉得作者慢慢写肯定可以写得很好，但目前的阅读体验只能三星。细节太少，总是靠一两句引文强行过渡。另外，作者在专论析取论的那章把研究析取论的Michael Martin和研究宗教哲学的Michael Martin搞混了。
评分读完了前六章。最大的感觉就是这书写得太仓促了。虽然我觉得作者慢慢写肯定可以写得很好，但目前的阅读体验只能三星。细节太少，总是靠一两句引文强行过渡。另外，作者在专论析取论的那章把研究析取论的Michael Martin和研究宗教哲学的Michael Martin搞混了。
评分牛逼。
评分Well organized and tightly argued. 如Redding一样从塞拉斯刺破所予神话入手，看待麦兜与布兰顿如何发展塞拉斯的命题，这包含了两者如何看待德国观念论遗产、如何构建心灵哲学和基于规范的分析实用主义。作者试图阐明塞拉斯以降的发展暗合康黑的脉络。但对于匹兹堡学派明显拒绝以黑格尔派自称以及与黑格尔反表象论之间的矛盾，着墨较少。
评分读完了前六章。最大的感觉就是这书写得太仓促了。虽然我觉得作者慢慢写肯定可以写得很好，但目前的阅读体验只能三星。细节太少，总是靠一两句引文强行过渡。另外，作者在专论析取论的那章把研究析取论的Michael Martin和研究宗教哲学的Michael Martin搞混了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有