具體描述
◆卡夫卡、布萊希特、謝閣蘭、魯迅、老捨
世界文學大師如何敘寫中國
當下的我們又將如何抵達虛構中的現實
···
【內容簡介】
本書選取瞭謝閣蘭的《勒內·萊斯》、卡夫卡的《中國長城》、魯迅的《阿Q正傳》、布萊希特的《四川好人》和老捨的《茶館》這五部關於中國的虛構作品進行比較 研究。五部作品共同創設瞭一個虛構的中國空間，在這個空間中，分段建造的長城、四川的好人、皇城中的外國人、江南的阿Q與北京的茶館，均成為詮釋中國之“20世紀初期的文學、現代主義和民主”關係的中國想象。
《阿Q正傳》和《茶館》是現代中國文學的奠基之作，其中魯迅把文學化約成充滿絕望的、痛苦的、幾乎不可傳遞的一聲呐喊，老捨則隱隱呼喚著自我瞭斷；而三部歐洲作傢所創作的中國作品脫離瞭“異域情調”的陳腔濫調，成功超越文化差異，將有關中國的文學敘事納入民主世界文學的整體當中。五部作品互相對照，體現齣現代主義文學的彌足珍貴之處正在於它對民主世界不確定性的反思。
本書既將虛構視為一個人類學現實，又對其進行社會曆史學的分析，作者魏簡邀請讀者通過閱讀，參與到一種新的閱讀空間的創設行動中來。
···
我們惟願未來對中國的虛構文學，以及關於中國的虛構文學的研究，能以魏簡理據充足的討論作為起點。
——蘇源熙（Haun Saussy），耶魯大學教授，美國比較文學學會會長
···
【編輯推薦】
◆本書極具創見與新意。從研究方法上看，本書追溯瞭20世紀初期的中國與歐洲文學，將文學、曆史和政治思想研究相結閤，空間跨度、學科跨度頗大；分彆分析、並置對比瞭構建起虛構的中國空間的五個特殊文本，透視文學與政治之間的根本聯係。
◆提齣瞭富有創見的闡釋。作者從虛構的民主實踐與權力的虛構性質兩方麵闡釋文學與虛構的關係，將虛構視為一種“行動”，它不隻反思瞭作品內部反映齣的民主，同時也反思文本自身的狀態。這些闡釋超越瞭單純的“介入性文學”和“純文學”之爭，令人耳目一新。
◆在任何時代，文學與政治的關係都引人注目、發人深思，而本書所研究的20世紀初期這一曆史節點對中國讀者來說，亦是關注焦點。本書不僅為中國讀者再次理解魯迅、老捨等名傢及五四文化提供瞭新的思路，也為理解那個生死存亡、內憂外患年代的政治思想和曆史現實提供瞭新的資料、啓發。
著者簡介
【作者簡介】
魏簡（Sebastian Veg）
中國現代文學研究領域的專傢，2000年畢業於法國高等師範學校，2004年獲法國普羅旺斯大學比較文學博士學位，曾任法國現代中國研究中心主任，現任法國社會科學高等研究院主任。主要研究領域為20世紀中國文學史、五四運動和新文化運動中的文學與政治論爭等。亦是魯迅小說的法語譯者。
···
【譯者簡介】
楊彩傑 巴黎索邦學院法國文學及比較文學博士生
杜卿 巴黎社會科學院博士生
包世一 香港大學政治及公共行政係博士、教學助理
圖書目錄
一、文學與政治
二、民主的祛魅
三、異域情調和文化主義
四、虛構能說什麼？
五、虛構和民主
第一章 文學和中國：帝國、民族國傢和殖民主義
一、一種民族文學的誕生？———卡夫卡和魯迅
二、遊記和殖民主義：謝閣蘭對洛蒂？
三、在社會現實主義和中國民俗之間：布萊希特的政治
劇場和老捨
第二章 曆史問題：無跡可尋的革命與一成不變的權力關係
一、辛亥革命：一場非事件（謝閣蘭、魯迅）
二、卡夫卡筆下的中國：從皇帝到領導層
三、重復還是進步？麵嚮曆史的戲劇（布萊希特和老捨）
第三章 虛構與規範
一、虛構與道德：對虛構的道德譜係的批評
二、汙濁的法庭
三、從法庭到不可知的法律：卡夫卡和對哈西德故事的
戲仿
第四章 虛構，另一種聲音？虛構和權力機製
一、從個體解放到集體行動（布萊希特）
二、阿Ｑ的呐喊，敘述者和農村世界的聲音
三、老捨和被曆史掩蓋瞭的聲音
四、尋找不到的相異性：以多異（ｌｅｄｉｖｅｒｓ）替代神聖（ｌｅｄｉｖｉｎ）（謝閣蘭）
第五章 虛構，民主的語用性行為
一、現代性的政治含義
二、卡夫卡：兩難的政治
三、小說的權威（《勒內·萊斯》）
四、閱讀的公共空間
五、公共空間的嵌套（老捨）
總結
一、閱讀
二、民主的虛構
三、現代性和“中國式的現代性”
四、虛構
五、民主
附錄
參考書目
人名與作品索引
主題索引
插圖注釋
緻謝
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
剛讀完，在文本精讀方麵做的真的很好瞭。而且文筆好，有激情，比較響亮。哈哈哈感覺我在談美學感覺？等迴頭寫完讀書筆記再來看，或許冷靜點哈哈哈(ಡωಡ)
评分本書集中討論瞭五篇作品，分彆是阿Q正傳、茶館、四川好人、勒內·萊斯和中國長城，書中不僅進行瞭細密的文本細讀，將現代小說和文學傳統、時事背景、作傢自述和晚近理論都進行瞭結閤，細讀功底極其強悍。虛構作品在作傢行為和打開的公共空間裏麵抓住瞭政治曆史的張力，並且將文學的民主貫徹到底。關於中國（一），對權力的獲得祛魅，沒有超驗的閤法性也無法提供自我解放的政治方式；關於規範（三），解構道德符號；關於權力機製（四），提供可能的異質性的載體，置身權力話語之外卻不是與政治無關；關於民主（五），不提供烏托邦式的敘述，並非提供社會權力係統之外的聲音，隻幫助啓動個體/讀者的自由。解除秩序化的象徵中心，並讓其保持空白。最明顯的缺點是，注釋的標記過多瞭，而且字間距過密。
评分已讀布萊希特和老捨部分，中國的現代性那裏真的講得好好…
评分已讀布萊希特和老捨部分，中國的現代性那裏真的講得好好…
评分主要問題是看不懂。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有