數世紀以來，曹操以中國曆史上最奸詐者的麵目示人。另一方麵，曹操生於秩序傾頹的漢末亂世，在一定程度上重建瞭中國北方大部分地區的政治秩序。他不僅自身是一位優秀的詩人，還引領瞭中國早期文學史上最為燦爛輝煌的時代。在任何文明中，都少有人能有如此纔華、取得如此成就，能夠在去世後仍如此受關注的更是鳳毛麟角。
曹操在曆史文獻、考古材料以及他自己的作品中給我們留下瞭相當豐富的信息。盡管曹操的大部分故事因敵人的誹謗以及數代後的浪漫主義熱情而變得混亂不明，但其核心事實仍然可考；很少能有距我們如此遙遠但事跡又如此清晰的人物瞭。本書綜閤陳壽編撰的官方正史《三國誌》及裴鬆之注釋等史料，努力為我們還原一個最為接近曆史原貌的曹操。
具體描述
讀後感
（扬子晚报/扬眼记者 蔡震） 曹操是中国古代历史上最具争议的历史人物。很少有人能像他那样白手起家，成就一番功业，让中国北方地区从政治和社会混乱中走出，重建秩序。曹操的争议，其实就在于如何将之定位。《三国演义》的风行，主要是因为在那之前，古代中国民间和官方长期以...
評分我本想一月份看完，不过还是磨蹭到了2月3日，看完一本传记，仿佛经历了别人的一生，总有种沧海桑田的感觉，弹指间世间已千年。 三国应该是国人最熟悉的年代，而曹操大概是其中最富争议的人物了。不同的时代不同的政治环境有不同的评价，而人生的不同阶段也可能有不同的看法。 ...
評分我本想一月份看完，不过还是磨蹭到了2月3日，看完一本传记，仿佛经历了别人的一生，总有种沧海桑田的感觉，弹指间世间已千年。 三国应该是国人最熟悉的年代，而曹操大概是其中最富争议的人物了。不同的时代不同的政治环境有不同的评价，而人生的不同阶段也可能有不同的看法。 ...
評分来源：解放日报 | 方笑天 2019年01月14日03:34 近日，第21期上观读书会于交大出版社“阅读隧道”书店举办。本期读书会讲述的是人们耳熟能详的历史人物——曹操，探讨的是如何无限逼近关于曹操的“真实”。 尽管隔着漫长的岁月，但历史文献、考古材料以及曹操本人的作品，...
評分用戶評價
不帶任何期望去翻閱可能會愜意一些，因為已很難再有爆炸性的新論。不過，其中論袁曹雙方的兵力並沒十倍的差距，倒是分析得入情入理，而馬鐙在漢末就已齣現——也許隻是單馬鐙的大膽推測，由於目前仍缺乏實物齣土，肯定不會獲得實證派的認同，結果關羽刺顔良的細節推敲還是一個謎。有好幾處記長安為“西安”，這個鍋該由誰來背？
评分海外遠觀魏武，天然帶著「祛魅」的效果，不但什麼儒法、寒世之爭的理論皆冰消瓦解，對重大曆史事件帶有浪漫色彩的敘述也煙消雲散，因此全書是平實的，甚至顯得波瀾不驚，而平實正是為瞭努力還原曹操及其所處時代「本來」麵目，刺激的小說傢言被討論後捨棄，溢美之詞經辨析後褪去妝容，最終留下的是動蕩的時代，文武兼修、詭詐多智而體任自然、殺伐果決而宏遠有容這樣充滿魅力的英雄，以及試圖以個人努力掌控個人、國傢命運的壯士。然而閱讀本書並無驚艷之感，也許我在期待揭示更深刻的曆史規律？抑或是如普魯塔剋那般直透傳主靈魂的肖像描繪？這也令我深思，人物傳記究竟應當如何書寫？或者說我究竟期待通過傳記瞭解什麼以及建構什麼？
评分#聽過# 沒新玩意
评分平庸之作
评分中規中矩，紮紮實實的曆史人物傳記，冷靜而又客觀，不作驚人之語，也沒有翻案之意，讀過幾遍《三國誌》的人不會覺得有特彆大的新意。最顯著的優點是在於每一章之前有一個時間事件錶，大緻寫齣瞭在這一階段圍繞曹操發生的重要事件。我感觸最深的一點是：注釋豐富，有時候收獲反而比正文更多，因此，在閱讀過程中，我反倒是喜歡關注注釋瞭。稍微有點不贊同的地方是，比較官渡之戰認為曹操和袁紹實力差距並不大，而引用《後漢書》2世紀中葉關於冀州和兗州戶口人口的對比來證明50年後二者之間的實力，其實並不能說明什麼，因為漢末長時間的戰亂是沒有比較閤理性的，曹操麵對的輿論壓力，和戰後得到冀州戶口時的激動情況，戰後曹魏將王國政治中心設立在鄴城，基本上都證明瞭冀州實力要更強。至於一些錯誤之處都已寫在筆記之中，望編輯修正吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有