独立战争拉开了美国革命的序幕,与此同时,美国国父们也开始了思想上的探索与交锋。如何防止政府权力的专断和扩张,保障人民的自由和权利?如何防止多数人对少数人的侵害,对民选代表的权利加以提防?革命一代的美利坚人不仅创造了一套全新的政治体制,而且构建了一套全新的政治观念,这是许许多多的政治人物行动和思考积累的结果。《美利坚共和国的缔造:1776—1787》记录了从《独立宣言》的发表到联邦宪法颁布的十余年间各种思想在美利坚社会的碰撞,揭示了美利坚人思考政治的方式,展现了美国革命时期政治文化变动的宏大气象。
戈登·S. 伍德,生于1933年,当代美国历史学家,1964年获得哈佛大学史学博士学位,后先后任教于哈佛大学、威廉与玛丽学院、密歇根大学、布朗大学、剑桥大学等高校,并长期担任《纽约书评》和《新共和》的撰稿人。他的代表作《美利坚共和国的缔造》于1970年获得美国史学界最高奖项班克罗夫特奖。1993年,伍德获得普利策奖。
编者按:就在不久前,迈克尔·朱克曼(Michael Zuckerman)教授在谈到戈登·伍德《美利坚共和国的缔造》这本皇皇巨著时,仍然用了极其赞叹的语调:如此精妙,如此权威,如此完备自洽。而要完全、精准地评论这本名著是非常困难的,本文作者试图概括的是伍德悉心发掘的从1776年《...
评分编者按:就在不久前,迈克尔·朱克曼(Michael Zuckerman)教授在谈到戈登·伍德《美利坚共和国的缔造》这本皇皇巨著时,仍然用了极其赞叹的语调:如此精妙,如此权威,如此完备自洽。而要完全、精准地评论这本名著是非常困难的,本文作者试图概括的是伍德悉心发掘的从1776年《...
评分编者按:就在不久前,迈克尔·朱克曼(Michael Zuckerman)教授在谈到戈登·伍德《美利坚共和国的缔造》这本皇皇巨著时,仍然用了极其赞叹的语调:如此精妙,如此权威,如此完备自洽。而要完全、精准地评论这本名著是非常困难的,本文作者试图概括的是伍德悉心发掘的从1776年《...
评分编者按:就在不久前,迈克尔·朱克曼(Michael Zuckerman)教授在谈到戈登·伍德《美利坚共和国的缔造》这本皇皇巨著时,仍然用了极其赞叹的语调:如此精妙,如此权威,如此完备自洽。而要完全、精准地评论这本名著是非常困难的,本文作者试图概括的是伍德悉心发掘的从1776年《...
评分编者按:就在不久前,迈克尔·朱克曼(Michael Zuckerman)教授在谈到戈登·伍德《美利坚共和国的缔造》这本皇皇巨著时,仍然用了极其赞叹的语调:如此精妙,如此权威,如此完备自洽。而要完全、精准地评论这本名著是非常困难的,本文作者试图概括的是伍德悉心发掘的从1776年《...
在阅读过程中,我被那些塑造了美利坚共和国的伟大灵魂所深深打动。他们不再是教科书里单薄的形象,而是有血有肉、有优点也有缺点的普通人,却因为对理想的执着而选择了非凡的道路。我尤其欣赏作者对一些争议性人物的客观评价,既肯定了他们的贡献,也毫不避讳地指出了他们的局限性。这种不加掩饰的真实,反而让我对他们产生了更深的敬意。我看到了他们在面对巨大压力时的犹豫,在做出艰难抉择时的挣扎,以及在战胜困难后流露出的喜悦。特别是关于某几位核心人物之间的复杂关系,作者的描写让我看到了他们不仅是政治伙伴,也曾是朋友,甚至在某些时刻是对手。这种复杂性,让这段历史显得更加真实和引人入胜。
评分这本书的封面设计实在是太吸引人了!那种复古的字体,搭配上一些泛黄的羊皮纸质感的背景,瞬间就让人穿越回那个充满理想与挣扎的时代。我当时在书店里,一眼就被它摆放在最显眼的位置,封面上的“美利坚共和国的缔造”几个字,带着一种历史的厚重感,又有一种蓬勃的生命力。虽然我还没来得及翻开它,但我脑海里已经开始构思那些穿着燕尾服、眼神坚定,正为新国家命运奔走的先驱们的身影了。光是这个封面,就足以勾起我对那段波澜壮阔历史的好奇心,让我迫不及待地想一探究竟,了解那些塑造了这个伟大国度的灵魂人物,以及他们是如何将一个松散的殖民地凝聚成一个崭新国家的。我想,这本书一定不会仅仅是枯燥的历史陈述,而更像是一幅幅生动的画卷,将那个时代的风云变幻、人物的悲欢离合、以及那些伟大的思想火花,都细腻地呈现在读者眼前。
评分这本书最让我震撼的,莫过于作者对那个时代思想解放的深刻洞察。我之前一直觉得,美国独立战争的爆发,很大程度上是经济利益的冲突,但这本书让我看到,更深层次的,是启蒙思想在这片新大陆的落地生根和蓬勃发展。作者详细阐述了洛克、卢梭等思想家的理论如何影响了北美殖民地的知识分子,以及“自然权利”、“社会契约”等观念是如何一步步深入人心,成为反抗压迫、追求自由的强大精神武器。我特别喜欢他描述那些公开的辩论、私下的讨论,甚至是那些在地下秘密流传的手稿,这些都生动地展现了思想的传播力量。这种对思想史的细致梳理,让我理解了,独立不仅仅是政治上的解放,更是思想上的觉醒,是一种对人类自身价值的重新定义。
评分这本书的论述方式非常独特,它不是按照时间顺序线性叙述,而是采取了一种专题式、多角度的分析方法。一开始我有点不适应,但渐渐地,我发现这种方式更能深入地揭示历史的内在逻辑。比如,作者会专门用一个章节来探讨“财政困境”对独立进程的影响,又在另一个章节深入分析“民兵与正规军”的较量。这种“解构”式的分析,让我能更清晰地看到,一个国家的诞生,并非单一因素作用的结果,而是各种复杂力量相互作用、相互博弈的产物。他引用的史料非常扎实,包括大量的官方文件、私人信件以及当时的报刊文章,这使得他的论证非常有说服力。阅读这本书,与其说是在“读”历史,不如说是在“参与”历史的分析过程,让我从一个旁观者变成了一个思考者。
评分读完第一章,我就被作者那种宏大的叙事格局深深吸引了。他并没有一开始就聚焦于某个具体的历史事件,而是从更广阔的地理、文化和社会背景入手,为我们描绘了北美大陆在18世纪中期所呈现出的多元面貌。我仿佛看到了来自不同国家、怀揣不同梦想的人们,在这里碰撞、融合,又彼此疏离。作者对殖民地之间差异性的阐述尤为精彩,无论是经济结构、宗教信仰,还是社会制度,都进行了深入浅出的剖析,让我对当时北美大陆的复杂性有了全新的认识。他巧妙地运用了大量生动的细节和故事,比如那些关于不同殖民地居民日常生活片段的描绘,让我感觉自己就像置身于那个时代,亲身感受着他们的喜怒哀乐。这种“细节决定成败”的处理方式,让历史不再是冰冷的文字,而是有温度、有生命力的存在。
评分美国人自认为是在进行重大的革命和创新。亨廷顿对此十分怀疑,因为与其他国家相比,美国当时的政治制度更旧。当英国君主的权力转移给议会之后,美国总统(君主的替代品)仍然大权在握。当其他现代国家实行领导人直接选举的时候,美国仍然保留选举人团的制度,导致得票较少的人反而能当总统(布什vs戈尔,2000年)。在二十世纪,美国看起来是英国古典制度的保守者,而非新制度的创造者。
评分从1776到1787,是民主理念与共和理念、平民主义与精英主义、共和主义与自由主义叙事的交锋,最后宪法是一个以共和主义为表而以自由主义为里的东西。这些理念之间的交锋一直延续到现在。(没理解为什么说是讲政治文化而非政治思想)
评分学术书。我的2016年度推荐。
评分读了多一半,要啃下来还是要再找个机会。
评分人民是权力的主体,由人民分享出来的权力构成了政府机构
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有