具体描述
★2017年布克奖短名单作品。
痛苦大多数时候并非锥心刺骨，而是芒刺在背。
十四岁少女琳达的父母早年曾是嬉皮士，贫穷、离群索居的生活方式及孤僻的性格，让琳达与周遭格格不入，甚至被同学叫成“怪胎”。
转机似乎接踵而来，在学校，敏感的琳达察觉到新来的历史老师内心忐忑不安，有意无意间帮助了他，而老师也鼓励琳达参加“历史之旅”竞赛，并以《狼的历史》为题做一次演讲。他们之间的关系开始变得亲近。但琳达也发现，历史老师似乎更喜欢一个叫莉莉的女生……
另一方面，琳达家附近的小屋搬来一对母子——热情好客的妈妈帕特拉和四岁小男孩保罗。琳达在照顾保罗的过程中，也与他们建立起了温馨的挚友关系。
正当琳达努力“融入”人群之时，却发现成人世界远非看上去那么简单……历史老师与莉莉传出罗生门式的丑闻，新邻居家骇人听闻的隐秘也被一点点揭开。真与假、善与恶的边界开始变得模糊，目睹一切之后，琳达又会用怎样的方式走向自己的未来？
作者简介
艾米丽•福里德伦德 （Emily Fridlund）：
出生于美国明尼苏达州，拥有华盛顿大学创意写作硕士学位以及南加州大学创意写作博士学位。除了《软刺》（History of Wolves），她的短篇小说集《石弩》（Catapult）亦被提名玛丽·麦卡锡文学奖。现居纽约。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品最让我感到震撼的是它在情感层面的细腻刻画。它没有采用那种煽情滥俗的手法，而是通过极其克制、近乎冷静的笔触，去描绘人物内心最深处的痛楚与渴望。我为那些在时代洪流中挣扎的小人物感到揪心，他们的每一次微小的反抗，都显得如此艰难而伟大。书中对于“选择”与“命运”之间关系的探讨，非常引人深思。作者巧妙地运用了多重视角，让读者得以从不同角度审视同一个事件，从而理解人性的复杂与矛盾。我甚至觉得，这本书更像是一部文学实验，它挑战了传统叙事的边界，将破碎的片段、意识流的穿插运用得炉火纯青。虽然偶尔需要重读才能完全领会其中深意，但这种“需要努力去读懂”的过程，恰恰构成了阅读的乐趣。读完后，那种久久不能散去的怅然若失感，是衡量一部好作品的重要标准，它无疑做到了。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准，那种步步紧逼的紧张感，让我的心跳跟随着主人公的每一步行动而加速。作者在构建世界观方面展现了非凡的功力，每一个细节都仿佛经过精心打磨，既有宏大的历史背景铺陈，又不失个体命运的细微刻画。我尤其欣赏作者对于复杂人性的探讨，那些光彩夺目的人物背后，往往隐藏着令人唏嘘的挣扎与抉择。读到某些转折点时，我甚至需要停下来深呼吸，消化那种强烈的冲击感。这种阅读体验，就像是潜入了一片深邃而迷离的海域，每翻一页都像是触碰到新的、未知的生物，充满了惊喜与敬畏。情节的设置精妙绝伦，线索如同迷宫中的丝线，看似杂乱无章，最终却能汇聚成一个完整而有力的结论。对于喜欢深度思考和沉浸式阅读的读者来说，这绝对是一次不容错过的旅程。它不仅仅是关于一个故事，更是一次对存在意义的探索，回味无穷。
评分这本书的优点在于其无与伦比的“代入感”和“宿命感”交织的氛围。它不是那种轻松愉快的故事，它带着一股陈旧的、木质的、带着潮气的气息，仿佛直接从一个被遗忘的角落被挖掘出来。角色的塑造极其立体，没有绝对的好人或坏人，每个人都在自己的逻辑体系内行动，却不断地与外界的规则发生剧烈碰撞。我非常欣赏作者对环境细节的描摹，那些关于气候、气味、光影的描写，构建了一个近乎可触摸的实体空间，让读者完全沉浸其中。阅读过程中，我常常会产生一种强烈的共情，为那些看似注定的悲剧感到无力，但正是在这种无力感中，个体反抗的微光才显得尤为珍贵。这是一部需要静下心来，甚至可以伴随一杯浓茶慢慢品味的厚重之作，它用一种近乎残酷的诚实，撕开了某些华丽表象下的真相。
评分如果要用一个词来形容这本书的艺术手法，那一定是“瑰丽的想象力”。它构建的世界充满了魔幻现实主义的色彩，但其底色却依然坚实地扎根于对现实的深刻观察。我仿佛跟着主角经历了一场跨越时空的精神漫游，那些奇特的设定和符号系统，既提供了极大的阅读乐趣，又暗含着对当代社会隐秘的讽刺。作者对语言的掌控达到了出神入化的地步，他能用最简洁的句子描绘出最宏大的场景，也能用最繁复的辞藻捕捉到最微妙的情绪波动。这本书的结构极其巧妙，充满了回环往复的呼应，读到后半段时，许多开头埋下的伏笔才恍然大悟，那种“原来如此”的豁然开朗，是阅读体验中的高光时刻。我向所有追求文学创新和视觉冲击力的读者郑重推荐，它是一场文字构建的奇观。
评分坦白说，刚开始接触这本书时，我有些被其磅礴的气势所震慑。开篇的语言风格偏向古典，那种厚重的历史感扑面而来，让我一度担心自己能否跟上作者的思路。然而，一旦适应了这种独特的语境，我立刻被它深邃的哲学思考深深吸引住了。作者似乎并不急于给出答案，而是不断地抛出问题，引导读者自己去构建理解的框架。书中对于社会结构的剖析极其犀利，那些看似虚无缥缈的权力运作，被描绘得栩栩如生，充满了冷峻的真实感。我特别喜欢其中几组对手戏的描写，对话的张力几乎要撕裂纸面，每一个字都充满了重量和潜台词。这本书的阅读体验是艰辛而又饱满的，它要求你全神贯注，甚至需要查阅一些背景资料来辅助理解，但最终的回报是巨大的——你会感觉自己的思维维度被拓宽了，对周遭世界的看法也随之改变。这是一种需要时间去沉淀的佳作，绝非快消品。
评分充斥大量自然风景和心理的描写，啰嗦，两条故事的主线交代地很模糊，另外，腰封和简介简单粗暴非常得不负责任。
评分如果是十几二十岁读到这本书或许还会因其形式多加一星，但三十来岁读这样一本不够老练的书说“还行”都昧良心。故事想要表达的想法和行为之间形成的真空状态下个体需要承受的心理矛盾和实际矛盾的对立原本是一个值得深挖的立意，然而却以穿插在一个并不涉足核心问题的主角的成长的孤独的故事之中削弱了可读性，故弄玄虚的脉络形式也无法掩盖引申的单薄。美国现代文学和欧洲现代文学比起来还是有差距。（最可笑的莫过于大部分书评也无法探寻其意义，而是以书的介绍在蹒跚写意，不好就是不好啊，管他是不是布克奖单子上的）这本书最大的优点大概是读它不需要费太多时间。。。
评分清新优美。我发现东方文字中的美总有一种极端和残酷的意味，西方文字中的美则平平淡淡地，像水一样从生活中流过。
评分读之前是很期待这本书的，然而说实话，这本书我并不喜欢。而且读着读着感觉挺没劲的。这只是我个人的阅读感受，可能是我不适合这类叙述手法的书籍吧。
评分3.5
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有