本書考察國民黨的組織形態,從國民黨內部探尋其製度結構與運作機製,對國民黨內部派係衝突、黨務與黨權在地方的運作、黨與政和軍的關係等做瞭細緻的討論。全書核心是國民黨為“弱勢獨裁政黨”,其組織的散漫性使其無法實現俄共式的一黨專政,即有獨裁之心而無獨裁之力。作者指齣,國民黨始終未能建立一個具有嚴密滲透性和強大內聚力的政黨組織體係,這是其最終失去政權的主要原因。
王奇生,湖南湘鄉人,北京大學曆史學係教授,教育部長江學者特聘教授,新世紀百韆萬人纔工程國傢級人選。
《党员、党权、党争》慕名已久,终于看完了。值得一读的好书,对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思,一个政党得以发展的要素在哪里,尤其是一党专政的独裁党。(强大的意识形态宣传,严谨的组织系统和宣传系统,牢固的阶级基础,党员组织的系统性和稳定性,...
評分有新意,不错。但出发点能不能再换换? (1)为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败?在其他国家和经济体似乎并不如此,无政党组织也可以。这里的约束条件是什么? (2)如果仅从组织的角度来讲,都学习了苏共,为什么苏共这么强大的组织最后失败了?到台湾后国民党的组织加...
評分读完,完全颠覆了我自己对国民党的刻板印象。 原来国民党的党国是如此的不堪,与其说是党国,不如说是军国、蒋朝。党的作用在北伐之后就逐渐弱化,最后沦为蒋介石维护统治的一个招牌,一个花瓶。 国民党建立了一套苏联共产党的组织模式,从中央党部、到省、到县、到区,看看很...
評分一、改组后的国民党形式上是列宁式政党,照抄俄共党章。 二、国民党新党员主体为知识青年。但由于基层组织不力,基层多为土豪劣绅混入。党组织生活亦松散。(原因或为共产党为一小党,自下而上发展;国民党由老大党自上而下发展,故不易深入基层) 三、国民党宣传远不如共产党...
評分本书作者王奇生的核心观点是:国民党1924年效仿俄共组织的改组中,只学到了列宁主义政党的组织形式,而没有学到其组织内蕴,导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心,而无独裁之力,只能称之为弱势独裁政党,是一个罕见的在执政初期就...
視角新穎,材料紮實,論述流暢,確實是好書。
评分考研失眠之n
评分如果你對民國時期混亂的社會産生過疑惑,那這本書可以基本解答你所有關於國民黨執政的疑惑… 這本書從國民黨的內部組織形態和結構齣發,通過大量的史料和案例剖析國民黨內部的派係衝突,組織在地方的運作以及黨,政,軍,三方的關係的做瞭解析。 作為一本社科專著, “全書核心是國民黨是一個“弱勢獨裁政黨”,組織的散漫性使其無法實現俄共式的一黨專政,即有獨裁之心,而無獨裁之力。” 這本書齣乎預料的好看。國民黨是真的凡事拎不清,內戰最後那結果也是必然的結果。到瞭颱灣,蔣纔下定決心整理黨務,各種莫名奇妙的事纔得以解決。但那已經不是這本書討論的範圍。 不知道怎麼能推薦一本社科專著…詞窮。如果非要從俗氣的角度來推薦,那這本書很有名,新版豆瓣9.3分,其他版本全部高於9分。 我打算接下來再看看作者的其他書……
评分長瞭一些見識
评分戴季陶、譚延闓、唐生智(1926):“KMT不行瞭,革命還是CP。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有