图书标签: 历史 中国近代史 国民党 政治 王奇生 近代史 治党史 政治学
发表于2024-11-21
党员、党权与党争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书考察国民党的组织形态,从国民党内部探寻其制度结构与运作机制,对国民党内部派系冲突、党务与党权在地方的运作、党与政和军的关系等做了细致的讨论。全书核心是国民党为“弱势独裁政党”,其组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心而无独裁之力。作者指出,国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系,这是其最终失去政权的主要原因。
王奇生,湖南湘乡人,北京大学历史学系教授,教育部长江学者特聘教授,新世纪百千万人才工程国家级人选。
新版看起来是出版社和作者联合圈钱……
评分真的是“置身于外”与“神游于内”了,党破山河在,党亡国不亡,弱势独裁政党,党义在一开始就埋下了祸根,即便是自然演变的以俄为师也不行,一方面,对政权的独占和垄断意味着孙中山所设计的民主宪政蓝图成为泡影;另一方面,三民主义体系中的民主宪政目标又使国民党的一党专政处于十分尴尬的境地,借鉴两个不能同时并立的政治架构(西方分权和苏俄党治),拼装了一台不伦不类的政治机器,全民中没有哪一个阶级,真正认同或感觉到国民党确实代表了他们的利益,国民党自然也没有一个真正属于它的社会阶级基础,基层的胡作非为和两边不讨好,劳方以孙中山的民生主义为诉求,资方搬出孙中山的民权主义作为立论基础,再加上常凯申的权谋,党的派系化和派系的党化,党机器沦为派系工具,另一些派系发展成为具有自主性和独立性的准政党组织,先天下之亡而亡。
评分本书作者王奇生是北京大学历史学系教授,教育部长江学者特聘教授,书中考察了中国国民党的组织形态,从国民党内部探寻其制度结构与运作机制,充分运用大量史料,对国民党内部派系冲突、党务与党权在地方的运作、党与政和军的关系等做了细致的讨论。全书核心是国民党是一个“弱势独裁政党”,组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心,而无独裁之力。国民党政权的支撑力量不是党员和党机器,而是军人和武力。在党、政、军三者之中,党的力量最为脆弱。无论战时抗日,还是战后“剿共”,最先瓦解的往往是党部,其次是政府,最后才是军队;收复某一个地方,最先到达的首先是军队,其次是政府,最后才是党部。党完全沦为军政的附庸。国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系,这是其最终失去政权的主要原因。
评分社科文献新出的精装版,本书在学界的地位和学术价值配得上这个装帧和价格。编辑和文字处理上有一个问题,书中所引史料的异体字和错别字均未经过校正,有些字词直接读过感觉非常别扭,希望以后再版能改过来。弱势独裁这个解释方式和王奇生在书中对国民党组织形态的考察都非常精美,本书最大的价值正体现于此。国民党实际上是借鉴两个不能同时并立的政治架构,拼装了一台不伦不类的政治机器。王将其解释为国民党的一种漏洞百出的兼收并蓄。但如果继续延伸思考的话,在孙中山的政治思想中,为何会出现这种兼收并蓄?或者说这种兼收并蓄是孙面对政治危机时的权宜之计还是其政治思想或政治哲学的必然结果?这一点是王奇生在书中没有完全讨论清楚的,也是可能的一个思考方向。最后,感谢这本书伴我度过了最近一段紧张、焦虑、纠结的日子。
评分虽然感觉有一些重复的段落,但对我这个政治盲很有扫盲的作用
有新意,不错。但出发点能不能再换换? (1)为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败?在其他国家和经济体似乎并不如此,无政党组织也可以。这里的约束条件是什么? (2)如果仅从组织的角度来讲,都学习了苏共,为什么苏共这么强大的组织最后失败了?到台湾后国民党的组织加...
评分 评分 评分一、改组后的国民党形式上是列宁式政党,照抄俄共党章。 二、国民党新党员主体为知识青年。但由于基层组织不力,基层多为土豪劣绅混入。党组织生活亦松散。(原因或为共产党为一小党,自下而上发展;国民党由老大党自上而下发展,故不易深入基层) 三、国民党宣传远不如共产党...
评分大白天读国民党党史,越读越气,之前知道丫菜,现在才知道丫原来这么菜,铁菜。 大学时,王奇生在民国史的课上说:我年轻的时候觉得国民党是运气不好,后来我研究这块,慢慢觉得再来10次国民党也打不过共产党。 太对了。你看了这本书再看中共的肃反整风反右,你只可能得出一个...
党员、党权与党争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024