本书考察国民党的组织形态,从国民党内部探寻其制度结构与运作机制,对国民党内部派系冲突、党务与党权在地方的运作、党与政和军的关系等做了细致的讨论。全书核心是国民党为“弱势独裁政党”,其组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心而无独裁之力。作者指出,国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系,这是其最终失去政权的主要原因。
王奇生,湖南湘乡人,北京大学历史学系教授,教育部长江学者特聘教授,新世纪百千万人才工程国家级人选。
一、改组后的国民党形式上是列宁式政党,照抄俄共党章。 二、国民党新党员主体为知识青年。但由于基层组织不力,基层多为土豪劣绅混入。党组织生活亦松散。(原因或为共产党为一小党,自下而上发展;国民党由老大党自上而下发展,故不易深入基层) 三、国民党宣传远不如共产党...
评分读完,完全颠覆了我自己对国民党的刻板印象。 原来国民党的党国是如此的不堪,与其说是党国,不如说是军国、蒋朝。党的作用在北伐之后就逐渐弱化,最后沦为蒋介石维护统治的一个招牌,一个花瓶。 国民党建立了一套苏联共产党的组织模式,从中央党部、到省、到县、到区,看看很...
评分如标题所说,这本书读完了之后,我对国民党才算是有一个真正的了解。本书不仅是一部优秀的学术著作,同时也是一部优秀的历史读物。读起来并无丝毫的晦涩,我自己可是酣畅淋漓地把这本书读完的。 本书纠正了我自己不少以往的思维误区,也让我对国民党的历史有了新的认识,随便说...
评分3月间,公司请培训师,扯到创业艰难,居然给我们看一大的船,然后说C.P.起步多么的弱,20,30年后居然达成目标,我冒了一句C.P.其实不弱,一大时候弱小正常,第一次合作时候就很强,不过这种扯太远,和会议主题不符,也没多说。 ============================= 主要好多年前读过...
评分排除掉蒋介石独裁后执政无能,国民革命半途清党对军事依赖与切割掉本党意识形态中更左倾部分后取某种超阶级政治属性的幼稚病,24年改组对KMT究竟意味着什么?从政党组织与宣传水平与CP比明显处于劣等,革命成功或失败都可以讲是蒋以未被党权完全收服之军权武力叛变后缓慢争取人数优势KMT成员做大,半革命政党的手段目的冲突与内耗与尴尬过渡角色扮演。非决定论。
评分如果你对民国时期混乱的社会产生过疑惑,那这本书可以基本解答你所有关于国民党执政的疑惑… 这本书从国民党的内部组织形态和结构出发,通过大量的史料和案例剖析国民党内部的派系冲突,组织在地方的运作以及党,政,军,三方的关系的做了解析。 作为一本社科专著, “全书核心是国民党是一个“弱势独裁政党”,组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心,而无独裁之力。” 这本书出乎预料的好看。国民党是真的凡事拎不清,内战最后那结果也是必然的结果。到了台湾,蒋才下定决心整理党务,各种莫名奇妙的事才得以解决。但那已经不是这本书讨论的范围。 不知道怎么能推荐一本社科专著…词穷。如果非要从俗气的角度来推荐,那这本书很有名,新版豆瓣9.3分,其他版本全部高于9分。 我打算接下来再看看作者的其他书……
评分戴季陶、谭延闿、唐生智(1926):“KMT不行了,革命还是CP。”
评分虽然感觉有一些重复的段落,但对我这个政治盲很有扫盲的作用
评分考研失眠之n
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有